Slovenija

'V kakšno brezno neusklajenih stvari se spuščamo'

Ljubljana, 04. 05. 2010 08.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Nasprotniki družinskega zakonika napovedujejo, da bodo s kar 100.000 podpisi proti branili temeljne pravice otroka. Minister Svetlik pa je prepričan, da predlog ureja družinsko pravo v korist otroka.

Mnenja se krešejo okrog členov, ki izenačujejo istospolne in raznospolne družine.
Mnenja se krešejo okrog členov, ki izenačujejo istospolne in raznospolne družine. FOTO: POP TV

Poslanci so danes razpravljali o načrtovanem novem družinskem zakoniku. Srž problema so še vedno členi, ki popolnoma izenačujejo istospolne in raznospolne družine. Še pred začetkom seje se je je pred parlamentom zbralo okoli 100 nasprotnikov zakona, ki so želeli vstopiti, vendar so jim to preprečili, ker na sejo niso bili vabljeni.

France Cukjati (SDS) je ocenil, da je ena bistvenih napak zakonika vključevanje različnih skupnosti v en zakon, družinskih, rejniških in istospolnih. Po njegovih besedah zakonik posega v ustavo, ki jasno govori, kaj je zakonska zveza in kaj družina. Opozoril je, "v kakšno brezno neusklajenih stvari se spuščamo" in to po njegovih ocenah v škodo vseh, tako istospolnih kot heteroseksualnih skupnosti.

Vodja poslanske skupine SLS Jakob Presečnik je prepričan, da bi mogla vlada zakonik ustrezno popraviti in umakniti sporne določbe. Meni še, da je cilj zakonika korist otroka, a so nekateri členi v nasprotju s tem.

Dejan Levanič (SD) je dejal, da je družbena realnost danes drugačna, ker veliko otrok živi v različnih skupnostih, ne v tradicionalni družini. Prav je, da jim zagotovimo enake pravice kot tistim, ki živijo v družini z očetom in materjo, poudarja. Pav tako zanika izjave Cukjatija, da bo zakonik škodoval vsem, ter še ocenjuje, da zakon ne posega v ustavo.

Svetlik: Zakonodaja prilagojena realnosti

Minister za delo, družino in socialne zadeve Ivan Svetlik je dejal, da predlog družinskega zakonika celovito ureja celotno družinsko pravo v korist otroka.

"Po 30 letih se zakonodaja spreminja in prilagaja družbeni realnosti," je dejal. Po njegovih besedah je osnovno načelo besedila, "da damo posamezniku svobodo izbire, kako bo živel. To ne sme biti omejevano, dokler ne omejuje svobodo drugih".

'Odpravljanje diskriminacije in izključevanja'

Civiilna iniciativa za vse družine je predstavila argumente v prid zakonu. Nov zakonik bo tako na zakonodajni kot tudi na ravni družbenih in medosebnih odnosov zagotovil in pospešil procese odpravljanja diskriminacije in izključevanja.

Ko bo družinski zakonik sprejet, bo država končno omogočila celostno zaščito in varstvo vseh otrok, ne glede na tip družine, v kateri odraščajo. Vsi starši, ne glede na njihovo spolno usmerjenost in ne glede na to, ali so biološki ali socialni, bodo končno celovito opolnomočeni za varstvo in skrb svojih otrok, poudarjajo.

Poleg tega bodo istospolni pari lahko sklenili zakonsko zvezo ali živeli v zunajzakonski skupnosti in bodo deležni vseh socialnih in drugih temeljnih človekovih pravic, ki jim pripadajo kot življenjski skupnosti in ki jim jih sedanji Zakon o registraciji istospolne partnerske skupnosti odreka, še dodajajo.

Istospoolni starši skrbijo za otroke

V podporo zakonu se sklicujejo na različne raziskave. Na podlagi ene je razvidno, da je spol neodločujoči faktor, ki vpliva na kakovost opravljanja starševske vloge. Na splošno sta dva starša (ne glede na spol), ki dobro opravljata svojo vlogo, boljša kot en starš, vendar pa to ne pomeni, da tudi en starš otroku ne more zagotoviti tistega, kar potrebuje za odraščanje in razvoj.

DZ-2
DZ-2 FOTO: Blaž Garbajs

Problem je torej v tem, da raziskave heteroseksualno družino vzamejo za nevprašljiv zlat standard, vsak odmik od heteronormativnega standarda pa je razumljen kot manko. Istospolne družine po raziskavi ameriških sociologov Judith Stacey in Timothy J. Biblarz ne 'sproducirajo' nič več gejev in lezbijk kot hetero družine.

Javnost ni bila izključena

Parlamentarni odbor za delo obravnava predlog družinskega zakonika v skladu z zakonom in javnost ni bila izključena z obravnave, je danes zatrdila predsednica odbora Andreja Črnak Meglič. Predstavniki Civilne iniciative za družino in pravice otrok ji namreč očitajo "nedemokratično proceduro" in "vehementno obravnavanje".

Civilna iniciativa je do zdaj zbrala že več kot 40.000 podpisov peticije za družino in pravice otrok, pravi. Če bo DZ nadaljeval obravnavo zakonika, pa je njihov naslednji cilj po njegovih besedah ta, da zberejo 100.000 podpisov.

Vodja Civilne iniciative za družino in pravice otrok Aleš Primc je prepričan, da se je ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve priprave družinskega zakonika lotilo nestrokovno. Na enak nestrokoven način so bile po njegovem prepričanju obravnavane tudi pripombe iz javne obravnave k družinskemu zakoniku.

Številne pozitivne rešitve

Do zakonika so se na okroglih mizah in razpravah opredelili tudi nekateri pravniki in psihologi. Večina jih izpostavlja številne pozitivne in prepotrebne rešitve, ki jih zakonik prinaša v družinsko pravo, nenaklonjeni pa so posvojitvam otrok s strani istospolnih partnerjev. Da bi moralo ministrstvo pri ureditvi tega vprašanja iskati večjo mero soglasja ter srednjo pot, podprto z raziskavami, ocenjuje tudi dekan Pravne fakultete v Ljubljani Rajko Pirnat.

K umiku družinskega zakonika v takšni obliki je v ponedeljek spet pozvala Civilna iniciativa Za družino in pravice otrok.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (230)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sharkln
30. 06. 2010 08.58
V koaliciji je pač ogromno degeneriranih osebkov ali članov teh družin, ki si bodo z zakonikom rešili določene težave za svojo abnormalno bolezen, imenovano homoseksualnost. NARAVA... geji in lezbijke vas bo prej ali slej izkoreninila....ali pa kak drug politični sistem KO pride....to pač prinese demokracija in liberalnost...
dharma007
05. 05. 2010 22.00
Kako čudno, res čudno, da ni gospa Ljudmila, v svoji silni skrbi za dobrobit otrok, prihitela s svojim tropom ovčic pred parlament tudi takrat, ko je RKC v svojem misijonu na drugem kontinentu skrivala pedofila Frantarja, pa takrat, ko je en drug župnik(ki sicer ni bil pravnomočno obsojen, ker je prej žalostni konec storil), v medijih celo žalil eno od svojih žrtev, pa takrat, ko se je po celem svetu začel povzdigovati glas zoper prikrivanje pedofilije v RKC? Gospa, vaša skrb za dobro otrok je hinavska.
Regratt
05. 05. 2010 09.50
@stadion dejstvo je, da imajo danes pravico do posvojitve otroka tudi pedofili, le poročen mora bit, saj le istospolnim in samskim to ni dovoljeno. Včeraj so pred parlamentom protestirali nasprotniki družinskega zakonika, češ da hočejo zaščititi otroke in svoje družine. Zaščititi pred čem, kakšna nevarnost jim grozi, gospa ni povedala. Prav ironično je bilo videti, kako so v podporo svojemu protestu s sabo pripeljali tudi svoje majhne otroke in jih tako zlorabili za svoje politične igrice. Otroci, ki se sploh še ne zavedajo svoje eksistence, kaj šele, da bi si želeli očeta in mater, kot trdijo protestniki, so bili primorani ždeti tam na dežju v podporo ksenofobičnih teženj svojih staršev. Zame so matere, ki izpostavljajo in zlorabljajo svoje otroke večja grožnja za družino od tiste, proti kateri so nastopili. Človeška neumnost ne pozna meja.
gospakatja
05. 05. 2010 09.29
france cukjati je izobražen človek in je verjetno rekel, da se spuščamo v brezdno.
sabrina9
05. 05. 2010 09.09
Naša družba ni zrela za tak podvig!
N001
05. 05. 2010 08.25
-1
Podpišem proti!!!!!!!!Razlaga verjamem, da ni ptrebna.
QueerAsYou
05. 05. 2010 08.00
+1
Ljudje so že malo žleht in nagajivi! Bog ne da daj da bo sosedova družina srečna!
schutzstaffel
05. 05. 2010 07.53
A ne živimo mi v demokratični državi, o čem je torej razprava?Morda odločajo/mo o življenju nekoga drugega? Kdo pa smo, bogovi? In vi se potem zgražate nad muslimani in njihovimi pokritimi ženskami, pa kamenjanju in ostalimi zadevami.Smešni ste, pajacoti!
303
05. 05. 2010 07.29
ma dej raj se ubadite z brezposlnostjo pa ostalimi problemi ne pa preusmerjat pozornost ljudi z nekimi nneumnimi zakoniki!
ananas.
05. 05. 2010 01.31
spoštovani socoljub, pri moškem spolu se uporablja beseda bolan, pri ženskem pa bolna. in ker sp ljudje pač samostalnik moškega spola se piše bolan, če pogledaš v pravopis boš videl, da ima bolan dva pomena in tist slabšalni, na katerega si mislil ti ima zraven oznako sleng. ;)
Zbluzeno
05. 05. 2010 01.29
@stadion Ne da se mi več replicirati na takšne provokacije. Očitno si še en brezupen primerek.
stadion
05. 05. 2010 01.21
Demokracija je lepa stvar, ampak tole je pa ze zlorablanje. Pocasi bo ze vsaka sprevrzenost uzakonjena. Cakam se na zakon da bojo ped0fili zaceli posvojevat, saj so tudi oni ze druzbena realnost, sam se zakon jim manjka za pravice
stadion
05. 05. 2010 01.18
geji in posvojitve, bulmastifi, avtocesta 200kmh, Ultra, NPU, izbrisani in odskodnine, arbitrazni sporazum-vlada daje nase ozemlje na tehtnico. Neverjetno je, da ta vlada se lahko sploh sodeluje. Podpore volilcev ze dolgo vec nima.
Zbluzeno
05. 05. 2010 01.07
@mjau_no_8 In zakaj bi te pobralo od sramu? A zato, ker sta bi ti nudila vse, kar bi lahko, kljub revščini, in te imela rada? Zate bi dala vse na svetu, ti pa bi se jih sramoval, ker sta homoseksualna? Ja res lepa zahvala za tak trud. Mogoče kot gej gledam drugače na to, ampak vendar. Tudi sam svoja starša izjemno spoštujem, kljub temu da ne ravno podpirata homoseksualcev, a vendar, če zamižim na eno oko, sta zame naredila zares ogromno in pri tem še vedno vztrajata. Seveda sem v puberteti imel določene probleme z njim (logično), ampak ko se sedaj ozrem nazaj, vem da sta vedno bila ob meni in me vzgojila v dobrega, poštenega in pridnega človeka (ne da bi se sicer sam hvalil, moram pa pohvaliti njiju). Pa tudi nam z začetka ni šlo ravno najbolje, kar se financ tiče (čeprav zdaleč od tega, da bi bili socialni problem), sta se pa od vedno trudila, da bi mi omogočila dobre pogoje za življenje - tako materialne kot tiste "višje", s svojo starševsko ljubeznijo. Zato se jih ne sramujem in ne vem, zakaj bi bilo drugače, če bi to bila dva moška ali dve ženski ali zgolj en starš.
socoljub
05. 05. 2010 00.55
RE TineB: Ja, verjetno ko sta te oči pa mami delala, sta debilizirala tako kot jaz... pa vendar sva oba tu. Hvala mojim in tvojim staršem. Midva jih imava. Ljubo mamo in očeta! Pa zahvali se jima v mislih preden zaspiš! Nočka!
User71754
05. 05. 2010 00.50
@socoljub Taki kot si ti pa propadejo zaradi lastnega debilizma. Hitreje kot civilizacije.
Indigo Pingvin
05. 05. 2010 00.47
@ oceanik, napisal si Če bi bil ti kot otrok sirota ali bi se branil tople postelje,svežih oblačil,toplega obroka in tople vode z katero se umiješ???na to mi odgovori.mislim pa da ne!!Tudi dva gaya sta lahko-po večini so,izobraženi in imajo svoje hiške,drage avtomobile kar zate močno dvomim da imaš. Odgovor:Ni vse v topli postelji in topli vodi, jaz sem živel v taki revščini da pozimi sploh nismo mogli uporabljat kopalnice, ker je voda zmrznila čez celo zimo in sem moral čez vikend drva nasekat za celo družino, ker sem edini fizično lahko, ker sem čez teden študiral v Lj. In ja, celo telo sem si umil v lavorju z toplo vodo, ki sem jo segrel na gašperju. Hiša je bila tako vlažna, da če si nisis polikal postelje pred spanjem sploh nisi mogel v posteljo, ker je bila mokra in po steni so rasle gobe... Ampak sem preživel, veš, in sem ponosen, da sem se izvlekel iz dreka s svojim delom, ampak če bi bila moja starša (ki sta delala kolikor sta pač zdravju primerno lahko) homoseksualca, pa še vedno trdim, da bi me od tega pa verjetno pobralo od sramu. Žal mi je, da tega ne moreš sprejeti.
socoljub
05. 05. 2010 00.41
Spoštovani državljani , piše se bolne in ne bolane.... no lahko da je homoseksualnost nova oblika bolezni ki spada med bolanost, potem pa vredu! Samo da smo skupnega mišljenja da ni zdravo....
ananas.
05. 05. 2010 00.30
bigich, če je bog ustvaril vse, zraven spadajo tudi homoseksualci, ali ne? ker homoseksualnost pač ni stvar izbire ... in sploh če je (po vaše) bolezen, potem itak niso imeli oni nič pri tem in je ravno bog tisti, ki jih je naredil ''bolane''
socoljub
05. 05. 2010 00.26
Lahko vam glave polnijo.... A otrok potrebuje mamo in očeta! Kam nas pelje ta država.... otroci se bodo rojevali iz zadnjikov, umetnih penisov... Ja kruha in iger je pokopalo Rimljane!!!!!!!!!!!!!!! Ne pozabite tega Slovenčki!