Slovenija

Sovina ponikovalnica denarja

Ljubljana, 27. 03. 2007 17.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
G.T./T.B./B.M./STA
Komentarji
62

Medtem ko curljajo informacije o nepravilnostih v Sovi, se v nekaterih opozicijskih strankah bojijo razkritij.

Sovina 'samopostrežnica': Iz fonda za financiranje tajnih akcij izpuhtel dober milijon evrov
Sovina 'samopostrežnica': Iz fonda za financiranje tajnih akcij izpuhtel dober milijon evrov FOTO: POP TV

Afera Sova dobiva nove razsežnosti. V t.i. specialnem fondu, ki je namenjen financiranju tajnih akcij, naj bi manjkalo okoli 300 milijonov tolarjev (okrog 1,25 milijona evrov). Predsednik vlade Janez Janša te informacije ni ne potrdil, ne zanikal. Denar iz specialnega fonda naj bi šel dobesedno v roke nekaterim, ki sploh niso tajni agenti ali sodelavci agencije.

Sumi o nepravilnostih naj bi se pojavili že kakšno leto nazaj, ko je vlada ugotovila, da imata dva uslužbenca Sove ponarejene diplome. Pri nadaljenjem preverjanju pa naj bi ugotovili, da sta iz specialnega fonda prejemala še velike vsote denarja.

Preiskave se nekateri močno bojijo

Dokumentacija, ki naj bi dala odgovore o članih in sodelavcih komunistične tajne policije SDV (Služba državne varnosti) po naših virih ni več v lasti Slovenske varnostno-obveščevalne službe (SOVA). Sezname so po drugi svetovni vojni uničevali v več valovih, predvsem v obdobju svetovnih kriz, to početje pa se je nadaljevalo vse do razpada Jugoslavije. Na tedanjem Republiškem sekretariatu za notranje zadeve (SNZ) so obremenilne dokumente nazadnje množično uničevali konec 90-ih let, v času prehoda v parlamentarno demokracijo in osamosvojitve Slovenije.

Potem ko je posebna vladna skupina pred tedni vstopila v slovensko obveščevalno službo, da bi prišla do dokumentov o sodelavcih nekdanje komunistične policije, se te preiskave nekateri močno bojijo.

Kumer (SD): Lahko bi šlo za diskreditacijo

Poslanca SD, naslednice Zveze komunistov Slovenije, Dušana Kumra skrbi morebitna diskreditacija nasprotnikov sedanje vlade
Poslanca SD, naslednice Zveze komunistov Slovenije, Dušana Kumra skrbi morebitna diskreditacija nasprotnikov sedanje vlade FOTO: POP TV

Tako je član parlamentarne skupine za nadzor nad varnostnimi in obveščevalnimi službami Dušan Kumer (SD) danes izrazil zaskrbljenost, saj bi v delovanju vladne skupine na Sove "lahko šlo za poskus politične diskreditacije nasprotnikov sedanje vlade".

Če so člani vladne komisije opravili vpogled v dokumentarno gradivo Sove in so dostop do različnih dokumentov omogočili tudi "nepooblaščenim osebam, potem lahko gre za nedobre namene in lahko tako pritrdim, da gre za primere političnega obračunavanja z nasprotniki sedanje vlade", meni Kumer.

Podpredsednik parlamentarne komisije je še prepričan, da vladni komisiji ni uspelo pregledati celotne mreže agentov Sove, vendar pa "če gledaš po dokumentarnem gradivu, najbrž slej kot prej naletiš tudi na kakšno ime. Razen seveda, če takrat zamižiš," je še dejal Kumer

Nekdanjega šefa slovenskih komunistov Milana Kučana je zapustil spomin: Partija je bila ločena od države
Nekdanjega šefa slovenskih komunistov Milana Kučana je zapustil spomin: Partija je bila ločena od države FOTO: POP TV

Iz pisarne nekdanjega predsednika države in nekdanjega predsednika centralnega komiteja Zveze komunistov so na vprašanje, ali je Milan Kučan vedel za kaznivo sežiganje arhivske dokumentacije, ki bi morala postati del dokumentarnega gradiva Arhiva Republike Slovenije, odgovorili le, da je treba "vprašati tudi druge, predvsem državne organe, saj je bila partija ločena od države." Več o tem, kdo je ukazal uničevanje udbovskega arhiva in zakaj, naj bi izvedeli v četrtek, ko se bo Kučan predvidoma vrnil v svojo pisarno.

Minister za pravosodje Lovro Šturm je danes znova zanikal kakršne koli namige, da naj bi šlo pri pregledovanju arhivov Sove za morebitno obračunavanje z nasprotniki vlade. Prav tako namera vlade "ni kadrovsko čiščenje agencije in morebitna ustanovitev nove varnostno-obveščevalne službe". Šturm je še zatrdil, da agenturna mreža "nikakor ni bila ogrožena", ampak naj bi takšno domnevo sprožila predsednik parlamentarne komisije Davorin Terčon (poslanska skupina nepovezanih poslancev) in nekdanji direktor Sove Iztok Podbregar.

Minister za pravosodje Lovro Šturm
Minister za pravosodje Lovro Šturm FOTO: POP TV
Kot je še zatrdil pravosodni minister, je član skupine in uslužbenec pravosodnega ministrstva Milko Mikola trenutno še v postopku pridobivanja ustreznega dovoljenja za vpogled v tajne podatke, Tone Jerovšek, ki je sicer zunanji sodelavec vladne delovne skupine, pa naj bi se ukvarjal "zgolj z zakonitostjo delovanja agencije in sodeloval pri morebitni spremembi zakonodaje, in zato ne potrebuje dovoljenja za vpogled v dokumente zaupne narave", je še dejal Šturm.

Brejc: Arhiv uničen v toplarni in kočevskih gozdovih

Večina arhivskega gradiva iz obdobja 1945-1990 naj bi bilo že v Arhivu Republike Slovenije, a pomembni dokumenti o sodelavcih in delavcih t.i. Udbe (SDV) so izginili že davno.
Nekdanji direktor Varnostno-informativne službe (VIS) Miha Brejc: Dokumentov o sodelavcih udbe leta 1992 ni bilo več
Nekdanji direktor Varnostno-informativne službe (VIS) Miha Brejc: Dokumentov o sodelavcih udbe leta 1992 ni bilo več FOTO: Dare Čekeliš


Ko je vodenje tedanje Varnostno obveščevalne službe (VIS) 1992 prevzel Miha Brejc, "teh dokumentov ni bilo več", je danes v telefonskem pogovoru za oddajo Svet na Kanalu A zatrdil sedanji evropski poslanec SDS. "Večinoma so jih uničili v ljubljanski toplarni ali v kočevskem gozdu," je še dodal.

Dokumenti so izginjali tudi v času, ko je notranji minister po prvih demokratičnih volitvah 1990 postal Igor Bavčar, sprva član nekdanje Peterletove Demosove vlade, ki je kasneje vstopil v LDS, zdaj pa je šef finančnega holdinga Istrabenz.

Da dokumenti o delavcih udbe ne obstajajo, pa dvomijo naši viri v vladi in tudi v Arhivu RS. Dokaz, da se je vsaj nekaj dokumentov ohranilo, si je bilo mogoče leta 2003 ogledati tudi na internetni strani www.udba.net, dostop do katere pa je z odločbo blokiral državni inšpektor za varovanje osebnih podatkov Jože Bogataj. Od koga jih je dobil avstralski Slovenec Dušan Lajovic, ki je seznam objavil, dobil ali kupil, ni znano. So pa Lajovica kmalu po objavi deskriditirali, saj mu je tedanja Drnovšek - Ropova vlada odvzela naziv častnega konzula. 17 let po osamosvojitvi je skrivna mreža sodelavcev SDV kot kaže še vedno tako močna, da se njeni člani in dokumenti o njih uspešno prikrivajo.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User104180
29. 03. 2007 12.03
kosir_maks in to je načeloma tudi vsa razlika. Da se razumemo nimam nič proti demokraciji. Nasprotno. V praksi pa vseeno ni tako krasno zaradi demokracije same po sebi. Vladajoča stranka načeloma dela, kar hoče. Pa čeprav samo 4 leta. In to je razmeroma dolga doba. V strankah so itak samo ljudje in ti vladajo. In so več ali manj stalno isti. Če pa so še pokvarjeni... Tudi danes, če hočeš biti politično aktiven, moraš v eno od strank. Partija ločena od države - kaj to pomeni? Tista(e), ki je trenutno na oblasti, je praktično še kako povezana z državo. Država celo financira stranke! Danes za državne uradnike mogoče ne zahtevajo, da si član stranke, je pa to za višje uradnike praktično nujen pogoj. Da ti dam v premislek. Koliko državnih sekretarjev, direktorjev državnih podjetij, itd je bilo zamenjanih po zadnjih volitvah? Maršalu pa današnji politiki ne segajo niti do kolen. Koliko državnikov je bilo na njegovem pogrebu, čeprav je bil teoretično diktator?
User42335
28. 03. 2007 21.34
Cas je da da se polovi bando in pove narodu kako sladki so bili....
User204051
28. 03. 2007 19.48
pomi bostjanulaga pkorosec se strinjamo zdaj hočejo odrniti pogled od pomembnih stvri. dokaze ki grejo njim v breme bodo uničili. dejstvo je da si hoče janša zgotoviti večno oblast. ne rečem da smo jugi živeli sanjsko, vendar zdaj ne živimo boljše. a ni bil to cilj osamosvojitve. menim da so nekateri osamosvojitve izrabili bolj v svoj prid da so prišili lahko prišli na oblast ker prej niso mogli. s tem nočem reči da ni prav da se smo osamosvojili vedar ali je bil name ljudi res takešen kot so ga predstavljali? to se zdaj sprašujem. namen naj bi bil da bomo boljše živeli. dobrin imajo določeni ljudje mogoče res več. imajo pa manj prijateljev in več stresa. revščina se povečuje. svoboda govora je takšna da lahko samo lajaš spremenit pa nič ne moreš. ker držvao vodijo tisi ki imajo denar. mali človek nima več nobene pravice.
User203317
28. 03. 2007 19.04
POMI :Pa a ni jasno da je bil včasih enopartijski sistem. Ni bilo parlamentarnih volitev , ne strank. Maršal je imel dosmrtno oblast. Če si hotel biti politično aktiven si moral v partijo. Partija ni bila ločena od države. Represivni organi so sprejemali samo preverjen , partijski kader. Kako lahko rečeš da je danes vse enako. Danes v vojski , policiji, državni upravi ne zahtevajo da si član stranke, ki je na oblasti. Vse funkcije pa so začasne in logično je da stranka ki je na oblasti kadruje svoje kadre ali njene privržence. Čez 4 leta pa se lahko vse obrne ! Danes ni več monopola ene stranke. Nismo v totalitarnem sistemu !
User205814
28. 03. 2007 15.08
Klasik, vem, saj zato pa pravim, da bi vpogled vanjo morali imeti vsi, od A do Ž, tudi tisti, ki so v opoziciji, kakor tisti ki s dozdajsno politiko nimajo veze. Ker pa do tega seveda nocejo da pride, pa kaze na to, da so sami živčni na svoje grehe. Janša sam noce prevelike razkritja dokumentov SOVE zaradi prodaje orožja. Kot je verjetno marsikomu ugodno to, da se nic vec ne govori ali pise o ropu SKB banke, ko so praznili le dolocene trezorje.
User104180
28. 03. 2007 14.44
bostjanulaga sem vesel, da se najde tudi kakšen pameten tukaj gor. Sicer pa je jasno od kod gospodje izhajajo in kje so se metod naučili. Žal samo tistih negativnih.
User231998
28. 03. 2007 14.38
Retorika, ki jo danes v sloveniji uporabljajo vladni agitpropovci je skoraj v popolnosti enaka retoriki, ki se je v ameriki pojavila nekje v sredini prejšnjega stoletja. Za vsako svobodno besedo, dejanje (mimogrede, danes je v nekaterih ameriških državah prepovedano podariti hrano lačnemu), ki ni bila v popolni skladnosti z usmeritvijo takratne oblasti, so krivili 'komuniste'. Izvajal se je znani 'lov na čarovnice'. S tem so seveda opravičevali svoja kriminalna početja. Enako se dogaja, tako na splošno v sloveniji, kot tudi na tem forumu... Torej se dejansko vidi kdo diktira življenje v sloveniji. Vsi, ki berete forum, bodite pozorni kako večina zagovornikov trenutnega slovenskega režima in 'velikega vodje' takoj, ko jim zmanjka argumentov besno z žaljivkami napadajo tistega, ki jim je argumente predstavil. Vsi ki povemo resnico smo napadeni da smo komunisti, komunajzarji, kučanovci, ldsovci ipd. Ker sami nimajo realnih agrumentov se poslužujejo najnižjih trikov. Vsem na očem je vidna njihova pritlehnost in bes. V vojni (državljanski) vemo kdo so bili najhujši klavci. Ravno taki osebki. Zato iz vaših besed in nagibov vemo kdo drži s slovenijo in kdo s tujci. In kot je, zdi se mi, omenil črni panter (oprosti če ni res) med vrsticami: bojte se vsi ki niste z nami. Torej znano stališče, ki ga agitpropovci pridno uporabljajo: najprej diskreditacija, nato likvidacija, a ne? Predstavljate strah in trepet... Toliko o 'demo(n)kraciji' ki jo širi ta oblast... Ali se je moramo bati?! Ali braniti? Mimogrede: podobno kar se danes dogaja pri nas, se je pred nekaj desetletji dogajalo po južni ameriki... Potem pa vemo kaj je sledilo.... Zgodovina se ponavlja, le nekateri si zatiskajo oči ali pa udobno slone v naslonjaču pozabe. Lahko bi dobre stvari iz socializma obdržali in slabe zavrgli, pa smo naredili ravno obratno. In DA, vsi ki so delali in delajo pizdarije naj za to nosijo odgovornost: VSI !!!! Da pa mi ne bi kdo ukradel imena in potem v mojem imenu govoril nebuloze, pa izjavljam, da se na tem forumu ne oglasim več. In je vsak naslednji mail, ki nosi moje ime ukraden... Če se to zgodi, pa tudi vemo kdo je temu kriv :)
User104180
28. 03. 2007 13.35
kosir_maks če sem jaz na glavo padu, ti na glavi stojiš in vidiš zelo nizko. Današnji ministri so vsi člani neke partije (Ok, stranke, kar je isto) in plačujejo članarino, vključno z premierom JJ. JJ je celo predsednik vladajoče stranke. Torej je situacija enaka glede na tvojo logiko! KP pa ni imela predsednika ampak sekretarja in to ni bil samo Tito ampak od leta 78 Branko Mikulic, Stevan Doronjski, Lazar Mojsov..., kar kaže, da nimaš pojma o zgodovini. Preberi si moj prejšnji post še enrat in ti bo mogoče jasno, da ne trdim, da so stranke in država ločene. Načeloma že v resnici pa jasno da ne. Konec koncev se financirajo iz proračuna.
Uporabnik113189
28. 03. 2007 13.28
pkorosec, ti si pa res en velik optimist. Vse ne bo objavljeno NIKOLI. Ali si pomislil na sledeč scenarij. Vladna komisija skupaj z novim (njihovim) direktorjem briše svoje grehe, da jih ne bo NIKOLI možno iskati v arhivih..Ker pa bodo izginili dokumenti, bo nastal cel kup neopravičeno porabljenega denarja, pa zato potebuješ krivce..kako priročno..prijetno s koristnim..
User205814
28. 03. 2007 13.15
Upam, da bodo cimprej javno obelodanili vse tajne dokumente in da se bo tocno videlo kaj je kdo kaj pocel. To nalogo pa naj ne prevzema le vladna komisija, ki jo sestavljajo 3 predsedniki koalicijskih strank, ampak vsi od A do Ž in naj objavijo VSE. Vendar dvomim da bo do tega prislo, ker potem bi marsikateri obsedenec moral vtihnit s svojim obdolzevanjem oportunisticnega konformista Milana Kucana in Janeza Drnovska. Takrat bi veljala dejstva napisana črno na belem in ne gostilniški trači. Objavijo naj vse, razen imen obvescevalcev. To bi bilo glede na politicno in kulturno klimo v Sloveniji najboljsa poteza, ker potem vec ne bi imeli izgovorov o neki komunisticni partiji in njenemu pomladku. Takrat bi se morebiti kdo moral osredotocit na politicne igrice v upravah drzavnih podjetij, kjer si strankarski podrepniki prilascajo tisoce € davkoplacevalskega denarja, ki presegajo 10x povprecno slovensko placo. Aja, bolj vazno kot to je Milan Kucan, ki je bil oportunisticni generalni sekretar zveze slovenskih komunistov, ki pa sploh nikoli niso bili komunisti, ampak oportunisticni povzpetniki, ki so se vclanili v organizacijo, ki je bila avantgardna med vsemi ostalimi strankami, to pa zato, ker so zmes notri bili ljudje, ki so imeli ideale, clovek s ideali pa je vedno v prvi vrsti, na čelu, je avantgarda. Od tod jim tudi verodostojna karizma, s katero so vodili ostale. Ostale stranke tega niso imele, ker so bile sestavljajne izkljucno iz seratorjev. ZKS je imela vecino članov samo seratorje povzpetniske, medtem ko so jih ostale stranke imele 100.
User205814
28. 03. 2007 12.55
Bostjanulaga je tako zelo lepo povedal bobu bob, da ga bom kar ponovil: Podmladku vladajočih: Moru: Kdo je prisegel Stalinu... kaj res nič ne veš? Tito se je odpovedal Stalinu že kaj kmalu po koncu vojne (mal si preber zakaj je Stalin poslal tanke na Jugoslovansko mejo). Jugoslavija je šla po svoje - neuvrščeni!). Nikoli nismo bili podrepniki SZ, na način kot smo danes podrepniki Američanom. Tomipassionu: Partija je že 2 leti spet in ponovno na oblasti!!!! Partija je današnja oblast! Zopet imamo komuniste na oblasti. Preoblečene komuniste - ti so najslabši. Slovenci zapomnite si: Janša bo skupaj s Cerkvijo in multikorporacijami in ostalimi uničil Slovenijo, kot jo niso mogli uničiti fašisti in nacisti med drugo svetovno vojno. Spomnite se kako razvita je bila Slovenija ob koncu Jugoslavije (slovenci smo bili solidarni drug z drugim zato smo bili tako močni in enotni; danes ko smo razbiti smo lahka tarča tujcev; hmm le komu je to v interesu če ne kapitalistom). Danes so jo izropali popolnoma. In to tako 'desni' kot desni. Levice v Sloveniji nismo imeli nikoli in tudi danes jo nimamo! Preberite si, vsakič ko ste v dvomih, domobransko prisego slovencev tujcu. Ta isti ljudje ki danes uničujejo slovenijo podobno prisegajo danes...
Uporabnik113189
28. 03. 2007 12.50
Res ne razumem, kje so argumenti, da je Kučanova trditev napačna. Kučan je bil sekretar partije, to drži, ampak to ni bila oblast..Oblast je bil takrat tako imenovani izvršni svet - ali po domače vlada. Kar so tam odločili, to se je zgodilo, stranka je na te odločitve lahko volivala le posredno..Tako kot je danes, le da je več strank..Če si član stranke, še zdaleč ne pomeni, da imaš kakšen vpliv, za to moraš zlesti v vlado. To je pa tudi vse kar je Kučan povedal..On je vodil stranko, ne vlade.
User109102
28. 03. 2007 12.45
tle mi kažejo tut brejca ,...ta človk je pa sploh pokvarjen ,..ne mi govort da on ni bil nikoli komunist,....POGLEJTE KAJ DELA Z LIPICO ,....to je en primer ,....je zlo pokvarjen človek ki dela samo za svojo korist ,........ni pa edin ,...???je pa janševec ,...kaj čmo !!!
User203317
28. 03. 2007 12.39
Pomi: A si ti na glavo padu. Že po ustavi je bila partija avangardna politična sila v državi. Pripadniki vojske ( oficirji ), policije in drug državni aparat je pripadal tej stranki in plačeval članarino . Glavni komandant države oziroma maršal ,je bil predsednik partije. Tudi po smrti maršala, so bili predsedniki predsedtva SFRJ, člani te stranke. Kako je bla pol ločena partija. Nič ni bila ravno toliko ločena kot v ostalih državah. Razen če misliš totalitarne države ! Očitno še nisi prilezel iz plenic! LOL ! Adijo !
User104180
28. 03. 2007 12.34
Pa še to vsem levičarjem (ki jih ni) in desničarjem. Orožje, ki se je za keš prodajalo Hrvatom in Bosancem je bilo last JLA, torej če posplošimo, kar je tukaj itak navada, je bilo partijsko. Denar od prodaje so pospravili več ali manj vsi in ga porabili za financiranje novih strank. Kdor je bil pameten ga je še zase za težke čase spravil. In glej ga torej paradoksa: Slovenske stranke so financirane s komunističnim denarjem.
User109102
28. 03. 2007 12.33
mam občutek ,..kot da janez janša brezmadežen ,....brez greha bom reku ,.....vsi ostali komunisti se pa tresejo ,...ker so oni vse krivi za vse grehe ,....janša je pa SVETNIK ......??????!!!!!
User104180
28. 03. 2007 12.29
Prisoten, se strinjam. Francozi pa so mi nekako za vzor. Svojo državo so čisto enostavno odrezali od cerkve. POPOLNOMA. Niti na misel ne pride nobeni njihovi vladi, niti levi niti desni, da bi cerkvi, ki so ji tudi pobrali premoženje, kaj denacionalizirali. Enako velja za njihovo aristokracijo. Ne samo da so jim vse pobrali ampak so zanje celo eno zanimivo mašinco za izdelali. In zopet nikomur ne pride na misel da bi se jim kaj opravičeval in jim vračal gradove. Pa so kljub vsemu začuda evropski in demokratični.
User204051
28. 03. 2007 12.23
Moro daj malo preglej še enkrat številke. pa kot sem rekel ne gre zato kdo je kaj bil. če bi šli gledati nazaj koliko je cerkev ljudi pobila (v imenu križa itd.) bi vidli kake številke bi dobili. probleme imamo tukaj in zdaj. zato jih moramozačeti reševati ne pa da se z udbo ukvarjamo. dejstvo je da hoče janša odvrnit pozornot od pravih problemov ker drugače bo leto. drugače pa vidimo da se zločini spet ponavljajo. pakt cerkev in država = večna vladavina in zločini.
User104180
28. 03. 2007 12.22
kosir_maks sicer svojega veleumnega poziva ne naslavljaš name pa tudi administrator foruma nisi. Vseeno ti komentiram, če že vstrajaš. KP je bila od države ločena ravno toliko kot je danes bilo katera vladajoča partija v bilo kateri državi. Drugače pač ne more biti. Če si na oblasti si na oblasti. Nimaš se kaj sprenevedat, da si ločen.
User203317
28. 03. 2007 12.16
Levičarje naprošam, da se v svojih izjavah držijo teme zgornjega članka in komentirajo zgolj vsebino tega članka! Najbolje da začnete z komentiranjem KUČANOVIH VELEUMNIH IZJAV !!!