'Žalostno je, da agencija trmasto vztraja in ni pripravljena na nikakršen dialog'

Nataša Avšič Bogovič iz poslanske skupine Svoboda na vprašanje, če jim je žal, da so sprva zagovarjali nov način obračunavanja omrežnine, odgovarja: "Ne bi rekla, da smo se krčevito oklepali novega sistema, saj smo eno leto opozarjali na anomalije in potrebne ponovne razmisleke. Žalostno je, da agencija trmasto vztraja in ni pripravljena na nikakršen dialog in da vztraja, da ima le ona odlične poznavalce in strokovnjake." Kot meni, je treba ta gordijski vozel' presekati. 

Jelka Godec iz SDS na to pravi: "Že od začetka leta smo opozarjali, da bo ta predlog prinesel večje položnice predvsem industriji in da bo to velik zalogaj za gospodarstvo." Pri tem se je obregnila ob besede Avšičeve, zakaj niso podprli sklepov SDS na odboru, da se to uredi postopoma: "Pomembno je to, da predsednik vlade, ki je s tega področja, ni razmišljal strateško leto dni naprej." Avšič Bogovičeva na to odgovarja, da so s svojimi sklepi ves čas opozarjali na ta problem, a dejstvo je, da naj se politika ne bi vmešavala v agencijo. Zato je bilo, kot pravi, treba počakati na prve položnice. Zdaj pa se, kot izpostavlja, vidi, da je agencija s podatki zavajala: "Šele sedaj je kristalno jasno, da so metodologijo delali na podatkih iz leta 2019. Treba pa je vzeti nove podatke, primerjati položnice z leta 2023 na 2024 in pripraviti nov sistem." 

Janez Cigler Kralj iz NSi pravi, da Avšič Bogovičeva govori neresnice: "NSi je koalicijo vseskozi opozarjala na to, da podatki, ki jih daje agencija, kažejo na to, da se bodo položnice povišale in da je sistem prezapleten. Takrat so govorili, da mi strašimo, zdaj, ko je ljudem prekipelo, pa se oglašajo." 

Jani Prednik iz SD pa pravi, da mora politika zdaj zaščititi ljudi: "Mi nismo vedeli, kaj bo omrežninski akt pomenil. Opozarjali smo, da če bo prišlo do nesorazmernih dvigov, bo moralo priti do političnega odziva. Takoj, ko so začele prihajati prve položnice, smo v SD reagirali in pozvali vlado k zamrznitvi akta."

Avšič Bogovičeva vztraja, da bi bilo vmešavanje, preden je metodologija zaživela, nedopusten poseg v neodvisnost agencije. "Ves čas smo pozivali, agencija je trmasto vztrajala in ko so prišle prve položnice, je vlada dejansko reagirala. Nihče ne sme plačevati elektrike in ne vedeti, kaj plačuje. Ta sistem je bistveno prezapleten, da bi ljudje to razumeli."

Interventni zakon je Cigler Kralj ocenil kot neučinkovit in prepozen za gospodarstvo: "Ljudem je prekipelo, zdaj pa vladi ne bo preostalo drugega, kot da stopi tri korake nazaj." 

 SD pričakuje ponovitev razpisa

V nadaljevanju soočenja so gosti spregovorili tudi o prihajajoči interpelaciji notranjega ministra Boštjana Poklukarja. Na vprašanje, ali bodo v SD podprli ministra, Prednik odgovarja, da v tem trenutku Poklukar nima glasov poslanske skupine Socialnih demokratov. 

"Kolega Prednika razumem, niso se še sestali niti z ministrom niti s kom drugim, ki bi jim pojasnil zadeve," je komentirala Avšič Bogovičeva. Pričakuje, da se bodo v SD s Poklukarjem sestali v prihodnjem tednu in da jim bo dal zadostna pojasnila. V poslanski skupini Svobode so se z ministrom že pogovorili, po besedah Avšič Bogovičeve pa je bilo vzdušje med poslanci zelo dobro, saj so dobili konkretne odgovore. 

Godčeva pravi, da je Avšič Bogovičeva pred novim letom ocenila, da bi bilo bolje ponoviti razpis za generalnega direktorja Policije, kar pa je ta zanikala. 

"Poznam postopek, ne more minister razrešiti generalnega direktorja Policije, ker za to nima absolutno nobene osnove. Sklep o imenovanju je dokončen. Samo ena nepravilnost se je v tem postopku zgodila, to je nedovoljšna obrazložitev samega sklepa, to ni nič drugače, kot je bilo v vseh postopkih, ki jih je uradniški svet peljal v preteklosti," je dejala in dodala, da je imenovanje Senada Jušića zakonito, razpis pa bi lahko ponovili le, če bi sam odstopil. 

"Mislim, da samo še kolegica Bogovič verjame, da naj bi bilo imenovanje Jušića zakonito. Vsi so že izrazili, da je sklep nezakonit," medtem meni Cigler Kralj. Če izpolnjuje vse pogoje za položaj, zakaj potem ne odstopi in se razpis ponovi, se sprašuje. Cigler Kralj je omenil tudi nezakonito zasledovanje in nadzor specialne tožilke. "A si predstavljate, da ne vemo, ali nam nekdo morda nezakonito sledi oz. prisluškuje, ali imamo morda v spalnici naprave, ki zbirajo naše osebne podatke," se sprašuje. 

Ob tem ocenjuje, da so v opoziciji z interpelacijo "dregnili v osje gnezdo", saj da so že začeli leteti povračilni ukrepi. 

Prednik je ob koncu znova poudaril, da je v zvezi z imenovanjem Jušića več vprašanj kot odgovorov. V stranki si želijo, da bi se razpis ponovil, saj, kot pravijo, minister trenutno podpira nezakonito stanje. "Naša minimalna zahteva je, da se ponovi. Če ni šlo nič narobe, potem sploh ne razumemo, zakaj se ga ne ponovi in se umakne senca dvoma."