Šoltes vztraja pri razrešitvi, Pahor se še ni odločil

Predsednik računskega sodišča Igor Šoltes je sklical tiskovno konferenco, na kateri je zatrdil, da odločitev sodišča, da predsedniku vlade Borutu Pahorju predlaga razrešitev finančnega ministra Franca Križaniča, ni bila politično motivirana. Tovrstna namigovanja je ostro zavrnil in dodal, da gre za spoštovanje predpisov in zakonov. Šoltes je tudi zavrnil namigovanja, da bi imel preference za vodenje tehnične ali katere koli druge vlade.

Šoltes je dodal, da bi bilo treba zakon o računskem sodišču dodelati, a ne v smeri zmanjševanja pristojnosti računskega sodišča. Ustavne pobude o presoji pristojnosti računskega sodišča v dobrem letu dni, odkar se je nazadnje govorilo o tem, ni sprožil nihče. "Očitno se ta intenca pojavi samo takrat, ko pridemo s takšnim ali drugačnim pozivom," pravi Šoltes.

Za računsko sodišče je po Šoltesovih besedah sicer bistvenega pomena, da se izvedejo popravljalni ukrepi, da se začne reševati problem, na katerega so opozorili in ki ima pomembne posledice. Premier Borut Pahor pa lahko dobi od računskega sodišča dodatna pojasnila, če mu bo to pomagalo pri argumentih za ali proti takšni ali drugačni odločitvi, je še dejal.

Vrhovni državni revizor Samo Jereb je ponovno pojasnil, katere popravljalne ukrepe je računsko sodišče dejansko zahtevalo od ministrstva za finance. Kot je dodal, ni bilo izvedeno praktično nič od tega, kar so zahtevali.

Kdo podpira Križaniča?

Križanič je po seji vlade dejal, da ima občutek, da ga pri tem, da ostane na položaju, podpira veliko ljudi. Glede spoštovanja računskega sodišča pa je dejal, da so na ministrstvu uresničevali zahteve sodišča in da nameravajo to delati tudi v prihodnje.

Križanič je še dejal, da vlada ne razmišlja o spremembi zakona o računskem sodišču, s katero bi ukinila možnost sodišča, da pozove k razrešitvi ministrstva.

Pahor bo razmislil

Premier Borut Pahor pa je znova dejal, da si bo vzel 15 dni časa za premislek o pozivu računskega sodišča. Ministru je najprej dal en teden časa, da mu natančno napiše, kaj je ministrstvo v tem času delalo glede predlogov računskega sodišča, na podlagi tega pa se bo odločil, ali bo ministra razrešil ali ne.

Makarovič: Šoltes v javnosti velja za politično profilirano osebo

O pozivu računskega sodišča in zapletih s finančnim ministrom Križaničem smo se pogovorili tudi s predavateljem na Fakulteti za uporabne družbene študije v Novi Gorici Matejem Makarovičem. Najprej smo ga prosili za splošno mnenje o zadevi. Za 24ur.com je dejal, da problem vidi na dveh ravneh. "Po eni strani je interpretacija, po kateri lahko računsko sodišče doseže zamenjavo ministra, vsekakor problematična. Ministre postavlja in odstavlja državni zbor, katerega sestava je odraz prek volitev izražene ljudske volje. Računsko sodišče bi tako dejansko posegalo v konkretne kadrovske odločitve državnega zbora, kar je v demokratični ureditvi najmanj skrajno nenavadno. Po drugi strani pa je tu problem konsistentnosti v interpretaciji. Odločitev je namreč zdaj na predsedniku vlade, ki je v primeru nekega drugega ministra praktično enak poziv računskega sodišča že upošteval, in zelo težko bo smiselno utemeljil, če bo zdaj ravnal drugače,“ je razložil svoje stališče.

V javnosti so se pojavili tudi očitki, da računsko sodišče in Šoltes delujeta politikantsko. Glede tega je Makarovič dejal, da je Šoltesov problem predvsem v dejstvu, da v javnosti v resnici velja za politično profilirano osebo. "Zato takšni očitki pravzaprav ne presenečajo. Domneve, da Šoltesa pri delovanju vodijo tudi politični motivi, so se v zadnjih letih že večkrat pojavile in morda niso povsem neutemeljene,“ je dejal Makarovič.

Kaj bo s Pahorjem?

Zanimalo nas je tudi, kaj trenutna situacija pomeni za premierja Pahorja. S kakšnimi težavami se lahko sooči, če se odloči zadržati oz. razrešiti Križaniča? Makarovič odgovarja: "Za Pahorja je to predvsem še en preizkus konsistentnosti. Ker se je v primeru Erjavca že odločil za zamenjavo formalno-praktično izključno na podlagi zahteve računskega sodišča, bo zdaj – če ne predlaga Križaničeve razrešitve – pokazal, da je že v primeru Erjavca šlo za politično zamenjavo in je bilo računsko sodišče pri tem le krinka. Če pa ostane zvest samemu sebi in zahteva ministrovo zamenjavo, tvega resne napetosti v lastni stranki. Če poslanci njegove lastne stranke na primer glasujejo proti morebitnemu premierjevemu predlogu za ministrovo razrešitev, bo to še en udarec Pahorjevi že tako ali tako zelo šibki avtoriteti.“

Na vprašanje, ali prebivalci Slovenije sploh še zaupajo sedanji vladi, je Makarovič odvrnil, da pri stopnji zaupanja ne gre za stvar njegovega osebnega mnenja, ampak empiričnih anketnih podatkov. "Po zadnji raziskavi FUDŠ Slovenski utrip tej vladi nasprotujeta dve tretjini polnoletnih prebivalcev Slovenije. Nekatere raziskave, ki trajajo skozi daljše obdobje, celo kažejo, da uživa premier Pahor najnižje zaupanje med vsemi dosedanjimi predsedniki vlad – do nedavnega je imel ta neslavni rekord Andrej Bajuk leta 2000, zdaj ga ima Pahor. Razloge za to vidim v splošni podobi popolne neučinkovitosti, dezorganiziranosti in notranje konfliktnosti, ki zaznamuje sedanjo vlado,“ je razložil.

Kako "grehi“ finančnega ministrstva vplivajo na državljane, težko oceni, vendar dodaja, da kakšnega zelo direktnega vpliva verjetno ni. Verjetno gre bolj za nerodnost kot za kakšno osebno okoriščanje, je dodal Makarovič.

Makaroviča smo povprašali tudi o tem, kakšna oz. ali sploh obstaja odgovornost vlade Janeza Janše v celotni zadevi, ki se zdaj odvija s Križaničem? Makarovič je za 24ur.com odgovoril: "Zanimiv paradoks je, da računsko sodišče ministre navadno preganja zaradi domnevnih grehov njihovih predhodnikov, ki jih ne znajo pravočasno popraviti. Janez Podobnik je na primer podedoval težave od prejšnjega ministra, Erjavec pa od Podobnika – in moral nato oditi zaradi grehov izpred dveh vlad. Podobno je v razmerju Bajuk-Križanič. Je pa tudi res, da vsaka politična opcija, dokler je v opoziciji, ostro kritizira aktualno oblast, zato bi seveda pričakovali, da bo to popravila, ko pride do zamenjave na oblasti. Če je torej Janšev minister Bajuk res delal neke stvari narobe, bi pričakovali, da bo Pahorjev Križanič to popravil. Ampak očitno je napake pač lažje kritizirati kot popravljati."