Slovenija

Sojenje zdravniku se ne bo nadaljevalo

Celje, 18. 03. 2009 18.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodni senat celjskega okrožnega sodišča je na prvi obravnavi zoper plastičnega kirurga Orožima, ki naj bi leta 1999 povzročil smrt iz malomarnosti, sklenil, da se sojenje ne bo nadaljevalo.

Sodni senat celjskega okrožnega sodišča je na današnji prvi obravnavi zoper celjskega plastičnega kirurga Zdenka Orožima, ki mu tožilec Dušan Roš očita kaznivo dejanje povzročitve smrti iz malomarnosti aprila leta 1999, sklenil, da se sojenje ne bo nadaljevalo, saj bo zadeva 12. aprila letos zastarala.

Zdenko Orožim
Zdenko Orožim FOTO: POP TV

Zagovornik Orožima Rafael Mohorko je senatu pojasnil, da se Orožim današnje obravnave ni mogel udeležiti, saj ima v službi neodložljive obveznosti. Leta 1999 je Orožim delal kot travmatolog, v celjsko bolnišnico pa so takrat pripeljali Franca Štancerja zaradi padca, pri katerem si je poškodoval glavo oziroma je imel zlom lobanje in obtolčene možgane.

Ko je prišel v bolnišnico, so ga poslali na rentgen, ki pa ni dal jasne slike o poškodbah glave, saj naj bi se Štancer med slikanjem premaknil. Ko je postal agresiven, je Orožim sklepal, da je pacient v vinjenem stanju, zato je odredil, da ga policisti čez noč odpeljejo na treznjenje na celjsko policijsko postajo. Naslednje jutro so policisti Štancerja našli nezavestnega, ker je že prišlo do možganskega edema. Dva tedna pozneje pa je Štancar zaradi poškodb glave umrl.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User1160067
21. 03. 2014 10.30
Konca sodbe seveda ne bodo objavili, ker je srečen konec. Dr. Orožim je bil spoznan za nedolžnega saj je (skupaj s policijo kot pričo) izpodbil glavni ''dokaz'' tožilca. Tožilec se je seveda lepo osramotil in zadeve ni nadaljeval. Dr. Orožim je neizpodbitno nedolžen, sodišče pa je jasno dojelo da si je nesrečni gospod glavo razbil v zaporu ponoči, kjer je najverjetneje nerodno padel. Zadeva ni zastarala ampak je bilo jasno dokazano, da se je tožba proti dr.Orožimu ves čas peljala povsem neupravičeno .
User438527
19. 03. 2009 20.06
+4
Da malo razcistimo zadeve. Tudi sam imam osebne izkusnje z omenjenim doktorjem. Je super zdravnik in obenem velik clovek. Zdi se mi krivicno, da vsi povprek obdolzujete cloveka, ki ga sploh ne poznate! Ker je zdravnik je pa ze avtomatsko kriv. Napak je, da se vse zdravnike mece v isto skatlo. Tudi oni so ljudje. So tako dobri kot slabi zdravniki. Tako kot v vseh drugih poklicih. Na podlagi nekaj skopih informacij s strani medijev ste sposobni zakljuciti zadevo in ga obsoditi. Vsaka vam cast. Skoda, da niste sodniki! Bi se kar hitro zakljucili vsi sodni postopki v Sloveniji, ce bi lahko vi odlocali. Da pa se v splosnem dotaknem se konkretnega primera. Povsem normalno je, da se cloveka s poskodbo glave slika (v Sloveniji pac z RTG ker CT ni toliko razsirjen, da bi vsakega rutinsko slikali). Rentgenska slika lobanje je pa dostikrat zelo nezanesljiva in se ne vidi zlomov. Cloveka je potrebno opazovati. Velikokrat pa se dogodi, da si glavo poskoduje clovek, ki je vinjen. Ne rabis biti vedno mojster, da ugotovis, da je clovek vinjen (je zadosti njegov zadah po alkoholu). Clovekov metabolizem pac ni sposoben sam producirati alkohola!! In vinjeni poskodovanci so dostikrat agresivni. Prav je, da se v takem primeru obvesti policijo in da oni priskocijo na pomoc. Konkretnega primera zal ne poznam v podrobnosti in ne bom podajal sodbe. Hotel sem samo reci, da ni prav da na podlagi tako majhne kolicine podatkov zakljucujete da je bila napravljena zdravniska napaka. Bi rad videl vas v danem primeru kako bi reagirali. Zdravniki niso bogovi v belem (kot to mediji radi povdarjajo). So samo ljudje. Ljudje kot vsi drugi!
User167331
19. 03. 2009 11.43
+0
btw: iz tega primera se lepo vidi še malomarnost sodišč in sodnikov
placebo0
19. 03. 2009 11.30
ma ful so slabe razmere v zdravstvu pol k visim in vem še za takšne primere k folk najebe zarad drugih,itak čakalne vrste so predloge,tehnologija v Sloveniji zaostaja,nasploh razpreditev pacientov po oddelkih je napaka,folk je itak skoz pod strsom k res ni uvedena alternativna medicina k bi lhk pomagala psihičnem stanju ;stresu ne glede na bolezenen,res nimamo bit kj zadovoljni s takimi situacijami,upravičeno smo razočarani.
User399997
19. 03. 2009 10.35
-1
jebemti zdravstvo - oziroma nadute zdravnike! že nekaj časa razmišljam, da bi ob vsakem obisku zdravnika imel ob sebi spremstvo odvetnika.... je pa res, da že tri leta vsak obisk zdravnika snemam in si njihove izjave redno nalagam v računalnik-ko to poslušaš ne moreš verjet! hčerki je pred mesecem dni (zaradi bolečin v kolenu) kar ¨na lepe oči¨brez rentgena, MRI-ja,... rekel, da ima karcinom in da bo potrebno zdravljenje... si predstavljate kakšen šok je bil to za 13 letnega otrok?....ko smo sami plačali MRI pa se je izkazalo (v tujini seveda) da ima le manjšo nepomembno cisto... kaj če bi jo zdravili? si ne upam predstavljati!!!
User411555
19. 03. 2009 10.23
Vsaka čast Nekrepovim, da so vztrajali.....takole se večinoma zadeve končajo....
xes
19. 03. 2009 10.23
Sonas: Zdravniska zbornica najverjetneje se preiskuje zadevo in isce zunanjega strokovnjaka ....
-gorenjka-
19. 03. 2009 09.31
Sodne prakse za nedotakljive?!?Saj sploh ni važno ali je zdravnik, policaj,politik ali kriminalec največjega kalibra.Važno je,da ima veliko denarja. Dober dan, Slovenija. :)
User434086
19. 03. 2009 09.10
u sloveniji tko in tko noben zdravnik nč narobe ne nardi,vsi so popolni,delajo res supeeeerrr........dokler nebo sankcij bo vedno tako......življeneje ljudi pa že dolgo ni nič vredno.....žalostno.
Uporabnik215111
19. 03. 2009 08.22
Če ga v 10ih letih niso obtožili, ga tudi v slabem mesecu ne bojo. To je naša pravna država...
sonas
19. 03. 2009 08.02
Pa sej je še slab mesec časa!!!!!!!!!!! V avstrijo so zoper Fritzla začeli in končali obravnavo v enem tednu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lenobe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pa naj še kdo reče, da se zločin ne splača! Aja, kaj pa je rekla zdravniška zbornica??????
User402392
19. 03. 2009 07.48
Za Slovenijo povsem normalno.
User399997
18. 03. 2009 23.29
pa tudi če bi bil možakar vinjen, bi ga moral zdravnik obravnavati resno! poškodbe so bile glede na opis vidne, za to je nerazumljivo, da je zdravnik oproščen. nedvomno je povzročil smrt iz malomarnosti ... če bi šel na dob, bi ti sodniški bogovi končno videli, da niso vsemogoči...sodniki in zdravniki bi morali biti plačani glede na učinkovitost...torej v % kot kakšni komercialisti. le tako bi delali dobro, saj je denar sveta vladar!
frako
18. 03. 2009 23.22
in seveda taki sodniki zahtevajo višje plače. lepa država smo ratal
luciluk
18. 03. 2009 21.46
Bravo sodnija, bravo!!!!!!!!!1 Pa na sodiščih več primerov zastara kot pa jih rešijo. Kako lahko zastara primer smrti iz malomarnosti. Se strinjam z predhodnikom, če so sumili stanje alkoholiziranosti, bi mu morali odvzeti kri. Saj tudi policija pelje pijanca na odvzem v boilnišnico. Fak, kaf, fak,................ Ne morem verjet in sodniki bi radi povišice. Sodniki ste toookkk nesposobi da vas bi moral 1/2 odpustiti, skupaj s tem drekom ki je vodil ta primer. Sorodnikom predlagam nadaljevanje sojenja na EU sodišču, pod primer sojenja v nerazumnem roku. Odškodnina sigurno zajamčena. NOVINARJI PA ZAČNITE VODITI EVIDENCO TAKOLE ZASTARANIH PRIMEROV. Še oimnite tudi na tem sodišču Celjskem je zastaral primer 11 000 000 EUR davčne utaje !!!!!!!!!!!!!!! in sodniki še vedno menijo da delajo dobro. Sramota, zopet dokaz več da !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SLOVENIJA NI PRAVNA DRŽAVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User271055
18. 03. 2009 21.43
Itak barabe zdravniške skupaj držijo. Zgleda da so res dobri, vestni in etični zdravniki v tem času redkost. Vsem je važno da čim manj delajo in čim več zaslužijo. Barabe. V Slovenijo uvažamo sam nižje izobraženo delovno silo, zakaj ne bi uvažali še doktorje, so v Srbiji, Romuniji in Bolgariji odlični doktorji pa jih ne pustimo k nam. Ker se ti nesposobneži bojijo za svoja delovna mesta. Fuj.
User418553
18. 03. 2009 20.56
načeloma se naredi test alkoholiziranosti: odvzem krvi, če je moral na policijsko postajo, bi tam lahko pihal... kakorkoli! lahko bi vsaj preverili, če je bil gospod sploh vinjen! tudi sama imam slabe izkušnje, zatorej menim da je Orožim upravičeno obtožen... bi še kaj dodala, pa ne bom starih ran odpirala
User438443
18. 03. 2009 20.49
Zanimivo. Očitno daljnega leta 1999 še ne zdravniki ne policisti niso poznali alkotesta, da bi preverili, ali je človek res pod vplivom alkohola. Tudi analize krvi še očitno v tej kameni dobi niso poznali. Zakaj si niso šli vsaj balončka sposodit v Albanijo, mi pa ni jasno...
User424710
18. 03. 2009 20.48
+1
Mene je zdravil ta zdravnik.Dober kirurg in super človek.Glede tega mu gre vsa pohvala.
User205573
18. 03. 2009 20.41
Kako morjo že sedaj rečt 18.3.09, da je postopek zastaral, če zastara šele 12 aprila letos? Jst tega ne razumem... jutr razpisat glavno obravnavo za drugi teden in to je to... Matr so tile naši sodniki sami nesposobneži...