Uradni komentarji zasuka sodbe so zelo redki. V vrhu policije zapleta uradno ne komentirajo, saj nočejo in ne smejo posegati v drugo vejo oblasti. Neuradno pa so vse prej kot dobre volje. Tolažijo se, da je bil Šuštar - tudi s pomočjo policijskega dela - na prvi stopnji obsojen. Sodba sicer še ni pravnomočna, vendar pa ostaja grenak priokus, da so policisti delali zaman.
Tudi generalna državna tožilka Zdenka Cerar odločitve ne komentira, saj noče posegati v neodvisnost tožilcev. Opozarja pa, da je ne glede na njegovo samostojnost in neodvisnost, po ustavi in zakonu tožilčeva ključna naloga vlaganje in zastopanje kazenskih obtožb do pravnomočne sodbe. Tisti tožilci, ki se z zasukom ne strinjajo, to razlago Cerarjeve podpirajo, saj pravijo, da tožilec ni varuh človekovih pravic, temveč da mora v prvi vrsti preganjati kriminalce. Priznavajo pa tudi, da ni nobena redkost, če imata okrožni in višji državni tožilec različni mnenji o isti zadevi.
Po zasuku v zadevi Šuštar pa bodo mnenja, ali višja državna tožilstva rabimo ali sploh ne - pravosodno ministrstvo jih namerava ukiniti - še bolj na tehtnici.
