Vnovično sojenje Softiću: skušali bodo dokazati, da je šlo za uboj

Po tem, ko je višje sodišče v Mariboru v začetku septembra razveljavilo obsodilno sodbo 55-letnemu Senadu Softiću, ki je sredi polnega križišča v Mariboru oktobra 2017 s streli pokončal domnevnega ženinega prijatelja Rada Mitrovića, se je na mariborskem okrožnem sodišču danes začelo vnovično sojenje.

Softić je samo dejanje sicer priznal že na predobravnavnem naroku 4. januarja 2018, a je ves čas skušal dokazati, da si ne zasluži najvišje možne kazni. Tudi zato je bila sodba izrečena šele dobro leto pozneje - 14. februarja letos - sodišče ga je obsodilo na 26 let zapora. Obramba pa je nato zahtevala razveljavitev sodbe in novo sojenje pred drugim sodnim senatom. Njegovi zagovorniki bodo sicer tudi na ponovnem sojenju skušali dokazati, da ni šlo za umor, temveč za uboj, posledično bi bila kazen nižja.

Višji sodniki so zahtevi obrambe ugodili, saj bi moralo prvostopenjsko sodišče po njihovem prepričanju sklep o že sprejetem priznanju krivde preklicati, dokaze, ki jih je izvajalo v okviru naroka za izrek kazenske sankcije, pa bi moralo presojati na glavni obravnavi. Višji sodniki so sodbo zato v celoti razveljavili in primer vrnili na prvo stopnjo pred drugega sodnika.

Vnovično sojenje je v imenu petčlanskega sodnega senata zdaj prevzela sodnica posameznica Maša Blažeka, ki je do konca oktobra razpisala še deset obravnav - zadnjo 29. oktobra. A če se izkaže, da sojenje kljub temu do 30. oktobra (takrat bosta namreč pretekli dve leti od vložitve obtožnice) ne bo končano, pa bi se znalo celo zgoditi, da se bo Softić od takrat lahko branil s prostosti.

Okrožno državno tožilstvo Softiću ves čas očita, da je 4. oktobra 2017 sredi prometnega križišča na Titovi cesti v Mariboru s streli ubil Mitrovića. To naj bi storil iz ljubosumja in brezobzirnega maščevanja. Ko je v križišču na semaforju gorela rdeča luč, se je Softić z avtomobilom vzporedno pripeljal ob vozilo, v katerem je sedel Mitrović. Softić je s pištolo pristopil do vozila in v Mitrovića najmanj 28-krat ustrelil, zaradi česar je ta na kraju umrl. V času streljanja je bilo v koloni na križišču še več vozil, v katerih je bilo najmanj sedem ljudi. En naboj je oplazil tudi mimovozeče vozilo, v katerem sta bila mati in otrok. Poleg umora mu tožilstvo zato očita tudi povzročitev splošne nevarnosti.

55-letnik je danes dejal, da obtožbe razume, prebral pa je tudi pisno zagovor. Dejal je, da priznava, da je streljal na Mitrovića, a da v trenutku dejanja ni "nič razmišljal". "Bila je hipna odločitev. Bil sem v slabem psihičnem in fizičnem zdravstvenem stanju," je v svoj zagovor povedal Softić in dodal, da naj bi se žrtev vtikala v njegovo družino, ko pa ga je prosil, naj preneha, naj bi mu grozil. Prav tako je zanikal, da naj bi Mitrovića zasledoval, zatrdil pa je, da dejanja ni načrtoval. "Orožje sem imel v avtomobilu zaradi lastne varnosti, saj sem imel občutek, da me zasledujejo. Če bi to načrtoval, tega zagotovo ne bi storil sredi belega dne," je dejal. Kot je še dodal, se mu je dozdevalo, da ga zasleduje prav Mitrović, a da naj bi se tistega dne na križišču srečala po naključju. Softićev zagovornik Simon Bokan je še dodal, da obtoženi na morebitna dodatno zastavljena vprašanja ne bo odgovarjal.

Ko so Softića sicer prvič privedli pred sodnika, se je za dejanje opravičil, policistom pa zahvalil. Je pa kasneje na predobravnavnem roku dejal, da dejanja ne obžaluje.

Javnost je bila sicer tudi danes, kot že na predhodnih obravnavah, v določenih delih branja zagovora zaradi varovanja podrobnosti zasebnega oziroma osebnega družinskega življenja izključena; kljub temu, da se tožilec Simon Grahornik s tem ni strinjal. Je pa predlagal, da si sodišče na glavni obravnavi ogleda tudi posnetke nadzornih kamer s parkirišča družbe Starkom, od koder so se oškodovanci tistega dne po končani službi odpeljali.

Obtoženčev zagovornik Bokan pa je predlagal vnovično neposredno zaslišanje vseh prič, ki jih je sodišče sicer že zaslišalo. Obramba želi tudi, da se pred sodišče privede novega izvedenca psihiatrične stroke. "Državno tožilstvo ne nasprotuje zaslišanju prič, ne strinja se pa z novim izvedencem psihiatrične stroke," pa je na to odgovoril Grahornik. "Tekom postopka so izvedenska mnenja podali tako psihiater Mladen Vrabič, kot tudi Komisija za fakultetna izvedenska mnenja, ki jo sestavljajo trije psihiatri izvedenci in izvedenec klinične psihologije. Tožilstvo njihovo mnenje ocenjuje kot strokovno in merodajno," je poudaril tožilec in dodal, da v nasprotju z Vrabičevim mnenjem, ki se je zaradi spreminjanja izkazalo za neuporabno, komisija mnenja ni spreminjala. Softićev odvetnik Bokan pa je na to odgovoril, da dve izvedenski mnenji govorita o tem, da je bila storilčeva prištevnost prizadeta, sodišče pa da mu je dolžno zagotoviti možnost obrambe. Sodnico je zato pozval, naj sprejme ugotovitve in mnenje psihiatra Vrabiča.

Sodnica Blažeka je nadalje prebrala še poročilo obdukcije oziroma izvedensko mnenje specialista patologije Rajka Kavalarja. Ta je zaključil, da so bile vse poškodbe posledica krogel, izstreljenih iz bližine enega metra in v razmaku nekaj minut. "Poškodbe vitalnih organov so bile nezdružljive z življenjem," je ugotovitve povzela Blažeka.

Sodišče je še odločilo, da se predlogu tožilstva za ogled CD-zgoščenke s posnetki nadzornih kamer ugodi, predlog o drugem izvedencu psihiatrične stroke pa zadrži. Hkrati je razpisala deset narokov - ti bodo na mariborskem okrožnem sodišču potekali med 24. septembrom in 29. oktobrom -, na prvem naroku pa bodo zaslišane priče. V kolikor se Softić glavne obravnave ne bo udeležil, bo ta potekala brez njegove navzočnosti, je še opozorila sodnica.

Spomnimo ...

Senad Softić je 4. oktobra 2017 popoldne v križišču Titove ceste in Ulice pariške komune v Mariboru sredi prometne konice z dvema pištolama streljal na avtomobil, v katerem je sedel 52-letni Rado Mitrović, za katerega je sumil, da prijateljuje z njegovo ženo. Vanj je ustrelil najmanj 28-krat, zato je ta na kraju umrl.

Obenem je v roko ranil drugega moškega v avtomobilu in zadel mimo vozeči avtomobil, v katerem je bila mati z otrokom. Večkrat je tudi ustrelil v zrak, s čimer je po navedbah tožilstva ogrožal še druge udeležence v prometu, nato pa odložil orožje in se predal policiji.

Na Mitrovića naj bi bil sicer bolestno ljubosumen, policiji po aretaciji pa naj ne bi skrival, da je umor moškega načrtoval. Priznal je tudi, da bi ubil tudi svojo nekdanjo soprogo, če bi takrat sedela v avtomobilu, v katerega je streljal.

Sojenje Softiću za umor Mitrovića se je v Mariboru s predobravnavnim narokom nato začelo 4. januarja 2018. Ta bi moral sicer potekati že 20. decembra 2017, a je bil na prošnjo Softićevega (takrat) novega zagovornika Martina Hebarja preložen.

Vodja mariborskega tožilstva Darko Simonič mu je takrat v zameno za priznanje krivde ponudil 26 let zapora za umor, saj da je bil ta storjen na izjemno zavržen način, ob tem pa še leto in pol zapora zaradi povzročitve splošne nevarnosti. Predlagano kazen je združil v enotno kazen 27 let zapora.

Softić s priznanjem ni okleval, je pa takoj dejal, da se ne strinja s predlagano višino kazni. Sodnica Andreja Lukeš je njegovo priznanje sprejela, a jo je nato njegov odvetnik presenetil s predlogom, da sodišče pred izrekom kazni zasliši pet prič, med njimi tudi dva nekdanja sodelavca in osebno zdravnico, ki naj bi izpovedali glede osebnosti obdolženega, ki meni, da ni tako surov in okruten, kot mu očita tožilstvo v obtožnici, in da bi si zato zaslužil nižjo kazen.

Tožilec se s tem predlogom sicer ni strinjal, saj da o njegovi osebnosti dovolj govori že sam način storitve kaznivega dejanja, s katerim je Mitrovića ubil tudi za ceno ogrožanja drugih ljudi, hkrati pa kljub krutemu umoru ves čas ni ničesar obžaloval. Na januarskem naroku je sicer skušal izreči opravičilo, a mu je sodnica vzela besedo, hkrati pa svojcem žrtve, ki so bili na naroku, ni priznal premoženjsko-pravnega zahtevka.

Sodnica je kljub temu predlogu obrambe sledila, izrek sodbe pa nato napovedala za 5. februar 2018. Takrat pa je obtoženi na sodišču 'presenetil' z menjavo odvetnika, narok pa je bil zato prestavljen. Softić je Lukeševi namreč predložil obvestilo o menjavi odvetnika in sodnica je bila kljub nejevolji prisiljena poslati priče domov in preložiti narok, da se bo nova odvetnica, ki jo obtoženi za razliko od Hebarja mora plačati sam, lahko seznanila s kazenskim spisom.

Ob tem je sodnica dala jasno vedeti, da je krivda za zaplet izključno na strani Softića, saj bi, če bi sodišče vnaprej obvestil o menjavi odvetnika, lahko še pravočasno odpovedali narok in tako vsem prihranili pot in čas.

Po mnenju tožilca Simoniča pa je to bil le 'manever' obtoženega, saj zagovornik na naroku za izrek kazenske sankcije ne igra ključne vloge. "To je nesmisel. Nobena od teh prič ne more povedati ničesar, kar bi lahko bistveno vplivalo na višino kazni," je bil prepričan.

Je pa ptujsko sodišče 27. decembra 2017 Softića obsodilo tudi na leto in pol zaporne kazni zaradi nezakonitega posedovanja orožja in nasilja v družini. Na Ptuju so mu namreč sodili zaradi trpinčenja njegove zdaj že nekdanje soproge, ki ga je prijavila zaradi nasilja v družini in izdala, da v zidu stanovanjske hiše skriva cel arzenal orožja. Nelegalno posedovanje orožja je Softić na sodišču takrat tudi priznal, navsezadnje so policisti maja 2016 pri njem opravili hišno preiskavo in mu tam orožje tudi zasegli. Da je trpinčil ženo in hčerki, ki so se morale zaradi tega kar trikrat umakniti v varno hišo, pa je odločno zanikal.

Potem ko je že skoraj kazalo, da ga ptujska sodnica Biserka Rojic za to dejanje ne bo mogla obsoditi, saj sodišče oškodovank ni moglo izslediti niti s pomočjo Interpola, se je nekdanja soproga vendarle javila in prosila za pričanje brez prisotnosti obtoženega. Sodišče je prošnji sledilo in konec leta 2017 vse tri zaslišalo v živo, vendar izven glavne obravnave, nato pa z njihovimi izpovedbami soočilo obtoženega Softića.

Tožilec je sodišču predlagal, naj Softiću zaradi nezakonitega posedovanja orožja določi kazen deset mesecev zapora, zaradi nasilja v družini 14 mesecev zapora, nakar naj mu izreče enotno kazen v trajanju enega leta in desetih mesecev. Sodnica mu je prisodila za obe dejanji skupaj leto in pol zapora.