Slovenija

Sojenje Noviču: pričali sodni izvedenci, a vsak z nasprotnim stališčem

Ljubljana, 21. 12. 2018 16.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

V nadaljevanju novega sojenja Milku Noviču zaradi umora nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika so pričali slovenski, hrvaški in nemška izvedenka za kemične sledi streljanja. Tako kot že v prvem sojenju slovenski vztraja, da Noviča delci, najdeni na njem, bremenijo, Hrvat in Nemka pa, da tega ne moreta zagotovo trditi.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Trije izvedenci, tri mnenja
    04:58
    Iz 24UR: Trije izvedenci, tri mnenja
  • Iz SVETA: Izvedenca vsak na svoji strani
    03:06
    Iz SVETA: Izvedenca vsak na svoji strani

Današnja pričanja so se vrtela okoli števila, velikosti, videza in sestave značilnih GSR delcev streljanja ter mest na Milku Noviču, kjer so bili 23 ur po streljanju na Janka Jamnika najdeni.

Sojenje se bo nadaljevalo 11. januarja.
Sojenje se bo nadaljevalo 11. januarja. FOTO: POP TV

Obramba za izločitev slovenskega izvedenca

Obramba je sicer znova skušala izločiti slovenskega izvedenca, nekdanjega direktorja Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) Franca Sabliča, ker da je pristranski in da je na sodišču lagal, da je imel NFL ustrezno akreditacijo za obdelavo GRS delcev streljanja in jo je dobil šele lani. A je sodni senat enako zahtevo obrambe zavrnil že na prvi obravnavi.

Sablič je naštel, koliko in kakšne GSR delce so našli na Novičevi jakni (to naj bi v letih pred Jamnikovim umorom nosil na strelišču, kjer je vadil), rokah in laseh, da so ugotovili, da so delci iste kemijske sestave, kot so jo našli v tulcu naboja, najdenega na kraju dogodka in na umorjenem. Glede možne kontaminacije - obramba je namreč že v prvem sojenju navajala, da si je Novič GRS delce iz žepov jakne prenesel na roke in nato na lase - pa je Sablič dejal, da to ni mogoče, češ da ti delci iz rok izginejo že po nekaj urah.

Kako so GRS delci prišli na Novičevo jakno?

Odvetnika Miho Kuniča, ki zastopa ženo umorjenega Jamnika kot oškodovanko, je zanimalo, kako so lahko kriminalistični tehniki na Novičevih rokah in laseh našli GRS delce, ko je šele čez 23 ur prostovoljno prišel na policijo, če z rok izginejo že v nekaj urah. Upokojeni izvedenec je dejal, da sicer dopušča možnost, da si je roke nekje kontaminiral.

Predsednika sodnega senata Zvjezdana Radonjiča je sicer zanimalo, ali se Sablič v svoji dolgoletni praksi spominja primera, da bi nekdo prostovoljno prišel na policijo v jakni, s katero bi pred tem nekoga umoril, in to 23 ur po domnevnem zločinu. Upokojeni izvedenec je sodniku odgovoril, da se česa podobnega na spominja.

Hrvaški balistični in forenzični izvedenec Vojin Maštruko, ki je nastopil kot izvedena priča obrambe, je po dodatnem vpogledu v fotografije in poročilo o kemični sestavi vsakega posameznega delca ocenil, da delci, najdeni na rokah in jakni Milka Noviča izhajajo iz istega tipa streliva, ki se uporablja tudi v znamki tulcev, kot je bila najdena na kraju streljanja. A je poudaril, da je večjih delcev, ki imajo večjo tudi dokazno vrednost, malo. Zato ni mogel z gotovostjo reči, ali so sledi streljanja z Noviča enake tistim v najdenih tulcih.

Prav tako po njegovih besedah ni dovolj razpoložljivih podatkov, da bi ocenil, ali delci, najdeni na Noviču, izhajajo iz streljanja ali iz tega, da je Novič jakno, na kateri so delce našli, leta pred umorom Jamnika nosil na strelišču, na katerem je vadil streljanje.

Je pa glede na z mikroskopom posnete fotografije delcev potrdil, da gre najverjetneje za delce, ki nastanejo pri streljanju, in ne za delce, ki bi nastali pri zaviranju avtomobilskih ploščic, kar je bila ena od tez iz prvega sojenja, s katero so v obrambi skušali vzbuditi dvom o izvoru delcev. Delci iz streljanja so namreč zaobljeni, tisti, ki nastanejo pri zaviranju avtomobila, pa ostrih robov in z izrazitimi konicami.

Tudi nemška izvedenka Edith Gebhart, ki je v prvem sojenju na prošnjo sodišča med drugim analizirala ostanke streljanja z Novičevih las in plašča, je danes ponovila, da glede na najdene delce streljanja ne more z gotovostjo reči, ali so izvirali iz streljanja ali pa gre za delce, ki so posledica kontaminacije na strelišču. "Ostanki, ki so bili najdeni pri obdolženem, sovpadajo vsaj toliko, da ne morem izključiti, da ne bi izvirali iz kaznivega dejanja," je pojasnila.

Milko Novič na prostosti
Milko Novič na prostosti FOTO: Damjan Žibert

V januarju zaslišanje vseh prič

Sodnik Radonjić je danes zastavil tudi plan dela za prihodnje naroke. V januarju namerava opraviti zaslišanja vseh prič in tudi novega izvedenca za telekomunikacije, od katerega pričakujejo mnenje glede baznih postaj, ki so usodnega večera zaznale Novičev mobilni telefon.

Sodni senat bo moral med drugim še odločiti o predlogu Novičevega odvetnika Žige Podobnika, naj sodišče imenuje tudi izvedenca, ki bi izmeril čas, potreben, da nekdo prekolesari pot od Novičevega bloka do lokacije restavracije, kjer je 16. decembra 2014 okoli 19.30 pod streloma nekega kolesarja umrl Jamnik.

Odvetnik Kunič je sicer sodišču kot dokaz ob tem predložil, da je pred kratkim sam opravil to pot s kolesom in za 1,64 kilometra dolgo pot potreboval 5 minut in 45 sekund. Podoben test so že v prvem sojenju skupaj opravili sodišče, tožilstvo, obramba in policija. Tudi takrat so potrdili, da bi Novič za to pot potreboval okoli šest minut. A obramba bi rada, da bi se izmerilo še, koliko časa bi Novič potreboval, da bi se preoblekel in iz kolesarnice pripeljal kolo.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Karantanija
22. 12. 2018 11.05
+3
Samo en človek ve, če je streljal ali ne. To je Novič sam.
aojz
22. 12. 2018 10.32
+6
Tistemu lovcu ki je odsedel kazen za umor sploh testa na te delce niso delali. So vedeli, da jih ni.
Rde?iAlarm
22. 12. 2018 10.05
+0
hrvaški ekspert je govorila da sledovi streljanja težko odpadajo iz oblačil,celo ostanejo če oblačila operejo..........nato novič obleče jakno ki jo je uporabljal na strelišču in po enem letu in pol začnejo delci odpadati množično da jih najdejo povsod po noviču.......novič se oklepa alibija hčerke ob kateri uri naj bi ona odšla na fitnes.............tega se sedaj držijo kot pijanci plota čeprav dvomim da je hčerka povedala resnico...........
Bi? Božji
22. 12. 2018 10.04
+0
"Zagotovo trditi" ni nasprotujočče mnenje. Obstaja dvom, kar se bi moral štet v korist obsojenca. Zame je kriv. Moj občutek, kar ne pomeni natanko nič. Kamenjanje "krivcev" s strani ljudstva smo se šli davno v primitivnost.
Rde?iAlarm
22. 12. 2018 09.59
+1
morilca zapreti za 30 let
rolexmonaco
22. 12. 2018 07.54
+3
vpraśanje zakaj ga je ubil?, ni vprasanje če je morilec ?
rolexmonaco
21. 12. 2018 22.47
-2
ne glede na naśo sodstvo , tip je morilec
ŠeVednoPlešem
21. 12. 2018 22.01
-3
Ne bi dal roke v ogenj, da sta tuja izvedenca Noviča oprala krivde ... nista mogla izključiti tega, da kemične sledi ne bi izvirali iz kaznivega dejanja ... Meni to ni kategorična trditev ... Novič ni streljal, Novič ni uporabil pištole, prej potrditev izvedeniškega mnenja slovenskega izvedenca. Kajti ovržena je bila trditev obrambe, da naj bi sledi izvirale iz drobcev, ki nastanejo na zavorah pri tem, ko avto zavira. Najhuje je to, da je Novič kriv in da ga bo sodišče zaradi političnih pritiskov izpustilo na prostost. In potem, ko bo na prostosti, bo znova nekoga ubil. Ampak to je slovensko sodstvo.
felix59 drugič
21. 12. 2018 22.25
+5
Sam sebi ne smeš dati pluseka , ti falot !!
ŠeVednoPlešem
21. 12. 2018 21.56
-4
In so odvetniki Noviča že našli alibi, kje je bil v času umora in priče, ki bi dokazale, da je res "pred leti" obiskal strelišče in da ima za to v plašču ostanke kemičnih sledi, ki sicer ostanejo po uporabi strelnega orožja ? Ko umor postane politična zadeve, zato ker ima gospod obtoženec za umor politične povezave s stranko nesojenega predsednika vlade ... ? To je pa res možno samo v ZDA.
felix59 drugič
21. 12. 2018 22.27
+5
Saj sploh ni važno kje je bil , važno je , da ga tam ni bilo , basta !!!
kolbek460
21. 12. 2018 21.22
+3
Zavedati se moramo da prfektnega umora ni pa če prav imaš v žepu doktorat ,,!!!Vsi dokazi stojijo ,žrtev in morilec povezana ,kameram verjeti,podla miselnost ki je morilca vodila je znana ,kaj še tu ni znano ,topla voda !!
Jože Fortuna
21. 12. 2018 21.22
+12
Jamnika je dala ubit SLOVENSKA UDBA... ! MAROČAN je ubil Jamnika... na isti način so mislili UBIT še PLAVCA... ! Urjenje v gozdu... iz isto pištolo... pripeljat se z biciklom...
Karlo
22. 12. 2018 10.21
+0
Odkod plusi. In kdaj boste začeli s protesti pred sodiščem?
Bowers
21. 12. 2018 20.42
+8
Ta človek ni nikogar ubil !
Papyrus123
21. 12. 2018 20.22
+8
Ce niso nasli drugega osumljenca bo tut Novic ok da ga obsodijo. Sicer pa zanimivo, da slovenski izvedenci po pravilu pricajo v skodo obtozenemu ( Radan, Kamenik, Novic ) tuji pa trdijo nasprotno. Bo pa Novic obsojen, ker se policija, tozilstvo in sodisca scitijo.
Elendil
21. 12. 2018 20.20
+9
Sem že bil na strelišču. Prva stvar, ki jo narediš, ko prideš tja je da poiščeš obešalnik in si slečeš jakno.... Nevem no, malo mi je mutno to.
gasper111
21. 12. 2018 19.20
+13
....najverjetneje, ne morem z gotovostjo trditi, ne morem izključiti itn. Vse je nekaj v oblakih. Da nekoga obsodiš za umor pa je nekaj v oblakih premalo. Za tako obsodbo potrebuješ trde in nedvoumne dokaze.
Papyrus123
21. 12. 2018 20.27
+4
Pri nas v 80% primerov sodišče izda sodbo identično obtožnemu predlogu. Po načelu proste presoje dokazov pa ne upošteva dokazov obrambe ali pa zavrže že dokazni predlog
Thruma
21. 12. 2018 18.49
+5
Ko so murgelcani dobrotnika iz Negove spodnesli so rabil pijanega Jagra .Z ubojem direktorja kemijskega inštituta so se pa znebili dveh na enkrat.Arabcev se pa bojijo kot hudič križa.Pozdrav Milanu in Janezu .
Rde?iAlarm
21. 12. 2018 18.45
+10
upam da morilca obsodijo na 30 let zapora......
gasper111
21. 12. 2018 19.29
+13
....tudi jaz, ampak krivdo mu morajo pa prej vseeno dokazati.
kure bedne
21. 12. 2018 18.23
+19
Nesposobna policija, tožilstvo, da o sodnikih sploh ne govorim. Novič ni kriv. Je pa v interes nekomu, da ga namočijo. Zakaj že?
Cisto na hitro
21. 12. 2018 18.17
+24
Ljubljanska mafija pa čista kot solza, de de...
flexi22
21. 12. 2018 18.15
+17
tu pa še pri mnogih primirih se pokaže kako so policaji šlampasto vodili preiskavo .oni so tisti ki bi morali bit 100%