Glavna obravnava zoper Kristijana Kamenika, ki ga obtožnica bremeni štirikratnega umora v Tekačevem, je zaenkrat preložena za nedoločen čas. Nemški forenzični strokovnjaki namreč še niso oblikovali izvedenskega mnenja, ali so Kamenikovi copati pustili sledi ali ne. Omenjeno mnenje naj bi Nemci pripravili do konca februarja.
Sodnica predlagala svojo izločitev iz postopka
Sodnica Ingrid Lešnik, ki predseduje senatu okrožnega sodišča v Celju, je predlagala svojo izločitev iz sodnega postopka, in sicer zaradi odločbe ustavnega sodišča, ki je bila sprejeta marca lani in se nanaša na zaznamke iz predkazenskega postopka, ki jih razpravljajoči sodnik ne bi smel videti, kar pa po mnenju ustavnega sodišča pomeni tako imenovano okuženost sodnikov.
O njenem predlogu bo odločal predsednik celjskega okrožnega sodišča Andrej Pavlina. Če bo predlog o izločitvi Lešnikove sprejet, bo celoten sodni postopek vrnjen na začetek. Lešnikova je tudi povedala, da ne želi voditi postopka, ki bi ga lahko potem vrhovno sodišče razveljavilo. Vrhovno sodišče je namreč nedavno razveljavilo sodbo v primeru Makoter, ker je bil sodnik seznanjen z izjavami obtožene v predkazenskem postopku.
Kamenikova zagovornica Marjetica Nosan je že napovedala, da bo predlogu Lešnikove ugovarjala, saj meni, da je neutemeljen. Prepričana je, da mora sedanji senat sodni postopek pripeljati do konca in o zadevi Tekačevo tudi razsoditi. Tudi obtoženi Kamenik podpira mnenje svoje odvetnice in si želi, da bi bil konec obravnave čim prej.
Pogačnik: Do zastaranja postopkov ne bo prihajalo
Zaradi tako imenovane okuženosti sodnikov je v zadnjem času v Sloveniji propadlo kar nekaj sicer zelo odmevnih sojenj. Kot je pojasnil podpredsednik ljubljanskega okrožnega sodišča, Marjan Pogačnik, je ustavno sodišče v svoji odločbi marca lansko leto ugotovilo, da je zakon o kazenskem postopku v neskladju z ustavo, ker ne določa učinkovitega načina, da sodnik, ki odloča o glavni stvari, ne bi bil seznanjen z obvestili, ki so bila dana policiji, kar v praksi pomeni, da če sodnik v določenem primeru vidi oz. prebere ta obvestila, ne more več odločati o glavni stvari.
Na vprašanje, ali se bodo sojenja zaradi tega podaljševala, Pogačnik odgovarja: "Vsaka zamenjava sodnika vpliva na dinamiko postopka, saj se mora novi sodnik ponovno seznaniti z zadevo, kar ni v prid celotnemu postopku. Zaradi izločitve sodnikov, pa na okrožnih sodiščih ne bi smelo prihajati do zastaranja postopkov, saj so zastaralni roki sorazmeroma dolgi, medtem ko se lahko pojavijo težave na okrajnih sodiščih, kjer obravnavajo lažja kriminalna dejanja in so zastaralni roki bistveno krajši."
