Slovenija

Sodnica sprejela sporazum o odgovornosti skupine General Electric v aferi Teš 6

Celje, 01. 09. 2022 15.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Sodnica Mojca Turinek je na predobravnavnem naroku na celjskem sodišču sprejela sporazum o odgovornosti ameriške skupine General Electric okoli preplačane investicije v šesti blok Teša, ki ga je skupina podpisala s tožilstvom. Kot izhaja iz sporazuma, so Američani pripravljeni plačati 23 milijonov evrov odškodnine Tešu. Po mnenju obrambe obtoženih sodnica zaradi sprejetja sporazuma ni več nepristranska, zato zahtevajo njeno izločitev iz postopka.

TEŠ 6-4
TEŠ 6-4 FOTO: Bobo

Sodnica Mojca Turinek je na predobravnavnem naroku na celjskem sodišču sprejela sporazum o odgovornosti ameriške skupine General Electric okoli preplačane investicije v šesti blok Teša, ki ga je skupina podpisala s tožilstvom. Kot izhaja iz sporazuma, so Američani pripravljeni plačati 23 milijonov evrov odškodnine Tešu.

Kot je dejala sodnica Turinek, je General Electric glede na svojo gospodarsko moč pripravljen plačati tudi do 50.000 evrov sodnih stroškov. Izrek kazenske sankcije bo predvidoma 3. oktobra.

Po besedah sodnice je obramba 10 obtoženih fizičnih in dveh pravnih oseb v aferi šesti blok Termoelektrarne Šoštanj (Teš) vložila vrsto predlogov za izločitev dokazov iz sodnega spisa, ker naj bi bili pridobljeni na nezakonit način. Sodišče je potem ugotovilo, da so bili vsi predlogi obrambe neutemeljeni in zato zavrnjeni.

Pred izrekom kazenske sankcije pa bo tožilstvo med drugim prebralo izjavo o oškodovanju Teša in finančni izkaz General Electrica iz leta 2019. Zagovornik ameriške skupine Boštjan Penko je dejal, da se strinja z dokaznimi predlogi tožilstva. Sam pa bo prispeval še finančna izkaza Američanov za leti 2020 in 2021, ki ju je treba do izreka kazni prevesti iz angleščine v slovenščino.

General Electric je edini, ki je na naroku priznal krivdo glede oškodovanja Teša.

Obramba obtoženih v aferi Teš 6 zahteva izločitev sodnice

Obramba obtoženih v aferi šesti blok Teša je sicer na današnji obravnavi na celjskem sodišču zahtevala izločitev sodnice Mojce Turinek, ker je pred tem na predobravnavnem naroku sprejela sporazum o odgovornosti ameriške skupine General Electric okoli preplačane investicije v šesti blok Teša. Po mnenju obrambe sodnica tako ni več nepristranska.

Odvetnika Rok Petrič in Blaž Kovačič Mlinar, ki zagovarjata avstrijska predstavnika nekdanjega Alstoma, ki ga je nasledil General Electric, Franka Lehmanna in Josefa Reisla, sta povedala, da je s sprejetjem omenjenega sporazuma vprašljiva pravica do nepristranskega in poštenega sojenja obtoženim v aferi Teš 6.

Njunemu predlogu so se pridružili tudi odvetniki Maksimiljana Kincl Mlakar, Dejan Markovič, Borut Černigoj in zagovornik družbe Sol Intercontinental v likvidaciji.

Tožilka Darja Šlibar je dejala, da je zahteva po izločitvi Turinekove neutemeljena, zato je predlagala zavrnitev zahteve. Po njenem mnenju bi se sodnico moralo izločiti, če ne bi sprejela omenjenega sporazuma.

"Ni razloga za izločitev sodnice, saj je odločala le o odgovornosti pravne osebe, in ne o kazenski odgovornosti drugih obtoženih," je poudarila Šlibarjeva.

Turinekova je napovedala, da bo podala svojo izjavo glede zahteve obrambe, o kateri pa bo odločala predsednica celjskega okrožnega sodišča Petra Giacomelli.

Spomnimo ...

V aferi Teš 6 so obtoženi nekdanji direktor elektrarne Uroš Rotnik, takratni vodja projekta Bojan Brešar ter uslužbenci Teša Darko Weiss, Miran Leben, Jože Lenart in Bojan Dermol, avstrijska predstavnika nekdanjega Alstoma, ki ga je nasledil General Electric, Frank Lehmann in Josef Reisel, lobist Peter Kotar, direktor podjetja CEE Boštjan Kotar ter zastopnika družbe Sol Intercontinental v likvidaciji, ki je bila v Kotarjevi lasti.

Uroš Rotnik (desno) z odvetnikom
Uroš Rotnik (desno) z odvetnikom FOTO: Bobo

Obtožnica Rotniku očita, da je zlorabil svoj položaj pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega in gradnjo šestega bloka Teša ter nabavo merilne tehnike in opravljanje meritev za peti blok, čeprav naj le-te, nabavljene pri podjetju Sol Intercontinental, po mnenju tožilstva sploh ne bi bile potrebne.

Prvi mož Teša naj bi investicijo v gradnjo nove 600-megavatne elektrarne, katere vrednost se je s sprva ocenjenih 650 milijonov evrov pozneje povzpela na 1,4 milijarde evrov, peljal tako, da je bil za posel izbran Alstom, iz njega pa izločen drugi ponudnik Siemens.

Med letoma 2006 in 2009 naj bi na ključne položaje komisij, ki sta sodelovali pri izbiri dobavitelja opreme, imenoval ljudi, ki jim je po mnenju tožilstva zaupal. Ti naj bi skupaj z inženirji podjetja CEE, ki ga je Teš najel za svetovanje pri pisanju razpisa, poskrbeli za to, da bo postopek izpeljan tako, da bo izbran Alstom.

V kazenskem postopku sta bila sprva vključena tudi finančni strokovnjak Bogdan Pušnik in davčni svetovalec Darko Končan, ki jima tožilstvo skupaj z Rotnikom očita še pranje denarja, a sta iz tokratnega sodnega procesa izločena.

Sojenje so zaradi ekonomičnosti in zato, da vsem obtoženim ne bi bilo treba hoditi na vse obravnave, razdelili na tri sklope, povezane z že omenjenimi tremi posli. Najprej se bodo 15. septembra, ko je pričakovati zagovore, lotili posla z merilniki, nato od sredine oktobra obnove Teša 5, december in januar pa bodo posvetili investiciji v šesti blok.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Maki3322
23. 09. 2022 17.55
TEŠ 6 je začela Janševa vlada in plačala 500 000 EUR avansa, nato pa je prevzela SD in Pahor ni hotel poslušati ministrico da se projekt ustavi. To bi se zgodilo tudi sedaj, da ni vlada ukrepala za nabavo Bokserjev. Vedno so isti prisotni pri korupciji in nikoli se jim ne da uloviti pri korupciji stvari vedno zastarajo.
zibertmi
02. 09. 2022 12.07
+4
in zakaj se zopet zadeve izmikajo sodnemu epilogu.aja podpisnik pogodbe je bi vizjak v času janševe vlade leta 08,roko nad projektom je držal lahovnik ,ki je sedaj eden glavnih strokovnjakov ekonomije za stranko sds.v tistih časih je bil daleč od strokovnosti po mnenju sds
za resnico
01. 09. 2022 21.44
+5
zdruzba teskih kriminalcev
dober-man
01. 09. 2022 21.34
+4
nobena izločitev tega ali onega ali... ne pride v postev, klasično zavlacevanje. poslat jih takoj na dob in naj se žalijo bogu!
SREBRNIBREG.
01. 09. 2022 20.23
+6
Takrat, ko nekdo omenja in zahteva izločitev dokazov vem, da je kriv.
bronco60
01. 09. 2022 19.04
+4
A so zavarovali premoženja in gotovino, npr. pri Rotniku?
zajebant2
01. 09. 2022 18.01
+0
To je sđ kurupcija
Brakedirt
01. 09. 2022 18.19
+4
SREBRNIBREG.
01. 09. 2022 20.21
+3
Rotnik in nakupovalci kateri so se šli pogajat v Alstom so SĐ?
zibertmi
02. 09. 2022 12.08
+2
kdo je bil podpisnik pogodbe.vedele so sicer vse vlade
Korintos11
01. 09. 2022 16.18
+9
A nima toti Rotnik malo duha po SDS?
kiropraktik
01. 09. 2022 17.31
-1
Ne, S D oziroma šaleški lobi, kar je isto!
Brakedirt
01. 09. 2022 17.34
+5