Sodni svet je v torek, odločil, da ne bo ugodil predlogu pravosodnega ministra Lovra Šturma za opravo službenega nadzora nad delom murskosoboškega okrožnega sodnika Branka Palatina v zadevi Petek in delom predsednice stečajnega senata v aferi Zbiljski gaj, ljubljanske okrožne sodnice Darje Novak Krajšek.
Štirje razlogi za odločitev sveta
Sekretar sodnega sveta Bojan Breznik je povedal, da sodni svet predlogu ministra ni ugodil zaradi štirih razlogov. V predlogu ministra niso navedeni odločilni in obrazloženi razlogi za uvedbo službenega nadzora. Če gre v postopku za domnevne procesne kršitve, kot jih je navedla višja državna tožilka Elizabeta Györkös, je to lahko stvar pritožbenega preizkusa pred višjim sodiščem. Minister prav tako ni opredelil obsega službenega nadzora oziroma ga je v zadevi Zbiljski gaj le deloma. Hkrati tudi ni pojasnil, ali ga predlaga zaradi ugotavljanja, če sodnika izpolnjujeta sodniške dolžnosti po zakonu in sodnem redu ali zato, da se odpravijo vzroki za neustrezen obseg, kakovost in strokovnost dela ter zaostanke pri delu.
Ministrstvo še brez komentarja
Z Ministrstva za pravosodje so sporočili, da odločitve Sodnega sveta še niso prejeli, zato je ne morejo komentirati. Odločitev Sodnega sveta je dokončna in jo je treba spoštovati, so še zapisali v sporočilu za javnost. O možnem vsebinskem nadaljnjem reševanju vprašanj, na katera opozarjajo pobude za službeni nadzor pa bo Ministrstvo za pravosodje razmislilo po prejetju pisne obrazložitve Sodnega sveta.
Ministrstvo za pravosodje je v času ministrovanja dr. Lovra Šturma podalo skupno 19 predlogov za službeni nadzor, instrument službenega nadzora pa ministrstvo doslej ni pogosto uporabljalo, zato se praksa na tem področju šele vzpostavlja, so še zapisali v sporočilu za javnost na Ministrstvu za pravosodje.
