Slovenija

Sodišče občini zarubilo denar in ga dalo občanu, da si cesto zgradi sam

Murska Sobota, 27. 09. 2014 18.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pot do kratke ceste je pri nas lahko zelo dolga. Tako dolga, da je sodišče na koncu zarubilo denar občini in ga dalo občanu,da si cesto zgradi sam. Cesta je tako končana, pot pa še ne – pravdanje med občanom, občino in Darsom se namreč nadaljuje in kmalu bodo lahko proslavili desetletnico.

 

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

white power
28. 09. 2014 19.12
+1
edino pravilno
minnaema@yahoo.com
28. 09. 2014 18.44
.........v današnjih časih je v se mogoče..............a vendar sodišča bi morala odločati po načelih pravičnosti in kontinuirano v koristi šibkejše strani - tako bi pač moralo biti...........kako je pa v današnjih časih...............ja zgodijo se izjeme, kakor v esplicitiranosti in da bi le bilo takšnih rešitev za šibkejšo stran čimveč in v najkrajšem času !
User1170053
28. 09. 2014 17.50
+2
Več denarja bodo za sodišča zapravili kot bi pa za eno cesto...
scar_face
28. 09. 2014 12.15
+20
Župan pa vrača, da občan ni zgradil ceste v skladu z predpisi, ki to urejajo! Hahahah, ne moreš, da verjameš. Naj mu nekdo prosim razloži, da predpisi ki zadevajo javna naročila vežejo javnopravne subjekte, ne pa fizičnih oseb. IQ krompirja.
Uporabnik600268
28. 09. 2014 16.29
+11
sigurno je bila pol cenej kot če bi asfalitrala občina ali DARS
HolyRomanEmpire
28. 09. 2014 10.55
+5
sami sebi s takimi in drugačnimi potezami jamo kopljemo! sramota!
donato
28. 09. 2014 10.48
+11
Butalske zdrahe!
vezuv_
28. 09. 2014 10.43
+11
Zadeva se je zgodila v občini Sveti Jurij ob Ščavnici, kar je razvidno iz video posnetka. Dars je en.....bravo sodišče
Mb128
28. 09. 2014 10.17
+3
V kateri občini pa se je to zgodilo?
Ramzess
28. 09. 2014 10.29
+3
Dobro vprašanje, ... v kakšni večji znani občini ziher ne.
Sara Rebek
28. 09. 2014 09.52
+22
Plačali bodo občani ali državljani namesto uprava darsa ali župan. Bravo. Super država v kateri nihče ne odgovarja ampak na koncu plačajo vse državljani zato si politika lahko dovoli marsikaj. Kje je vprašanje novinarja zakaj za to nekdo ne odgovarja. Samo komentar plačali bomo državljani ali občani.
vezuv_
28. 09. 2014 10.47
+6
itak je razvidno, kdo je odgovoren - tisti, ki je pogodbo podpisal.
Darko32
28. 09. 2014 09.12
+7
TAkšno odločitev sodišča je potrebno podpreti in zagovarjati. NAmreč nekatere inštitucije izrabljajo pravo in z tem delajo proti lastnemu narodu v službi katerega so. JAvni interes kot govori župan je za lase privlečen. Glede nadzora izgradnje cestišča pa je pokvarjenost, da je ni para. NAmreč človek sigurno natančno pozna kje je teren slabši in temu priemrno tudi teren ojačajo. ŽE iz slik se vidi, da je narejeno bolje, kot katera koli cesta, kjer izvajajo kontrolo samoklicani nadzorniki. Samo poglejmo ceste, kjer so jaški višje kot površina asvalta, pa se nikoli ni spotaknil ta župan.
slayer2
28. 09. 2014 05.26
+50
Komedija zmešnjav.Tokrat bravo za sodišče,da je razsodilo v prid malega človeka.Ob taki novici človek dobi vsaj tisto malo zaupanja,da ni vse še zavoženo !!!!!
Jezu3Kristus
27. 09. 2014 23.27
+14
ONLY IN SLOVENIA. BALKAN REPUBLIC OF BALKAN PEOPLE
artus
27. 09. 2014 23.26
+23
Ko udari birokracij, ki sama sebe razplojuje na racun davkoplacevalcev, lahko samo vzames robcek in bruhnes v jok. Od zalosti, ko vidis, kaksne bedarije so neproduktivnezi zmozni iztisniti iz svojih zadnjih atomov omejenega uma.
User937646
27. 09. 2014 23.10
+9
edino pravilno ker v državni upravi in samo vodstvo države bodisi nočejo ali so pa nesposobni, zato naj se ukinejo določeni davki in prispevki in si naj vsak zrihta vse sam oz v lastni žiriji posameznika ali občanov.
Bu?ko Štru?ko
27. 09. 2014 23.04
+10
Dobrodošli v bananastan slovenistan, kjer je vse mogoče!!!... pa to...
damirg@email.si
27. 09. 2014 20.37
-56
tako je to v sloveniji. zgradi bajto nekje v pm, potem pa zahtevaj cesto, ki stane 3 občinske proračune.
coca.eskim
27. 09. 2014 21.12
+37
Jasnovidec Cosmos
27. 09. 2014 22.54
+41
Kaj ima pa sedaj veze kje si je zgradil hišo?Ali si nepismen?Za zamenjavo za cesto jim je dal zemljišče katero so odlagali zemljo pri gradnji avtoceste njemu pa je kljub pogodbi Dars ni naredil. Pravilno je tako,da je sodišče zarubilo denar in mu ga dalo.Vsaj enkrat dobra novica glede sodišča.
mackon08
27. 09. 2014 20.15
+69
Ma kaj bi rad zdaj župan, 10 let se ni premaknilo on bi pa zdaj neki razpis. Denar je dobil občan se pravi da razpisa ne potrebuje. Župan z občino na čelu je kršil pogodbo, ki jo je podpisal z občanom. Občana ne zanima kaj ima občina z Darsom. Zdaj pa naj lepo občan toži župana in občino za izgubljen čas in denar, ki ga je porabil za pravdanje.
luciluk
27. 09. 2014 22.51
+47
se strinjam. Sicer tudi menim da je odvetnih občanu razložil, da bo stroške izgubljenega spora kril tudi občina!!! Lep primer zabitih županov, ki jih voli raja ali neuka okolica. Preseneča pa me poštenost sodišča!!!
Jasnovidec Cosmos
27. 09. 2014 22.56
+32
Ja se strinjam.Tudi mene je presenetilo,da je sodišče tako odredilo.