Slovenija

Sodišče oba oprostilo

Murska Sobota, 07. 04. 2011 19.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Marjan Maučec
Komentarji
28

Projekt Koncept Optimum, ki je Lendavi obljubljal tisoč delovnih mest, a se je sesul prej kot v letu dni, se po sedmih letih končuje na sodišču. Za vodilna v podjetju je tožilec zahteval po dve leti in pet mesecev zapora, a ju je sodišče oprostilo.

Projekt Koncept Optimum, ki je Lendavi obljubljal tisoč delovnih mest, a se je sesul prej kot v letu dni, se po sedmih letih končuje na sodišču. Za vodilna v podjetju je tožilec zahteval po dve leti in pet mesecev zapora, a ju je sodišče oprostilo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User441712
08. 04. 2011 13.20
.....ma dejte razpisat referendum o kazenskem pregonu in finančni odgovornosti, takim lopovom....pa bomo vidli kolko firm bo šlo v stečaj.....
binmister
08. 04. 2011 11.08
Na koncu še bomo doživeli da bosta omenjena dva tožila državo in sodišče za neresnične obtožbe
User510551
08. 04. 2011 08.58
A jih je Lojze Ude učil prava in etike?
User653460
08. 04. 2011 08.12
Slovensko sodstvo- NAJBOLJ KORUPTIVNA , PRISTRANSKA IN NESPOSOBNA INSTITUCIJA V EU.!!!!
User428091
08. 04. 2011 07.37
Zakaj bi naš sodnik premišljeval ali mu se bo kdo maščeval za preostro obsodbo? Raje vse osvobodi dodeli odškodnino in še nagrado, ki jo mi ne vidimo. In kaj mu se lahko zgodi v Bananiji nič.
User428091
08. 04. 2011 07.33
Baannnanija od kod lepote tvoje?
sprint
08. 04. 2011 07.22
Sodstvo Slovenije je nično, podkupljivo, pokvarjeni in nesposobno. Malha brez dna za požiranje davkoplačevalskega denarja. Sodstvo v Sloveniji kriči po reformi. In kot prvi korak je sodnikom potrebno vzeti trajni mandat.
Milan Koleznik
08. 04. 2011 07.04
pri takih primerih vidimo da je naše sodstvo skrompirano,da mu ni za zaupat več,vse kar je lopovskega v primeru denarja ali korupcije se oprosti,Tako Hilda,Kordež,Zidar in Bavčar in Šrot lahko mirno spijo,vse bo vredu.
User643637
08. 04. 2011 03.25
Mislim, da bi bilo potrebno tu povedati, kdo je tako dosodil. Ali res ne moremo sodnikom nič? Cela Slovenija se zgraža. Še svojega denarja, ki ga država daje, ne znamo zaščititi. Mislim, da je bilo tožiljstvo popolnoma jasno v obtožbi. Vsak direktor mora za svoja dejanja odgovarjati in skrbeti za zakonito poslovanje družbe. Zaradi tega tudi prejmejo tako lepe plače. In če pomislim, da je ta proces trajal sedem let, Na podlagi tega, kar je podpisal direktor družbe in kar je bilo storjenega je popolnoma jasno, da je šlo z strani direktorja za zavajanje države, da je prišel do finančne inekcije. Kaj temu sodniku ni bilo jasno? Zato, da to vidiš, ne rabiš niti srednje šole. Zato, da pa prikažeš, da direktor ni kriv, moraš imeti že skoraj doktorat. Kdaj se bo ukrepalo proti takšnim sodnikom?
KD_FT
08. 04. 2011 02.02
Ja kaj ste pa pričakovali?!?!? To je ja folklora - nihče ni nič kriv!
User395947
08. 04. 2011 00.41
pa kaj delajo te podkupljeni tožilci ,spuščajo samo mafijo ,navadne ljudi pa v zapor ,bo treba naredit red v tej državi
User678058
07. 04. 2011 23.50
Se vidi kdo je bil predsednik senata. Se posebej je bila ocitna njegova barva obraza. Toga crna obraz rdec. Kaj le to pomeni? eni?
User709066
07. 04. 2011 23.42
Naša država resno ne ve kam investirat. Drugič naj raje dajo denar za najem kakšnega severno-jadranskega otočka. Verjamite mi, da bi kmalu bil premali za vso "kvazi kapitalistično" bagro, ki nima občutka za soljudi.
trabakula
07. 04. 2011 22.47
ustrezno soditi bi jim morale delavke pred sedmimi leti, danes so jim sodili sodniki.....in tu je rezultat!! tipično slovensko!!
tony_abcde@yahoo.com
07. 04. 2011 21.45
to je spet eden izmed primerov kako naša "pravna" država deluje
User485090
07. 04. 2011 21.39
Lahko bi bilo slabše. Za ta primer je slovensko sodstvo potrebovalo samo sedem let (koliko je stal se seveda javno ne pove!) in na koncu vsaj razsodilo. V primeru Satex je sodstvo potrebovalo (delalo?) 10 let, potem pa (jim) je primer - zastaral!
strom
07. 04. 2011 21.17
Nič novega v banana republiki.ničvredni lopovi so in nič drugega
binmister
07. 04. 2011 21.15
Lahko še na koncu pričakujemo da jih bo Turk odlikoval z ordeni za dobro delo
User417842
07. 04. 2011 21.05
Spet en lep dokaz v kako pravni in pošteni državi živimo. Slogan je seveda: bolj si pošten, bolj si tepen!
lodz68
07. 04. 2011 20.53
med temi zaposlenimi je bila tudi moja žena(katero hvalabogu niso sprejeli-oziroma ji niso podaljšali po enem mesecu).drugače pa ta firma ni delala polne 3 mesece,edino kalvarija se je vlekla za delavce 1 leto!