Sodišče Kanglerja oprostilo obtožb zlorabe položaja pri menjavi zemljišč v zadevi Toplarna

Mariborsko okrajno sodišče je po hitri, zgolj enodnevni glavni obravnavi nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja oprostilo obtožb o zlorabi položaja ali pravic pri menjavi zemljišč v zadevi Toplarna.

Tožilec Niko Pušnik je zanj sicer zahteval dve leti zapora. Oproščen je bil tudi direktor javnega podjetja za gospodarjenje s stavbnimi zemljišči Mojmir Grmek, prav tako obtožen zlorabe položaja.

Okrajnemu sodišču od leta 2013 ni uspelo izpeljati glavne obravnave, omenjeni kazenski zadevi pa je že grozilo zastaranje. Kanglerju je pred današnjim narokom uspelo z izločitvijo sodnice Sonje Krajnc, tudi tokrat je želel doseči izločitev Borisa Kolmaniča, ki naj bi se okužil v eni od preteklih zadev. Vendar je sodnik njegovo zahtevo zavrnil, ker da je obtoženi imel dovolj časa za vložitev zahteve ter da gre zgolj za zavlačevanje.

Potem ko sta oba obtožena v svojih zagovorih zavrnila krivdo, Kangler je to storil sploh prvič, saj sodišču predobravnavnega narok doslej z njim v tej zadevi ni uspelo izpeljati, je sodišče zaslišalo nekdanjega opozicijskega mestnega svetnika Matevža Frangeža, ki je v primeru omenjenega zemljiškega posla mestnemu svetu neuspešno predlagal zahtevo za ničnost sklenjene pogodbe.

Na prostor za priče sta stopila še nekdanji Kanglerjev podžupan Danilo Burnač in nekdanja direktorica mestne uprave Milica Simonič Steiner, ki sta oba izpovedala, da je bila sklenitev menjalne pogodbe nujna za zagotovitev zemljišča, na katerem bi s pomočjo 35 milijonov evrov evropskega denarja lahko uredili za mesto pomemben center za ravnanje z odpadki.

Tako tožilstvo kot obramba sta se nato strinjali, da se odpovesta zaslišanjem še nekaterih prič in se preberejo zgolj njihove izpovedbe v preiskavi, nekatere dodatne predloge po zaslišanjih pa je sodnik kot nepotrebne zavrnil.

Odvetnika predlagala oprostilno sodbo, tožilec za Kanglerja dve leti zapora

Odvetnika obeh obtoženih sta sodišču predlagala oprostilno sodbo, tožilec Pušnik pa je predlagal za Kanglerja dve leti zapora, za Grmeka pa leto in pol pogojnega zapora s preizkusno dobo treh let. Menil je, da so njegove obtožbe v celoti dokazane, ter da je šlo za špekulativne posle, v katerih je cena zemljišča bodoče Toplarne, projekta, ki do danes še ni uresničen, iz 3,9 milijona evrov v samo nekaj dneh narasla na dobrih 11 milijonov evrov, mestna občina pa pred tem ni uveljavila predkupne pravice.

Vendar sodnik Kolmanič tožilstvu ni pritrdil, pač pa je oba oprostil obtožb. Pri tem pa ni skrival ogorčenja nad dejstvom, da je takšna obtožnica sploh prišla do sodnega procesa, saj je sam ne bi nikoli podpisal. Pritrdil je namreč očitkom obrambe, da v njej sploh ni navedeno, kdaj konkretno naj bi prišlo do kaznivega dejanja in na kakšen način naj bi ga Kangler zagrešil. Posledično tudi Grmeka ne more obsoditi za domnevno pomoč pri zlorabi položaja.

Tožilec Pušnik glasnega načina očitkov sodnika na njegov račun ni želel komentirati, češ da so slogi sodnikov različni, je pa že napovedal pritožbo.

Sojenje se je začelo v začetku januarja, na sojenje nekdanjemu županu pa je - presenetljivo - prišel tudi sedanji mariborski župan Andrej Fištravec.

Kangler se je na predobravnavnih narokih leta 2013 izrekel za nedolžnega. Nato je stekel redni sodni postopek.

Ovadena tudi trojica notarjev, a je sodišče postopek zavrnilo

V omenjeni zadevi je bila sicer ovadena tudi trojica notarjev, zoper katere pa je sodišče sodni postopek zavrnilo. Na tak sklep se tožilstvo ni pritožilo, saj bi sicer lahko zadeva zastarala.

Tožilec je takrat predlagal vrsto dokaznih predlogov in zaslišanj prič, med katerimi so bili tudi direktor Mariborskega vodovoda Burnač, direktor podjetja Mik Franc Pliberšek, pa tudi poslanec in nekdanji mestni svetnik SD Frangež. Kot je za slednjega pojasnil Marčič, je na mestnem svetu nasprotoval Kanglerjevemu predlogu in se zavzemal za tožbo, ki bi ugotovila ničnost pogodbe.

Kaj točno so očitali Kanglerju?

Tožilstvo je Kanglerju v obtožnici, ki je bila vložena že decembra 2010, ko je bil še trdno na svojem položaju, očitalo, da je bil vpleten v sporno menjavo zemljišč za bodočo toplarno, s katero naj bi bila občina oškodovana za okoli šest milijonov evrov. Primer iz leta 2008 je po takratnem razkritju v medijih obravnavala tudi protikorupcijska komisija, ki je ravnanje ocenila kot koruptivno.

Podjetje Oil Metal je sporna zemljišča za okoli štiri milijone evrov od družbe Dom Smreka kupilo le mesec dni, preden je mariborski mestni svet na Kanglerjev predlog območje določil za gradnjo toplarne in jih le dva dni zatem prodalo družbama MTB in Mik.

Mestna občina, ki bi lahko že takrat uveljavljala predkupno pravico, pa jih je nato po precej višji ocenjeni vrednosti, okoli deset milijonov evrov, pridobila z zamenjavo za prestižna zemljišča pod Pohorjem in v bližini Europarka.

Mariborski kriminalisti so zato zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic, pomoči pri tem kaznivem dejanju ter treh kaznivih dejanj nevestnega dela v službi pristojnemu državnemu tožilstvu podali kazensko ovadbo zoper pet oseb, tožilstvo pa je obtožni predlog vložilo le zoper Kanglerja in Grmeka. Zunajobravnavni senat sodišča je sicer dvakrat razveljavil sklep preiskovalne sodnice o preiskavi, a je obakrat s pritožbo uspelo tudi tožilstvo.