Sodišče je radeljskega župana spoznalo za krivega korupcije

Alana Bukovnika, župana občine Radlje ob Dravi, je okrožno sodišče v Mariboru spoznalo za krivega koruptivnega kaznivega dejanja. Zgodba sega v leto 2016, ko je občina iskala koncesionarja za izvajanje storitve pomoči na domu. Na razpisu so julija 2016 izbrali zavod Domania iz Puconcev – ti so podpisano koncesijsko pogodbo že poslali na občino, a je tam niso podpisali. Kot je bilo zapisano v obtožnici, je župan podpis pogojeval z nakupom več poslovnih prostorov v skupni vrednosti 90.000 evrov, ki so bili v lasti radeljske občine. Po tem, ko je Alen Dominić jasno povedal, da ne bo odkupil nepremičnine, naj bi se Bukovnik ostro odzval in odstopil od pogodbe, je v obrazložitvi sodbe med drugim dejala sodnica Maša Blažeka.

Kot je dodala sodnica, verjame Dominiću, da se je podpis koncesijske pogodbe pogojeval z nakupom nepremičnine, čeprav tega Bukovnik ni izrecno izrekel. "A je treba izpostaviti, da je v naravi korupcijskih kaznivih dejanj, da se izvršujejo prikrito in tudi ni potrebno, da obstaja izrecni dogovor ali sporazum, ampak zadostuje, da storilec kaznivega dejanja jemanja podkupnine da vedeti, da bo posel sklenjen, če bo podkupnina dana," je še razložila.

Sodba sicer še ni pravnomočna, takoj po izreku sodbe pa je pritožbo napovedala Bukovnikova zagovornica Irma Pavlinič Krebs. "Ocenjujem, da je bila glede na dokazni postopek obtožba v celoti neutemeljena, zato se bomo na sodbo pritožili," je po izreku sodbe za medije dejal radeljski župan in ponovil, da očitanega kaznivega dejanja – to je, da bi želel pridobiti protipravno korist za lokalno skupnost –, ni storil.

O morebitni pritožbi predvsem glede izrečene stranske denarne kazni bo razmislilo tudi tožilstvo, ki je za Bukovnika sicer predlagalo eno leto in osem mesecev zaporne kazni s preizkusno dobo štirih let ter skoraj enkrat višjo denarno kazen, kot je bila izrečena, in sicer v višini 12.000 evrov.

"Sodišče je sledilo dokazom v spisu in obdolženega spoznalo za krivega storitve koruptivnega kaznivega dejanja. Teh primerov ni dosti, da bi župan bil spoznan za krivega. Mislim, da je bila odločitev sodišča primerna," je po izreku sodbe dejal tožilec Izidor Rojs, ki bo, kot omenjeno, glede morebitne pritožbe na izrečeno sankcijo še razmislil.