Sodišče: Grah Whatmough nezakonito imenovan za generalnega direktorja RTVS

Po sodni odločitvi na drugi stopnji je bil Grah Whatmough nezakonito imenovan že 25. januarja 2021.

Sodišče je sodbo iz 13. junija sprejelo v primeru tožbe nekdanje direktorice Televizije Slovenija Natalije Gorščak. Zavod je tožila, ker je razpisna komisija zavrgla njeno prijavo na razpis za mesto generalnega direktorja zavoda, objavljen 28. februarja lani, kot prepozno. Rok za prijavo se je iztekel 9. marca 2022 ob 12. uri.

Sodišče ugotavlja, da je bila njena prijava, oddana s priporočeno pošiljko 8. marca 2022, oddana znotraj roka. Glede na to je zavod, ki njene prijave ni upošteval, ravnal nezakonito, so sklenili.

"Grah Whatmough je ponovil razpis, da bi se izognil sodbi v primeru neizpolnjevanja pogojev za zasedbo mesta generalnega direktorja," so besede Gorščakove objavili na MMC. "Ob ponovitvi razpisa je bila moja prijava zavržena, češ da je po pošti prispela prepozno, vendar to ni bilo res, kar je generalni direktor popravil že v naslednjem razpisu, razpisu za direktorja Televizije Slovenija, ko je za razliko od pogojev v razpisu za generalnega direktorja drugače določil tudi pogoje za pošiljanje prijave po pošti," je še dodala Gorščak v izjavi, ki so jo objavili na MMC.

Vodstvo RTVS pa je v odzivu zapisalo, da bi moral programski svet RTVS torej glede na sodbo upoštevati tudi prijavo Natalije Gorščak, čeprav je njena vloga v vložišče javnega zavoda prispela po poteku roka za prijavo. V razpisu je bilo jasno navedeno, do katere ure in dneva se vloge štejejo za pravočasne, so zatrdili.

"Še več. Skoraj povsem enak razpis z upoštevanjem prejemne teorije je objavil tudi svet RTVS za predsednika in člane uprave javnega zavoda, zato se zastavlja vprašanje, ali so takšni razpisi, ki določajo prejemno teorijo v javnem zavodu, sploh zakoniti," se sprašujejo. Prav to so razlogi, da se bo RTVS na odločitev sodišča pritožila na višje sodišče, saj sodba še ni pravnomočna, so dodali.

Opomnili pa so, da je sodišče zavrglo tožbo Gorščakove v delu, v katerem zahteva ponovitev postopka za imenovanje generalnega direktorja. "V tem delu je sodišče poudarilo, da Andrej Grah Whatmough nima več mandata generalnega direktorja, da pa delo opravlja kot vršilec dolžnosti do imenovanja uprave. V tem delu sodba vzpostavlja dodaten dvom v to, da bi bilo mogoče Andreja Graha Whatmougha kot vršilca dolžnosti generalnega direktorja razrešiti pred imenovanjem uprave," ugotavljajo.

Odzval se je tudi nekdanji generalni direktor RTVS in zdajšnji direktor Slovenske tiskovne agencije (STA) Igor Kadunc. "Kakšna zmeda bi nastopila, če bi bil sklep delovnega in socialnega sodišča že pravnomočen! Ker je sklep o imenovanju Graha Whatmougha odpravilo, je v bistvu njegov mandat prenehal za nazaj," je opozoril na svojem Facebook profilu. Torej ga ob uveljavitvi novele zakona o RTVS ni imel in tako v skladu z novelo pravzaprav ni mogel postati v. d. generalnega direktorja, je dodal.

Novela, ki je začela veljati 28. decembra lani, je namreč določila, da takratni generalni direktor postane v. d. generalnega direktorja do imenovanja uprave zavoda. Zdajšnji svet zavoda bi moral potemtakem po Kadunčevem mnenju takoj imenovati novega v. d. generalnega direktorja.

Grah Whatmough se ne bo mogel več sklicevati, da mu je nezakonito prenehal mandat, je prepričan. Če bo obveljala zdajšnja razsodba, ga namreč ob uveljavitvi novele po njegovih besedah sploh ni imel več.

Višje delovno in socialno sodišča v Ljubljani je že razsodilo tudi, da je bilo nezakonito prvo imenovanje Graha Whatmougha za generalnega direktorja RTVS 25. januarja 2021. Ugotovilo je, da ob imenovanju ni izpolnjeval pogoja triletnih izkušenj z vodenjem velikih sistemov. S svojo odločitvijo je ugodilo Kaduncu, ki se je pritožil na prvostopenjsko sodbo.