Slovenija

Socialna država v praksi: Nič več se ne bodo 'vsedali' na minimalno plačo

Ljubljana, 20. 05. 2015 08.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ministrstvo za pravosodje je pripravilo osnutek novele zakona o izvršbi in zavarovanju. Ta na področju izvršb predvideva odpravo izvršbe na neto minimalno plačo. Viša se tudi minimalni varovani znesek, ki v primeru izvršbe ostane dolžniku. In sicer s 553,51 na 600,95 evra.

Ministrstvo za pravosodje je pripravilo osnutek novele zakona o izvršbi in zavarovanju, ki med drugim onemogoča izvršbo na neto minimalno plačo.

Novela predvideva, da minimalni varovani znesek, ki v primeru izvršbe ostane dolžniku, ne bo smel biti nižji od neto minimalne plače, letos postavljene pri 604,35 evra.
Novela predvideva, da minimalni varovani znesek, ki v primeru izvršbe ostane dolžniku, ne bo smel biti nižji od neto minimalne plače, letos postavljene pri 604,35 evra. FOTO: Thinkstock

Kot je razvidno iz osnutka, objavljenega na spletnih straneh vlade, predlagane spremembe na področju izvršb predvidevajo odpravo pomanjkljivosti veljavne ureditve oz. uresničitev ustavnega načela socialne države. Iz ustave namreč izhaja, da izvršba na plačo in druge prejemke dolžnika ne sme prizadeti v takšni meri, da bi bil ogrožen njegov eksistenčni minimum, "saj bi bili s tem ogrožena njegova socialna varnost, dostojanstvo in tudi svoboda".

Na računu mora ostati najmanj 600 evrov

Med pomembnejšimi novostmi je izpolnitev zaveze iz socialnega sporazuma, po kateri minimalni varovani znesek, ki v primeru izvršbe ostane dolžniku, ne sme biti nižji od neto minimalne plače, letos postavljene pri 604,35 evra.

Osnutek novele skladno s to obljubo predlaga zvišanje varovanega zneska, ki mora ostati po izterjavi t. i. navadnih terjatev, s 70 na 76 odstotkov bruto minimalne plače. Po trenutno veljavnem zakonu varovani znesek glede na višino bruto minimalne plače, letos postavljeno pri 790,73 evra, znaša 553,51 evra, po novem pa naj bi dosegel 600,95 evra. Varovani znesek pri izterjavi t.i. privilegiranih terjatev (preživnine) naj bi medtem ostal pri 50 odstotkih bruto minimalne plače.

Tudi na zapolznele plače v enkratnem znesku se ne bodo mogli "vsesti"

Ministrstvo za pravosodje načrtuje tudi omejitev izvršb na veteranski dodatek. Vanj naj bi bilo mogoče poseči le v primeru izvršbe za izterjavo zakonite preživnine in odškodnine za izgubljeno preživnino zaradi smrti tistega, ki jo je dajal.

Prav tako je v osnutku novele določeno, da se iz izvršb izvzame enkratne prejemke ob namestitvi otroka v rejniško družino.

Obeta se tudi ureditev uveljavljanja višjih omejitev zaradi vzdrževanih družinskih članov ali drugih oseb, ki jih mora dolžnik preživljati po zakonu. Dolžnik naj bi moral upravičenost do le-teh izkazovati pri izvrševalcu sklepa o izvršbi, torej banki ali delodajalcu, in ne pri sodišču.

Zmečkan denar
Zmečkan denar FOTO: Thinkstock

Predvidene so še spremembe omejitve izvršbe v primeru, ko dolžnik pride do prilivov za več mesecev. Dolžnikom, "ki iz razlogov izven njihove pravne sfere" prilivov na bančni račun ne prejmejo pravočasno, naj bi se tako zagotovilo, da z njimi razpolagajo, če so jih prejeli za več obdobij naenkrat, in sicer za vsako obdobje z zneskom, s katerim bi lahko razpolagali, če bi ga dobili v mesecu, v katerem so bili upravičeni do njega.

Poleg tega novosti zadevajo še omejitev stroškov izvrševalcev sklepa o izvršbi v primeru nerubljivih prejemkov. Izvrševalci nadomestil za izvajanje dejanj na podlagi sklepa o izvršbi ali zavarovanju glede na osnutek novele ne bodo več smeli poravnati iz prejemkov, na katere je izvršba omejena.

NOVELA ZAKONA O IZVRŠBI IN ZAVAROVANJU
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (212)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bertoolin
20. 05. 2015 20.29
+10
Slovenci cakamo na ukinitev borcevskih penzij...
slovenskidelavec
20. 05. 2015 20.35
+6
Tega ne boš dočakal, prej ukinitev sociale. Čakam gdaj bodo plače in dopust ukinili.
megimegi 1
21. 05. 2015 17.10
+1
Bertolin,a ti moras vsepovsod bluzit o borcevskih penzijah .Imas sploh podatke,koliko jih se je,pa ne podatkov,ki jih daje stranka sds,temvec prave podatke.
helvecijaner
20. 05. 2015 20.20
+8
Levaki so pomešali štrene za zmago socijalistoidnih strank obljubljali socijalo sedaj dajejo socijalnežem več pravic in možnosti kot zaposlenim,ki za to manipulacijo delajo in na koncu nimajo toliko od svoje plače kot ima tist, ko je na socijalni. Pa se vprašajte zakaj vam plače ne zadostujejo za preživetje,ovce dajo volno in glas beee ostane jim beee. Živimo v osrčju EU a naš narod se nezna prilagodit življenju v demokraciji. Treba je delat se prilagajat in glasovat za stranke ,ki so delovno demokratične in EU kompatibilne pa bo tudi uspeh državljanov in države pozitiven. S stranko M-arodnega C-entra bo šlo vse v maloro sicer je že vse v pm. Najhujše pa je, da vlada proizvaja socijalne slučaje in s tem ASOCIJALNE državljane. Kjer 350000 ljudi dela za 1,6 miljona nedelovnih,tu nemore noben lažniv socijalen program ali zakon zaustaviti totalnega FIJASKA.
Našvasan_zob
20. 05. 2015 19.33
+2
Kwa zdej.. s cerkvenim davkom bo kej al ne ? Cerar ista šleva k vsi pred njim..
Redtka
20. 05. 2015 18.52
+5
Demokratični socijalizem vsi SLOVENCI v dreku do vratu...Ostali pa v Marmeladi..
Našvasan_zob
20. 05. 2015 18.38
+5
Dokler si lopov al pa pufko na minimalcu si po novem zaščiten pred zakonom... Ostali k pa še kej mate, boste pa najeb....
Balki30
20. 05. 2015 18.19
+6
A to vela tudi za trajnike.....kr če vela....pol grem prostovolno na minimalca...mi bo več ostal ko zdj...pa to.
kakafonijaprava
20. 05. 2015 18.07
+7
Ha,ha,ha, Socialna država je umrla že leta 1992 al pa najkasneje 1999!
ONniON
20. 05. 2015 18.10
+5
leta 1999 je bilo pod pragom revščine 11,4 % slovencev po podatkih statističnega urada
Našvasan_zob
20. 05. 2015 18.34
-4
Tale prag je precej fleksibilen.. opozicija ga vedno viša.. koalicija ga vedno niža... Še posebej pred karnevalom... pardon.. volitvami..
ONniON
20. 05. 2015 20.49
+2
prag je izračunan glede na stroške življenja kaj je tukaj sporno , normalno da je danes dražje in je tudi prag višji kot takrat, prag revščine se izračuna na podlagi življenjskih stroškov
Diškor
20. 05. 2015 15.08
+2
Lalalalalalalalala in vsi srečni do konca dni.
Našvasan_zob
20. 05. 2015 18.41
+2
Uporabnik113189
20. 05. 2015 14.31
+5
Sem dolgo čakal, da vidim kaj bo skupaj spravil Cerar. Vidim, da ni bistvenih spremeb. Še vedno ista (zgrešena) zgodba s strateškimi naložbami, napačnim usmerjanjem kapitala, davčno politiko.. Osnovne stvari, ki jih mora nadzorovati država so v glavnem tri. Zagotovoiti mora trdne temelje za prehrano državljanov. Kar seveda ni nijno samooskrba v 100%. Lahko je tudi v mednarodni izmenjavi, vendar mora biti sistem takšen, da ga ni možno zrušiti v najhujših razmerah. najboljše je seveda znanje, zemlja in kapital domačinov. Zdravstveno varstvo. Z zdravimi državljani imaš najnižje stroške, zelo malo socialnih transferjev, imajo pospravljeno podstrešje in jih ni lahko opetnajstiti. So pa zoprni za vladanje, stvar ima tudi temno plat, kaj hočemo. In nazadnje izobrazba. Sploh ni važno, ali na koncu ljudje dobijo službo ali ne in ali bi morali biti izobraževani za nek točno določen poklic. Državljani razvite družbe so popolnoma nekompatibilni s tistimi iz nerazvitih, ker že od dojenčak dalje sprejemajo znanje že v vrtcu in kasneje šoli. Visoko izobražene ženske bodo vplivale na svojo družino in otroke popolnoma drugače od neizobražebnih, ker jim manjka mnogo znanja, kar je velik prispevek čeprav nimajo službe. Vsega tega nekdo iz nerazvite države ne more nadoknaditi nikdar več, čeprav se preseli v razvito družbo. Pravzaprav postane v njej cokla, socialni problem, pa če se še tako trudi in je še tako dobrega zdravja.. Kot vedno bi lahko našli kakšno izjemo, ampak zelo redko..Da se vrnem nazaj, ali gre kaj od tega na bolje? kar se tiče strateških naložb.. Suverena država mora obvladovati svoj teritorij, transportne poti in transportna sredstva, komunikacije, stroške iz te skupine. To so osnove. Kaj so ugotovili? Da je naša strateška prednost turizem? Da je največja zavarovalnica nepomembna? Razmerje med obsegom plač s prekarnim delom proti kapitalskim dobičkom se nevarno zmanjšuje in grozi da bo v bodoče nemogoče vzdrževati zdravstvo, šolstvo in pokojnine. Se je trend spremenil? Ne, celo nasprotno. Bomo v bodoče vsi natakarji, potem ko so nas iz krize izvlekli izvozniki, ki obvladajo visoke tehnologije, elektroniko? Cerar, pojdi domov..
emilzapata
20. 05. 2015 14.52
+1
tron3
20. 05. 2015 16.52
+0
Cerar ni sposoben, mamica mu je uredila, da je uspešno končal osnovno šolo, srednjo šolo, diplomiral, mag, dr. vse po zaslugi KP Slovenije, očetu niso dali denarja za športne dosežke, so mu podarili diplomo Pravne Fakultete, pravna nesposobnost je v družini, prilepljeni na KOMUNISTIČNO PARTIJO!!!
Novorazodetje
20. 05. 2015 14.15
+14
moderator mi ne pusti pisati mnenje. Morda še ni slišal, da je v demokraciji svoboda govora....
CestniKolesar370Wattov
20. 05. 2015 15.21
+2
24ur je privatna stran. A k te v Globala ne spustijo v trenirki, tut ni demokracije?
bojan12375
20. 05. 2015 18.44
+0
a se čudiš? meni redno briše komentarje
piu
20. 05. 2015 14.08
+6
Spet zakonodaja v podporo špekulantom, lažnjivcem in lopovom.....
Uporabnik113189
20. 05. 2015 13.59
+13
Mnogim je popolnoma vseeno če so zaščiteni s tem da jim ne smejo odtegovati od minimalne plače, na zavodu dobijo samo pol od tega, pa itak nimajo nobene možnosti živeti človeka dostojno življenje. Če sploh kaj dobijo. službe pa ni. Takšnih ( ki so še v obdobju za delat) pa jeuradno več kot 100 000 neuradno pamnogo več. Tako da je to bolj ali manj strel v prazno..
Novorazodetje
20. 05. 2015 13.56
+27
Da so nas pokvarjeni politiki in nato še tajkuni in katoliška cerkev okradli, smo sami krivi. Samo gledamo in smo tiho..................
muhacece
20. 05. 2015 15.36
+4
MUNGATUMBA
20. 05. 2015 13.44
+1
Takoj grem ka delodajalcu in mu predlagam plačilno listo na minimalcu- razliko na roke: ne plačujem položnic.... najemniško stanovanje pri mami, ki me ne terja za najemnino...
kameltrajbar
20. 05. 2015 13.46
-1
..kwas pa ti napisu???....jaooo...maš modele.....))
Novorazodetje
20. 05. 2015 14.19
+1
Kamelar - na tečaj slovenskega pravopisa.....
muhacece
20. 05. 2015 13.40
+3
Dobro za tiste ki res nimajo in slabo za upnike tistih ki imajo in si prikazujejo minimalca...
big_foot
20. 05. 2015 13.36
+13
Ja KONČNO bojo to svinjarijo odpravili. Sedaj pa samo še minimalce dvignit da bo ČLOVEK, KI JE ZAPOSLEN ZA MINIMALCA SPLOH PREŽIVEL. Pa naj zato davek na minimalne plače odpravijo. Ampak to bi bila pa že utopija.
forti5
20. 05. 2015 13.17
+6
7,40 eur je res velika razlika; a se vam splača zasedati za take male pare? A se ne bi to moralo rešiti v 5-ih minutah, pa en vodja recimo, ne deset direktorjev? A ne, da imaste z logiko in s papirji malo preveč opravka?
FrancRodeVKristusu
20. 05. 2015 13.22
+4
Bolje malo kot nič.... Ti si tipični primer državljana, ki neprestano laja, da vlada nič ne naredi.... Ko pa nekaj naredijo pa lajaš da ni dovolj.... Ko pa naredijo veliko pa lajaš, zakaj imamo tajkune.... Ko pa zaprejo tajkune pa lajaš, da imamo prenizek BDP. Ko pa raste BDP pa lajaš, da je v Nemčiji BDP višji.... VEČNO PRITOŽEVANJE....
cirenij
20. 05. 2015 13.23
+12
Nobene razlike med enimi in drugimi samo, da nekaj sejejo. Smo pa tako daleč, da po toči zvoniti je prepozno. Zakaj so se v teh 25, letih sploh dovolile take sv,,,,je?, saj so obljubljali 2. Švico.Vzrok, vzrok, zakaj je do tega sploh prišlo? Ker se je pri vseh koritih samo kradlo, revež je pa ostal na stranskem tiru.
cirenij
20. 05. 2015 13.26
+4
Je pozno, ker smo povsod odvisni od samih direktiv. Tamle berem, da čebele v vsem ubogajo matico. Tu pa vsi politiki, aktualni in v senci, parlamentarci, strankarji..... vlečejo vsak na svojo stran, Ena pametna, trda roka a la,,,,,,,,,,,,,ne bom ga omenjal, bi bila zelo dobrodošla.
aaaaaa122121
20. 05. 2015 13.27
+1
hmmm kater tajkun je ze zaprt, hilda, aja ona sama je odnesla nekaj milijard:)
cirenij
20. 05. 2015 13.30
+3
Dejstvo je, da se sprejema večkrat brezvezna zakonodaja, ki vedno udari tistega, ki dela (ne mislim tele zgoraj), Ampak dejstvo je, da je ta vlada podedovala katastrofalno stanje. Vprašanje je, če vsaka druga ne bi delala še slabše. Imamo lep primer.
Uporabnik113189
20. 05. 2015 14.06
+1
Cirenij, imam mnogo prakse pri čebelah, pa bi te opozoril, da je to le teorija da v vsem ubogajo. V resnici so veliki problemi, če jim poskusiš podtakniti matico, ki jim ni všeč. Zelo hitro jo umorijo in če imajo še kaj jajčec kaj hitro vzgojijo svojo. Skratka imajo svojo demokracijo. Če imajo na voljo več matic, eno izberejo, ostale pa zadušijo v kepi, kriteriji izbire pa niso raziskani. V določenih pogojih, o katerih tisti ki zares imajo znanje nočejo govoriti pa je možno da sta v družini tudi dve matici, katero ubogajo ne bi vedel..
cirenij
20. 05. 2015 14.50
+1
klasik--------------ja, zanimivo tole z delovnimi čebelcami. Ampak ne delajo vsaka po svoje. Eno matico ubogajo. Kupčkanja in anarhije ne poznajo.
emilzapata
20. 05. 2015 13.08
+10
takole bom rekel: Turki so 500 let tlačili balkanske države, in vendar je minilo, bo minilo tudi tole pod..bavane malega človeka, ki se trudi in trudi, pa kaj mu pomaga, če pa je toliko neproduktivne gospske.
Niky21
20. 05. 2015 13.44
-1
FrancRodeVKristusu
20. 05. 2015 13.06
+21
BRAVO CERAR!!! Recimo odločen ne rubežnikom, ki rubijo socialno ogrožene... Izterjujejo dolgove v višini 50 evrov, potem pa še zaračunajo 200€ stroškov izvržbe.... BANDA!
krnekilojz
20. 05. 2015 13.51
+3
minus si fasu pa od imbecilov, ki delajo za te drzavne legalne pijavke kradljive
Verbena
20. 05. 2015 12.57
+15
Izdelke, hrano, storitve znižat, al pa plače, pokojnine dvignat....pa ne bo problem!!..aja, tiste dolgove nej pa poravnajo tisti, ki so jih naredil....vse se da, če se hoče, če je politična volja !!!.....sam pr nam zmeraj nekam splahni !!