Slovenija

Sobodajalci zahtevajo oprostitev nepremičninskega davka, ko ne smejo opravljati dejavnosti

Izola, 24. 12. 2024 09.47 | Posodobljeno pred 1 uro

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Združenju sobodajalcev so kritični do izhodišč za nepremičninski davek. V luči predloga novele zakona o gostinstvu, ki za sobodajalce uvaja splošno omejitev dejavnosti, zahtevajo, da so sobodajalci oproščeni plačila nepremičninskega davka za čas, ko ne morejo opravljati dejavnosti zaradi administrativnih prepovedi.

Kot so danes sporočili iz združenja, bodo učinki novega nepremičninskega davka na stanovanjski trg brez prenove temeljev stanovanjske zakonodaje bistveno manjši, kot bi lahko bili. "Posledica nerazumnih ukrepov pa bo mrzlično iskanje raznoraznih obvodov in lukenj v stanovanjskem zakonu, kot se to že dogaja v primeru predloga novele zakona o gostinstvu," so navedli.

Če sobodajalci ne bodo oproščeni plačila nepremičninskega davka za čas, ko ne morejo opravljati dejavnosti zaradi administrativnih prepovedi, bo tak ukrep po njihovem "zadnji žebelj v krsto enega od stebrov slovenskega turizma, saj vlada z nerazumnimi administrativnimi omejitvami dejavnosti to postavlja pod rob vzdržnosti, zdaj pa bodo sobodajalci primorani plačati še davek, ki ga prav zaradi omejitev sploh ne bodo zmožni zaslužiti na trgu".

Apartma
Apartma FOTO: Shutterstock

 "Ali ima vlada izdelane kalkulacije o tem, koliko dodatnih stanovanj naj bi s tem davkom pridobili za reševanje stanovanjske krize, ima morda kakšne kalkulacije o vplivu novega davka na višine najemnin?" se sprašujejo. Kot dodajajo, imajo z vlado slabe izkušnje že pri vprašanju zakona o gostinstvu, kjer ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport "uničevalne ukrepe za malo turistično gospodarstvo upravičuje s stanovanjsko krizo".

Ocenjujejo, da so v ozadju drugi interesi; pri zakonu o gostinstvu so očitno želje hotelirskega lobija po omejevanju konkurence, pri obdavčitvi nepremičnin pa polnjenje proračuna. "Če bi se vlada res želela lotiti urejanja stanovanjskega trga, bi se ga lotila pri temeljih. Resorno ministrstvo za področje stanovanj zaradi ujetosti v lastno ideološko zanko očitno ni zmožno sprejeti ukrepov, ki bi izboljšali pravno varnost in zaščito najemodajalcev," so navedli.

Vlada v izhodiščih za drugi davčni paket predlaga nov davek na nepremičnine, ki ga bodo po stopnji 1,45 odstotka od posplošene vrednosti nepremičnine, kot jo je ocenila geodetska uprava, plačevali lastniki dveh ali več stanovanjskih nepremičnin. Namen je doseči večjo dostopnost stanovanj, davčni izplen pa bi namenili za razbremenitev dela. Izhodišča bodo v javni obravnavi predvidoma do konca januarja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Semek
24. 12. 2024 11.26
+1
Ta vlada itak vse narobe dela. Lar koli se loti, vse unici. Cas je da spokajo
mackon08
24. 12. 2024 11.24
+1
Sobodajalci kasirajo 80Evrov na noč ne se jokat.
SREBRNIFRENK.
24. 12. 2024 11.23
Plenilci so se namnožili, potrebni so ustrezni ukrepi.
Črni oblak
24. 12. 2024 11.21
+5
Nismo se znebili levičarjev, ko je bil še čas in zdaj se kot zahrbtna bolezen širijo v vse pore družbe, sebi dajejo privilegije, druge molzejo.
SREBRNIFRENK.
24. 12. 2024 11.19
+2
Apetiti po večjem davčnem izplenu.
zmerni pesimist
24. 12. 2024 11.19
+3
Oni pač imajo premoženje v davčnih oazah
Groucho Marx
24. 12. 2024 11.12
+9
Heeeej kuštravec... Kaj je to presežno premoženje? Koliko znaša tvoje presežno premoženje? Pa od ministra, pa od tajkunske kraljice? Od nedotakljivega žiberta? Kaj pa od pridnega delavca, ki si je z lastnimi rokami zgradil podeželsko hišo, eno pa podedoval po prav tako skromnih pridnih starših?
misekmali
24. 12. 2024 11.10
+8
Lastnik prestižne vile z bazenom in 300 m2 stanovanjske površine v Ljubljani bo plačal manjši prispevek z NUSZ (npr. 3 obroke po 120 EUR), kot pa nekdo z vikendom v Prekmurju, ki je ocenjen na 60.000 eur (davek 870 eur). ALI JE TO NORMALNO?
Greghorian
24. 12. 2024 11.15
-4
pa naj napiše vikend na ženo, ena neprimičnina v kateri uradno živiš je brez davka, kje je problem? Verjetno pri onih ki imajo več nepremičnin kot sorodnikov
misekmali
24. 12. 2024 11.20
+2
To je že izogibanje davščini. Poleg tega normalni ljudje si ne mažejo rok, navsezadnje take "odseljene" mestna občina glede drugače. Od zdravnika, vrtca, navsezadnje do upravičenosti do bivanja v DSO. Jankovič pravi, najprej poskrbimo za svoje občane.
First Last
24. 12. 2024 11.08
+2
Razbremenil place se ne pomen da boste dobili vec, bruto bo manjsi, neto ostaja XD
Celjan78
24. 12. 2024 11.07
+3
Nujno je potrebno graditi stanovanja, ki bodo v državni lasti (po primeru Dunaja)! Razni davki na nepremičnine so lahko samo dodaten ukrep, ne pa glavni in edini!
jutri_pa_res
24. 12. 2024 11.06
+5
Če gre za to, da pride več praznih stanovanj v najem, zakaj potem obdavčiti stavbna zemljišča? Zakaj obdavčiti vikend hiške?
Slabnick
24. 12. 2024 11.04
+9
Ko ste obkrožili glas za Goloba na volitvah, ste si sami spisali dodatne položnice.
tron3
24. 12. 2024 10.51
+10
Najemnik ne plača najemnine, v koliko časa se mora izseliti, takoj, čez pol leta, čez leto itd vrli Boštjančič???
misekmali
24. 12. 2024 11.00
+5
Verjetno najemnik prevzame nepremičninski davek lastnika napremičninr, kot dolžnikov dolžnik. Kaj če najemnik ne bo plačal davka, ali bo država lastniku prodala stanovanje?
tech
24. 12. 2024 10.44
-8
Če bodo dejansko razbremenili plače in bo vsak dobil vsaj 300€ plače več na mesec, bo tisti, ki ima samo eno dodatno nepremičnino do vrednosti 250.000€ odplačal davek samo z razliko v plači.
tron3
24. 12. 2024 10.54
+5
Razbremenili bodo plače za kakšnih 50€ in ne pričakuje kaj več!!!
ptuj.si
24. 12. 2024 11.06
+2
Julijann
24. 12. 2024 11.12
+3
Ekonimisti so že zračunali. Če bi bil davek 2%, bi se enim plače razbremenile za slab evro.
tech
24. 12. 2024 11.23
Če je mišljeno 300€ na leto, pol je ta davek res kr neki. Toliko en vsaj malo sposoben nafuša na mesec.
deratizacija
24. 12. 2024 10.44
+16
Cilj davka je zagotovitev dodatnih sredstev za nakrmiti javni sektor.
The DownFall
24. 12. 2024 10.38
-2
Najbolj pridni v tej državi so, po komentarjih sodeč totlano nekvalificirani delavci in pa seveda direktorji. Tisti, ki smo zaposleni v razvoju in se smatramo za neko mediano družbe, pa smo očitno nemarni, ker držimo to družbo v napredku...
misekmali
24. 12. 2024 10.37
+13
Lastnik prestižne vile z bazenom v Ljubljani bo plačal manjši pridpevek z NUSZ, kot pa nekdo z vikendom v Prekmurju, ki je ocenjen na 60.000 eur. ALI JE TO NORMALNO?
misekmali
24. 12. 2024 10.33
+3
Zanimivo. Ravno sobodajalci in AirBnb lahko poganjajo ta uderuški davek. Najemnine od študentov in navadnih najemnikov ga ne pokrije.
The DownFall
24. 12. 2024 10.30
+9
Srednji sloj prebivalstva bo tudi pri nas dokončno izumrl. Samo poglejmo po komentarjih, najbolj so proti temu davku tisti na dnu lestvice ter seveda bogati, ki pa imajo že tako presežke. Če si rojen v bogati družini, boš večno bogat, če pa v revni boš pa prej umrl, kot si kaj ustvaril...
The DownFall
24. 12. 2024 10.34
+6
Pa poglejmo še, kako se plače uravnavajo, njaprej se dvigne minimalec, potem si dvignejo plače direktorji, najpozneje, če sploh pa tistim, ki so v tej družbi gonilo razvoja....