So otroci v šolah res lačni?

Otroci so izbirčni in vsega presiti, ker jih starši ne znajo vzgojiti ob ZDRAVI hrani. Poleg tega pa lahko tudi na prste ene roke po Sloveniji preštejemo šole, ki ponudijo otrokom zdravo hrano. Kruh pa testenine z mesno polivko pač ne sodijo v zdravo hrano. Otrokom bi morali za zdrave malice ponuditi oreščke ali sire s sadjem in zelenjavo, za tople obroke pa juhice z veliko zelenjave... Nič ne rečem, komur paše še meso, naj ga je (skupaj s solatami in v enolončnicah), samo v obliki salam in paštet s kruhom bi moralo pa že iz vseh šolskih jedilnikov stran.

V času Škofjeloškega pasijona se je za konjenike, ki so sodelovali, prostovoljno kuhalo. Za sedem predstav in približno za 60 ljudi, se je porabilo 80 evrov za surovine. Kuhane so bile enolončnice, ljudje so jih radi jedli. Dejstvo pa je, da so to bili predvsem ljudje nad starostjo čez 40, ki so na enolončnice navajeni, nam so jih kuhali v šolah za malico.

Še vedno pa ne razumem zakaj se hrana meče vstran. Zakaj se tisto kar ostane, viški - ne odpeljejo v javne kuhinje, domove za brezdomce, materinske domove, krizne centre?

Mislim, da je veliko otrok lačnih. Samo sram jih je.

Petkazanasmeh 19.04.2015 10:53:00 4 Javni poziv POP Tv na podlagi prispevka v 24.UR dne 18.4.2015: Spoštovani Oglašamo se vam v imenu Dobrodelnega društva Petka za Nasmeh in sicer na podlagi vašega pripevka o raziskavi o zavrženi hrani in lačnih otrocih na OŠ Slovenska Bistrica novinarke Tanje Volmut. Ostro zanikamo navedbe. ki so predstavljene v prispevku in so enostranske in populistične ter z nepreverjenimi podatki mečejo slabo luč tako na voditelja kot novinarko ter na prispevek sam, hkrati pa posplošujejo situacijo na vse osnovnošolce v družinah v stiski v Sloveniji kot razvajene. Seveda "mentor" v prispevku ne pozabi dodati, da država po njegovem letno za subvencijo šolske prehrane vrže stran 500.000 eurov kar jasno kaže na to v katero smer gre celoten prispevek. Že uvodni nagovor g. Edija Pucerja je populističen in nepravilen. Trditev, da "več kot polovica šolarjev od petega do osmega razreda prejema zaradi finančne stiske staršev subvencionirano malico je neresničen. Subvencija o kateri novinar govori ni vezana zgolj na finančno stisko saj je cenzus na 53% povprečnega mesečnega dohodka na člana družine, kar pomeni (če bi podatke preverili bi do tega prišli tudi sami saj so javno dostopni) da so do subvencionirane malice upravičeni tudi tisti otroci, katerih družine niso v "finančni stiski". Cenzus je na 530 eurih na člana družine, kar pomeni za štiričlansko družino ( starša in dva otroka) 2120 eurov mesečnega dohodka. Je to finančna stiska o kateri govorite? Koliko je takih otrok na šoli? Takoj na začetku prispevka govorite o subvencionirani malici, nato pa prispevek nadaljujete z opisom podatkov konzumiranja kosila. Bilo bi objektivo in profesionalno, da ob tem ponudite podatek koliko otrok na tej šoli prejema subvencijo kosila ne pa, da kot rečeno populistično in nepreverjeno mečete oba obroka v isti koš. Subvencija kosila je na 18% povprečnega dohodka na posameznika v družinii, kar pomeni, da mati samohranilka ne sme zaslužiti več kot 360 evrov če naj bi njen otrok imel subvencijo kosila!!! Koliko je takih otrok na tej šoli? Šele na podlagi tega podatka bi lahko naredili zaključek o "lačnih otrocih" iz finančno ogorženih družin, ki da so razvajeni kot lahko zaključimo iz prispevka. Celotno breme zavržene hrane na tej šoli je padlo na ramena otrok iz družin, kjer mesečni prihodek ne presega 180 eurov!!! Predvidevamo, da teh otrok na šoli ni večina? In vendar ste celoten prispevek zgradili okoli njih. Zaradi vsega navedenega zahtevamo popravek prispevka s preverjenimi in objektivnimi podatki in javno opravičilo vsem družinam v stiski katerih otroci v Sloveniji so lačni. Zelo nam je žal, da s tako neprofesionalnim pristopom še dodatno stigmatizirate družine in otroke v stiski. Lep pozdrav za Petko za nasmeh Milan Jakopovič

Ko smo bili mi osnovnošolci, smo malico nosili s seboj. Mama je zjutraj spekla jajček, ga dala na kruh, kakšno jabolko, pa je bilo. Kasneje smo tudi vsi dobili v šoli dvakrat na teden toplo malico, največkrat krompirjev golaž z malo mesa. Še danes vem, kako je bil dober. Danes pa je veliko otrok razvajenih, a žal še več lačnih in je tisto kosilo v šoli za marsikoga morda edini topel obrok. Mogoče bi bilo dobro, da se porcije zmanjšajo tistim, ki ne morejo toliko pojesti, pa naj tisti, ki bi radi več, dobijo več. Greh je metati toliko hrane stran. Lahko bodo še prišli časi, ko ne bomo imeli kaj jesti, zato je potrebno tudi otroke vzgajati tako, da bodo znali hrano spoštovati. Toda, če so starši zbirčni, so ponavadi otroci tudi.

Preveč izbirčni so in takšne težave imajo na vseh šolah!!!Mularija bi jedla 3 -5 stvari in že končamo.Dunajski ,krompirček,testenine ,pizza in to je to.Za zajtrk pa nutela.Solata ,zelenjava ,sadje ne pridejo v poštev.

v času vlade JJ so bili otroci lačni, sedaj so pa ob polni mizi izbirčni. Razlik je očitna.

Kaj vam ni jasno tu? Mularija je preveč razvajena in samo še hitro hrano hočejo! Če malo pogledate naokoli koliko je vsakdan pred OŠ kombijev, ki odvažajo pomije Kuhar pa je lahko vsak, največkrat so pa v OŠ tisti, ki so začetniki in jih drugje nočejo

Slovenija je država razvajenih, špuravih, izbirčnih in lenih otrok..Kakšni pa naj bodo saj imajo take zglede ??? v parlamentu, visokem šolstvu vladnih službah in celem javne sektorju. Kdor pa ni takšen pa zanj dodatno poskrbijo strokovne službe in ga pokvarijo.

Naslov je čisto realen - 95% otrok je razvajenih in scrkljanih! V šole bi morali ponovno poslai kar starše, ki so bili deležni enake vzgoje!

Kako boš navadil otroka na kaj drugega, če je pa navajen samo na pizzo in hamburger?? Če bi doma jedli zelenjavo in podobno, bi jo tudi v šoli.Nobeden pa noče videt, da imajo starši za vse drugo denar, samo za otroke ga ni, zato samo jamrajo. Tudi pri delavcih denarja NI, pa morajo VSE plačat.

Če bi vsakemu učitelju zmanjšali plačo za 100 evrov ne bi bil nobeden otrok v slovenski šoli lačen.

Odkar so odstranili Janso, nimamo vec lacnih otrok.

Vmes jih je verjetno 25%, ki ne upajo muksniti in bi vse te obroke pojedli brez zadržkov. Če kdo misli, da se bo tak otrok izpostavljal pred šolo in kuharico se moti....vsaj dokler je revščina sramota.

Javni poziv POP Tv na podlagi prispevka v 24.UR dne 18.4.2015: Spoštovani Oglašamo se vam v imenu Dobrodelnega društva Petka za Nasmeh in sicer na podlagi vašega pripevka o raziskavi o zavrženi hrani in lačnih otrocih na OŠ Slovenska Bistrica novinarke Tanje Volmut. Ostro zanikamo navedbe. ki so predstavljene v prispevku in so enostranske in populistične ter z nepreverjenimi podatki mečejo slabo luč tako na voditelja kot novinarko ter na prispevek sam, hkrati pa posplošujejo situacijo na vse osnovnošolce v družinah v stiski v Sloveniji kot razvajene. Seveda "mentor" v prispevku ne pozabi dodati, da država po njegovem letno za subvencijo šolske prehrane vrže stran 500.000 eurov kar jasno kaže na to v katero smer gre celoten prispevek. Že uvodni nagovor g. Edija Pucerja je populističen in nepravilen. Trditev, da "več kot polovica šolarjev od petega do osmega razreda prejema zaradi finančne stiske staršev subvencionirano malico je neresničen. Subvencija o kateri novinar govori ni vezana zgolj na finančno stisko saj je cenzus na 53% povprečnega mesečnega dohodka na člana družine, kar pomeni (če bi podatke preverili bi do tega prišli tudi sami saj so javno dostopni) da so do subvencionirane malice upravičeni tudi tisti otroci, katerih družine niso v "finančni stiski". Cenzus je na 530 eurih na člana družine, kar pomeni za štiričlansko družino ( starša in dva otroka) 2120 eurov mesečnega dohodka. Je to finančna stiska o kateri govorite? Koliko je takih otrok na šoli? Takoj na začetku prispevka govorite o subvencionirani malici, nato pa prispevek nadaljujete z opisom podatkov konzumiranja kosila. Bilo bi objektivo in profesionalno, da ob tem ponudite podatek koliko otrok na tej šoli prejema subvencijo kosila ne pa, da kot rečeno populistično in nepreverjeno mečete oba obroka v isti koš. Subvencija kosila je na 18% povprečnega dohodka na posameznika v družinii, kar pomeni, da mati samohranilka ne sme zaslužiti več kot 360 evrov če naj bi njen otrok imel subvencijo kosila!!! Koliko je takih otrok na tej šoli? Šele na podlagi tega podatka bi lahko naredili zaključek o "lačnih otrocih" iz finančno ogorženih družin, ki da so razvajeni kot lahko zaključimo iz prispevka. Celotno breme zavržene hrane na tej šoli je padlo na ramena otrok iz družin, kjer mesečni prihodek ne presega 180 eurov!!! Predvidevamo, da teh otrok na šoli ni večina? In vendar ste celoten prispevek zgradili okoli njih. Zaradi vsega navedenega zahtevamo popravek prispevka s preverjenimi in objektivnimi podatki in javno opravičilo vsem družinam v stiski katerih otroci v Sloveniji so lačni. Zelo nam je žal, da s tako neprofesionalnim pristopom še dodatno stigmatizirate družine in otroke v stiski. Lep pozdrav za Petko za nasmeh Milan Jakopovič

Kot študentka sem stanovala pri dveh samskih starejših sorodnicah. Kaj smo jedle? Za zajtrk vsak dan isto: bela kava (žitna proja) in kos kruha (sami sta ga pekli 1x na teden), za malico sem nesla kos kruha namazanega z marmelado in mogoče jabolko, jedilnik za kosilo je bil tedenski, od nedelje do sobote, vso sezono enako. Npr. v nedeljo slovensko kosilo (če nisem šla domov), v ponedeljek ostanek tega kosila, v torek zelenjavna juha (ali zelje ali repa), kruh, zvečer pa: spet kos kruha in šalica mleka, poleti kislega. Če so bile kdaj palačinke, je bilo vau. Tako je to šlo. Ženski sta stari 90 in 92 let, še vedno zdravi.

no, če povem svoj primer, kakšno hrano smo mi imeli v osnovi šoli. jedilnik se je obrnil na 14 dni. blazno se je govorilo o tem, da mora biti hrana zdrava. pa poglejmo. večkrat tedensko smo imeli ''govejo juho s kroglicami''. bolje rečeno lonec vode s kocko, vsakemu pa je plavalo v krožniku približno 5 kroglic, ki so bile seveda v juhi namočene že kakšno uro. hrenovke v testu. če imaš hrenovke rad je to sicer v redu, ampak to so v bistvu smeti. vse skupaj je ocvrto v fritezi, kar ni ravno kategorija zdrave prehrane. neka solata, recimo temu 5 malih pereščkov zelene solate za odpis, plavajočih v najbolj poceni kisu in olju. ker smo žejni tukaj ne sme manjkati razredčeni zeleni sok. recimo, da je bil kivi, čeprav je imel okus po laboratoriju. tako nekako je izgledalo naše tipično šolsko kosilo. od glavnih jedi smo imeli še vampe, ričet z okusom po vodi, filane paprike z zmrznjeno filo, nekajkrat letno ''čevapčiče'', ki so bili rdeči (ali je bilo slabo meso ali pa surovi), krompir iz vrečke, kruhovi cmoki trdi kot teniške žogice in tako pravilnih oblik, da jih je bilo nemogoče sploh rezati...skratka hrana je bila zanič. razumem, da šolsko kosilo ni drago, ampak to je bilo pa absolutno preslabo. sam po naravi nisem zbirčen. jem praktično vse in nimam težav, tukaj sem se pa kmalu izpisal iz kosila, ker je bila in kvaliteta hrane in velikost porcij pod vsakim nivojem. generacije 70', 80' in 90' sigurno vejo o čem govorim. mnogi še danes določenih stvari ne jemo. srčno upam, da je danes hrana v šolah boljša in verjamem da marsikje tudi je. otroke silit v hrano pa ni noben način. lažje je narediti 3 menije in si sami zbirajo kar jim najbolj paše. ne pa, da dobijo vampe in se potem vsi zmrdujejo. logično ane? no...zares ne poznam hrane, ki je v šolah danes, zato ne morem soditi.

ja, mogoče je res. otroci so izbirčni...hrana v šolah pa je večinoma brez okusa...ali pa nedoločljivega videza. težko je to pojesti, ko ne vid in voh ne prepoznata za kaj naj bi se šlo

otroci so lačni ker nič ne jejo in so izbirčni oz. doma ne znajo nič skuhat in če je potem v vrtcu zajest tisto kar doma nikoli ne jejo tudi v vrtcu ne bo jedel. Se spomnite oddaj z Jamie Oliver-jem ko je šel v osnovne šole kuhat ?? otroci so prej jedli odpadke : razne ocvrtke , pohančke, pice, pomfri - potem ko pa je on skuhal jedi niso pa nič jedli in je šlo vse v smeti ker te hrane otroci niso poznali.Jaz v šoli nisem imel malice, kosila in nikoli nisem bil lačen. Po drugi strani ko pa vidim kaj je zajest v nekaterih šolah ko skuhajo ene brozge kar naj bi bila ena čorba in en poc namesto pireja pa mislim da tudi jaz tega nebi jedel. ( kot otrok sem jedel čorbe, vampe, pečena jetrca, ocvrte prašnike itd. tega kar pa dajejo zajest v nekaterih vrtcih pa verjetno nebi jedel : ker tudi sedaj ne maram hrane ki je skoraj voda in brez okusa.