Tako imenovana termodivizija Holdinga Slovenske elektrarne (HSE), v katero sodita Termoelektrarna Šoštanj in Premogovnik Velenje, naj bi prihodnje leto pridelala do 200 milijonov evrov izgub in zaradi tega končala v stečaju. V Šaleški dolini bi več kot 2 tisoč ljudi ostalo brez služb, 35 tisoč prebivalcev in 700 podjetij brez ogrevanja. Da se to ne bi zgodilo, namerava država termoelektrarno in premogovnik izločiti iz HSE in ju še naprej ohranjati pri življenju. Kar bo stalo najmanj eno, najverjetneje pa več kot dve milijardi evrov. A ključno vprašanje je: zakaj se je projekt šestega bloka šoštanjske termoelektrarne, ki bi moral po prvotnih načrtih delovati do leta 2054, slabo desetletje od začetka obratovanja dokončno finančno sesul?
Novinar Primož Cirman, ki afero TEŠ 6 sistematično in preiskovalno spremlja od vsega začetka, je jasen: šesti blok je sinonim za vse, kar je v tej državi narobe. Cena investicije je podivjala, zato ker je dejansko ni vodil TEŠ, ampak Alstom. Cena premoga, na kateri je temeljila investicija, je bila lažna, zavajajoča in tudi podatki o zalogah premoga so bili lažni in zavajajoči. Cena električne energije, po kateri naj bi jo TEŠ prodajal HSE, je bila popolnoma narobe ocenjena. Skratka popolna odsotnost vsakega nadzora nad projektom, ki je s 650 milijonov evrov zrasel na skoraj milijardo in pol.
Temu pritrjuje Darja Radić, gospodarska ministrica v vladi Boruta Pahorja. Njena stranka Zares je bila tedaj edina, ki je projektu gradnje šestega bloka nasprotovala in ga skušala ustaviti. "Težko je reči, kaj je bilo pri tem projektu sploh prav. Vse je bilo narobe," pojasnjuje danes. "Ko sem se začela resno ukvarjati s tem projektom, ko so na mizo začele hoditi vse te nepravilnosti in ko smo videli, da je pravzaprav projekt popolnoma neupravičen, ekonomsko nesprejemljiv, si enostavno misliš: Ali je to mogoče?"
Talci preplačanega in predimenzioniranega projekta pa so v prvi vrsti spet prebivalci Šaleške doline. Ob rešitvi za TEŠ, pojasnjuje velenjski župan Peter Dermol, zdaj čakajo predvsem ključna zakona za pravičen prehod: o zapiranju premogovnika in prestrukturiranju regije. "Zato zdaj ne prosimo več, ampak zahtevamo, da sta zakona spisana in da že v naslednjem letu v državni proračun umestijo tudi finančna sredstva za prestrukturiranje te regije. Šele ko bo ta pogoj izpolnjen, bom jaz tudi začel verjeti vsem deležnikom, da mislijo v tem procesu pravičnega prehoda zelo resno."
Zaradi afere z gradnjo šestega bloka je Specializirano državno tožilstvo maja 2020 na celjsko sodišče vložilo kar 1332 strani dolgo obtožnico z več kot 43 tisoč prilogami. Sojenje se je s predobravnavnim narokom začelo maja 2021, skoraj desetletje po prvih hišnih preiskavah. Zakaj je trajalo tako dolgo? Med drugim tudi zato, ker je celjsko sodišče zaradi bolniških odsotnosti sodnikov in preobremenjenosti z drugimi, manj pomembnimi zadevami, potrebovalo kar dve leti, da je sploh uvedlo sodno preiskavo. Tožilstvo ima za dokazovanje krivde na voljo le še 4 leta, potem primer zastara.
10 posameznikom in enemu podjetju – prvoobtoženi je nekdanji direktor TEŠ Uroš Rotnik – tožilstvo očita, da so šoštanjsko termoelektrarno pri dobavi opreme za šesti blok oškodovali za vsaj četrt milijarde evrov. Postopek izbire dobavitelja naj bi vodili tako, da je bil na koncu izbran Alstom. Pri poslih TEŠ z Alstomom pa naj bi Rotnik – tako tožilstvo – dobil vsaj 870 tisoč evrov provizij. Primož Cirman je jasen: Nesporno dejstvo je, da so snovalci projekta TEŠ 6 danes milijonarji. Imajo številne nepremičnine, imajo številne naložbe v delnicah, skladih, verjetno velike količine denarja." Darja Radić pa dodaja: "Tukaj je šlo za velike denarje. In zdaj se že dokazuje, da je veliko denarja šlo v žepe posameznikov, verjetno pa – tega sicer ne morem trditi – tudi političnih strank."
Kdo ob Urošu Rotniku pa je še med obtoženimi za eno največjih korupcijskih afer v zgodovini samostojne Slovenije? Kdo vse je pri projektu zavajal in manipuliral? Kakšno je danes njihovo premoženje? Kakšno vlogo je imela pri gradnji TEŠ 6 politika? Tudi o tem v rubriki 24UR Fokus.
Celoten prispevek si lahko ogledate na Voyo.
KOMENTARJI (434)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.