Sluga: Zmagal je razum

Murskosoboško okrožno sodišče je na ponovnem sojenju oprostilo Tomija Slugo, ki se je v zgodovino zapisal kot prvi slovenski obsojeni terorist.

Ker je ameriškemu predsedniku Georgeu Bushu poslal elektronsko sporočilo, s katerim je po mnenju naših pravosodnih organov resno ogrozil njegovo varnost, ga je murskosoboško sodišče pred štirimi leti obsodilo na štiri mesece pogojne kazni. Višje sodišče v Mariboru je nato leta 2005 zadevo vrnilo v ponovno sojenje, sodni senat pa je sedaj ugotovil, da grožnja ni bila resna, kar je za obsodbo bistveno. Tomija Slugo so tako oprostili. Sluga je po sojenju povedal, da bo denar, zbran za njegovo obrambo, nakazal v dobrodelne namene.

'Ubili vas bomo v Ljubljani'

"Predsednik, rešite Zemljo, vi riti, ubili vas bomo v Ljubljani. Dobrodošli," je pisalo v sporočilu, ki ga je Sluga pred Bushevim obiskom v Sloveniji naslovil na Belo hišo.

Na prvem sojenju je v zagovoru povedal, da je sporočilo poslal iz heca, v opitem stanju in da dogodek obžaluje, kljub temu pa je senat ocenil, da je s sporočilom resno ogrozil Bushevo varnost. Tokrat je zagovor spremenil in dejal, da je sporočilo poslal njegov prijatelj, ki pa ga ni želel imenovati. Sodni senat, ki mu je predsedoval Stanislav Jug, spremembi zagovora sicer ni verjel, vendar je razsodil, da pismo, tudi če bi prišlo do Busha, ne bi pomenilo resne grožnje. Slugo je tako oproščen, stroški postopka bodo bremenili proračun, tožilec pa se o morebitni pritožbi še ni odločil.

Obsodilna sodba je leta 2003 v javnosti dvignila veliko prahu. Pred sodno palačo v Ljubljani so aktivisti zbirali prostovoljne prispevke za obrambo Sluge, Tomijev oče pa je odstopil s funkcije sodnika porotnika na soboškem sodišču.

Na Slugovo stran so takrat stopili mnogi posamezniki, skupine in celo odvetniške pisarne, ker so bili prepričani, da obsodba ni pravična. S tem se je strinjalo tudi mariborsko višje sodišče in decembra 2005 zapisalo, da soglaša s pritožbo takratnega Slugovega zagovornika Tiborja Harija, ker so bila bistveno kršena določila kazenskega postopka, da listina sploh ni bila uradno prevedena oziroma da iz nje ne izhaja, kar se Slugi očita v sodbi.

Mnogi pravni strokovnjaki se še vedno sprašujejo o smiselnosti postopka proti Tomiju Slugi.