Slovenija

Slaba štirica za Jankovića

Ljubljana, 18. 12. 2007 17.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Raziskava javnega mnenja kaže, da je z delom župana Jankovića zadovoljnih 86 odstotkov vprašanih.

Anketiranci so županu pripisali povprečno oceno 3,84.
Anketiranci so županu pripisali povprečno oceno 3,84. FOTO: POP TV

Javnomnenjska raziskava Ninamedie je pokazala, da je z delom ljubljanskega župana Zorana Jankovića v prvem letu njegovega mandata zadovoljnih 86 odstotkov vprašanih polnoletnih Ljubljančanov. Pripisali so mu povprečno oceno 3,84. "To je izjemno dober rezultat in izjemno velika obveza," je na današnji novinarski konferenci dejal Janković. Ker je od zadovoljstva meščanov odvisno tudi izplačilo županove plače, je napovedal, da se bo v prihodnjih dneh s podžupani posvetoval o tem, kolikšno plačo naj si izplača.

Anketiranci so zadovoljstvo z dosedanjim delom župana ocenili s številkami od ena do pet. Najboljšo oceno je županu prisodilo 33,4 odstotka vprašanih. Zelo zadovoljnih je 34,1 odstotka vprašanih, 18,5 odstotka pa je z dosedanjim delom župana srednje zadovoljnih. Oceno ena (zelo nezadovoljen) je županu prisodilo 5,5 odstotka vprašanih, oceno dva (nezadovoljen) pa 7,1 odstotka. Ocene od tri do pet predstavljajo zadovoljstvo z njegovim delom, oceni od ena do dva pa nezadovoljstvo, je pojasnila direktorica raziskav v podjetju Ninamedia Tadeja Košak.

Plača glede na zadovoljstvo meščanom

Župan je že pred volitvami napovedal, da bo svojo plačo v višini 2400 evrov neto mesečno zamrznil, izplačal pa si jo bo glede na zadovoljstvo meščanov. Janković je pojasnil, da si je za merilo zadovoljstva meščanov z njegovim delom postavil izid na lokalnih volitvah, 63 odstotkov. Če bo v anketi zadovoljnih manj kot 63 odstotkov vprašanih, si bo izplačal polovico plače. Če bo zadovoljnih od 63 do 80 odstotkov, si bo izplačal tri četrtine plače. Celotno plačo v višini 2400 evrov neto mesečno pa si bo župan izplačal v primeru, da bo z njegovim delom zadovoljnih več kot 80 odstotkov vprašanih. Razlika bo šla v dobrodelne namene.

Ninamedia je raziskavo opravila med 9. in 13. decembrom na reprezentativnem vzorcu 1600 polnoletnih Ljubljančanov. Z rezultati raziskave pa sovpadajo tudi odgovori, ki jih je med 5. in 15. decembrom dalo 161 Ljubljančanov, ki so poklicali brezplačno telefonsko številko. Oboje je naročila in plačala Lista Zorana Jankovića, za kar je po Jankovićevih besedah odštela 3500 evrov.

Župan se je kljub postavljenim merilom znašel v dilemi, ali je tri dovolj dobra ocena in ali naj jo upošteva pri izplačilu plače. Oceni štiri in pet mu je namreč prisodilo skupaj 67,5 odstotka vprašanih. Janković bo dilemo rešil skupaj s podžupani.

Kdo je najuspešnejši župan?

Ljubljančani so odgovarjali tudi na vprašanje, kateri je najuspešnejši ljubljanski župan. Janković je prepričljivo zmagal s 60,8 odstotka glasov. Na drugem mestu je Jože Strgar (10,1 odstotka), na tretjem Viktorija Potočnik (8,9 odstotka), na četrtem Danica Simšič (6,5 odstotka) in na petem mestu Dimitrij Rupel (1,9 odstotka).

Janša proti Jankoviću

Pri vprašanju, kdo ima prav v sporu med županom in predsednikom vlade Janezom Janšo glede zakona o financiranju občin, so Ljubljančani z 69,8 odstotka podprli Jankovića. Predsedniku vlade je pritrdilo 11,5 odstotka vprašanih. Takšen odziv meščanov na odvzem sredstev Mestni občini Ljubljana župana, kot je dejal, veseli.

Janković upa, da je bilo to sporočilo Janši in vladi, da krivico, ki se je zgodila Ljubljani, popravijo z zakonom o glavnem mestu. Odvzem sredstev pa bo po Jankovićevem mnenju tudi ena od zgodb v parlamentarni volilni kampanji. Napovedal je, da se bo na začetku volilne kampanje zelo jasno opredelil, koga podpira.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (96)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mac4_m
22. 12. 2007 18.25
dokler ni dokazano, ha, ha... Tega filma pri nas ne bo, ker je celotno sodstvo in bistven del policije skorumpiran. Težko nekomu nekaj dokazati, če tisti, ki je zato plačan tega ne dela. Zato še ne pomeni, da je legalno. Vsaj pri slovenskem narodu ne. Lahko, da bojo davek sedanji 'legalnosti' plačevali naslednji njegovi rodovi in tako vsakih 50-100 let vedno znova v krog....
xzamiel@hotmail.com
21. 12. 2007 00.44
Danes je prav dan smeha očitno. Tomi.passion: Ti hecno pišeš. Si morda paranoičen? Hmm. Že sam to, da okličeš Homerja kot bebca je...smešno. Mac4: Sicer ne vem kako veš oz se baje ve, da so imeli vodilni točne podatke o vrednosti itd... samo...uporaba informacij do katerih ima posameznik dostop ni ilegalno, če to ne skriva. Vsekakor pa, nedolžen dokler ni kaj dokazano ali kako ? :]
Prvo Bore
20. 12. 2007 23.31
tomi.passion ne bluzi, pa spat pojdi.
tomi.passion@gmail.com
20. 12. 2007 21.33
Prvo Borec...tebi pa resnično svetujem, da se posvetuješ s svojim psihiatrom. Ti si nevaren za okolico in za samega sebe, saj si izgubil kompas. V komunističnih vrstah mora biti pa resnično kriza. Homer Simpson....ti se nisi izneveril svojemu vzdevku. Homer namreč slovi kot velik bebec, priznam pa, da me s svojimi neumnostmi nasmeji, kot si me ti.
mac4_m
20. 12. 2007 21.22
homer simpson Če kupiš poceni delnice in z njimi obogatiš v podjetju, kjer si vodilini si zlorabil notranje informacije in izvedel goljufijo. Tako kot večina vodilnih je točno vedel realno, pravo in kasnejšo vrednost in to izkoristil. On je bil predobro plačan za delovanje v korist podjetja in ne v lastno korist. In to z zlorabo informacij do katerih je imel dostop. Kar se pa tiče špekulantov in priviligiranih izvajalcev se pa vidi, da ne poznaš celotne familje....
euro
20. 12. 2007 09.45
Ali bodo smeli imeti v ljubljanskih lokalnih uradih na stenah veliko sliko g. Jankovića?
Prvo Bore
20. 12. 2007 07.39
Homer Simpson se podpišem in clementiji naslavljam naslednji stavek : GONI SE ŽE ENKRAT U P.M. IN POJDI V TVOJO PUŠČAVSKO AVSTRALIJO leglo lopovov,avanturistov, izdajalcev in ljudi " Ne bodi ga treba". Dali smo Vam trikrat možnost, dovolili in izvolili smo dve županji in kaj ste naredil : Zmešnjavo !! Sedaj pa desničarsko drekarska feministična ženska mešanica trosita po človeku, ki je saj nekaj , saj nekaj premaknil v Ljubljani, čeprav stanujem v Domžalah , sem še zmerom v duši Savčan. Manja .....................................................
Homer Simpson
20. 12. 2007 07.15
Rad bi dejal, da razumem nekatere "desničarje", "vrtičkarje, ki bi radi imeli vrtiček ob bloku", "prebivalce stare ljubljane, ki se želijo pripeljati s svojim avtom v dnevno sobo", "tiste slovenčke, ki mislijo, da če kupiš poceni delnice, s tem, da zastaviš SVOJE premoženje in, ko delnice zrastejo - obogatiš, da je to kraja", "ljudi, ki so zadovoljni z splošnim neredom"....PA JIH NE! Na srečo nas je zaenkrat velika večina tisith, ki smo zadovoljni, da se je končno nekaj premaknilo v Ljubljani in ne gledamo samo drugih mest kako napredujejo (npr. Celje), ampak že po enem letu postajamo urejena prestolnica, brez avtomobilov v starem delu, vrtičkov oz. vikendic ob mestnih vpadnicah, špekulantov z nepremičninami, izvajalcev, ki so gradili z velikimi zaslužki, ne da bi kaj prispevali v proračun... ...Skratka jaz bi ga ocenil z oceno 5 - in pričakujem tudi kakšno napako - mogoče se bo kakšen rok premaknil malo dlje, mogoče je šibek na socialnem področju, mogoče mu bo opozicija preveč "nagajala" s klovnoma Jazbinškom in Jarcem na čelu, mogoče bo kak projekt zavožen Nihče ni popoln, ampak kdor dela tudi greši - lahko je pluvati po internetu clementia555, ampak če imaš "cohones" pojdi osebno k njemu, saj ima dneve odprtih vrat - povej svoje rešitve (če bodo dobre, ti iz oisbnih izkušenj povem, da ti bo z veseljem prisluhnil) in ne zgubljal eneergije z blatenjem po forumih in raje kaj naredi za najlepše mesto na svetu:))
kobi12t@gmail.com
19. 12. 2007 22.13
Razumem skrb, kam gre 260 milijonov, sam pomoje ne gre glih vse v gradnjo in podobno.
clementia555@yahoo.com
19. 12. 2007 21.30
budda: Kupili so SIB banko, za kar ste jih ljubljanski volilci nagradili z ponovno izvolitvijo v mestni svet (-> Metka Tekavcic). Vsi tisti ukrepi, katere ste mi nasteli so brezplodni. Pravzaprav sploh niso ukrepi, ker niso imeli tudi pripravljenih resitev za posledice. Posekanje grdih dreves tudi ni noben ukrep. Saj Jankovic ni frizer, ampak zupan. Enako pogodba z Gratelom. Stvar je bila izepljana ze prej in kable so polagali ze pred njegovim prihodom. Se pa cudim, kako nihce ni omenil ljubljanskega tehnoloskega parka, kjer je bila MOL, poleg drzave in EU, glavni sponzor. Toliko imate vedno za povedati, pa se ni nihce spomnil na to in ste me bombardirali z nekimi drevesi in kako je unicil barake in ste dobili lep travnik. Ljubljanski tehnoloski park je za mene pravi uspeh zupana Jankovica v letu 2007. Zal tudi edini. Za 260 milijonov bi clovek pricakoval kaj vec, vsaj v letu, ko SLO predseduje EU.
clementia555@yahoo.com
19. 12. 2007 21.20
doki007: Pa kaj potem, ce jih ima? Ce lahko jankovicevi sinovi kradejo, lahko tudi Mazej-Kukoviceve hcere. Ali je lopovscina spet samo v domeni nekaterih? :-)
clementia555@yahoo.com
19. 12. 2007 21.19
lifer: Ljubljana je v svetovnih smislih majhno mesto. Za 260 milijonov evrov bi se ze v prvem letu morali pokazati kaksni konkretne stvari kot pa to, da je posekal neka stara drevesa in odstranil vrticke ali spravil pogodbo z nekim podjetjem v red (ce jo je res in se ni kaj dogovoril pod miz tako kot to znajo Jankovic in njegovi prijatelji iz Kajmanjskih otokov) Se pa cudim, kako nekateri tukaj obracajo zgodbo in govorijo o efektu z zamikom. A to ne velja za slovensko vlado?? Po treh letih imamo najvisjo gospodarsko rast in drasticen upad nezaposlenih, povsod po drzavi se na veliko gradi, vendar je takrat iz vasih ust vse narobe... Sedaj ko pa nekdo javno sprasuje, kaj je Jankovic storil po enem letu, pa napadate druge... Pokazite preostali SLO, kaj je Jankovic storil v enem letu z proracunom 260 milijonov evrov. V Celju imas obnovljene stavbe, dokaj cisto sredisce, smetnjaki so na mestih in ne vandalizirani kot ponekod v Ljubljani, stadion je zgrajen, nova rokometna dvorana tudi... Pri jankovicu pa vseskozi poslusamo samo obljube in da nacrtuje to ali ono. Govoricite, kako je Jankovic naredil vec kot Simsicka in Potocnikova skupaj, vendar ko vas vprasam za pet konkretnih stvari mi navedete neke cock-in-bull zgodbice o posekanih drevesih, zaprtem mestnem srediscu (seveda pozabljate, da problem se ni resen za stanovalce centra z katerimi se nespametni Jankovic ni posvetoval vnaprej) in stanovanjih, ki se naj bi oz. se gradijo, pa se niso zgrajena. Kaj pa ce se bo tisto vleklo kot barjanka? Kje so konkretni dokazi, da se stvari razvijajo? Gradnja ljubljanske plaze??? Je to prioriteta Ljubljane? Ali novi plocniki, steze za kolesarje, obnovljena procelja... ansev :o): Rade volje, vendar nisem Ljubljancanka. Moja tasca je, tako da sva z mozem dostikrat gor in ne vidim nobenih konkretnih sprememb. Seveda ima Jankovic se tri leta casa, toda ce bo tako meckal... Ja, okoli 260 milijonov (ne 230!) je bil proracun LJ za 2007. ocitno ima Jankovic denar za razna obcinska glasila in ankete o svoji oriljubnljenosti, da bi obnovil kaksno stavbo je pac 260 milijonov ocitno zanj premalo. Najbolj, da mu damo kar milijardo. Mislim, da je imel jansa prav. ce z 260 milijoni ne znas pokazati nic konkretnega, potem tudi z 320 ne bos znal pokazati nic. Vase izjave to samo potrjujejo. Konec koncev z govoricenjem, da je potrebno pocakati na rezultate (efekti ipd.) sami priznavate, da se ni v Ljubljani nic spremenilo in novega zgradilo. ce bi bilo drugace bi me verjetno kar zasuli z stvarmi, katere so se spremenile. Tako pa je Jankovic Jankovic, populist, ki piha na duso ljudi kot Jelincic, ko pa je treba kaj konkretnega narediti pa od njih ni nobenih rezultatov. Cakanje na neke zakasnele efekte je zgodbice ta naivne bedake. Saj jankovic ne vodi fiksalne in davcne politike, temvec mesto. Da je iz juga pa se zdi ocitno bolj problematicno tistim, ki ga podpirajo kot pa meni, ki nisem tega dejstva izpostavila nikjer. Je pa pomenljivo, kako nekateri med vrsticami priznavajo, da Jankovic ni naredil nic v tem letu, razen da se zapleta v neke brezplodne spopade z Janso, medtem ko se mu fucka za mesto in njegov izgled. Kot njegovi sinovi je tudi on samo navaden tajkun, ki obira ljudi. Ampak kot nekateri pravite: pa kaj. Glavno, da je nas in sovrazi Janso. Mi imamo revscino v mesto, ampak samo da imamo zupana, ki nasprotuje vladi. Prvo Borec: A hoces reci, da je danica Simsic, zaprisezena komunistka in clanica SD podpisala pogodbo z katoliskim GRATELOM? :-) Kot sem ze veckrat ponovila. Pri zupanih ne steje politicna pripadnost, temvec dela. Jankovic jih v prvem letu mandata ni imel kaj veliko za pokazati. Nekaj sporadicnih ukrepov, vendar povsod se je zaletaval z glavo v zid in z njimi ni resil konkretnih problemov, temvec odprl samo nove. Bo treba bolj povezovalno in preudarno delovati, Zoran. :-)
mac4_m
19. 12. 2007 21.04
z nekaznovano pokradenim denarjem....
xzamiel@hotmail.com
19. 12. 2007 20.50
Manja: Drži že ampak to tako ali tako praktično vsi uporabljajo. Samo nekateri imajo celo podlago.
mac4_m
19. 12. 2007 20.45
dober človek nikoli ne obogati s kriminalom v momentu, ko njegovi prijatelji nadzorujejo sodstvo in policijo. Za take malverzacije bi v vsaki normalni državi bil razlastninjen in zaprt za dolgo, dolgo.... Župan pa ja no, denarja ma dost, zdej se pa malo igra, ko mu je dolgčas, predn bo šel za receptorja v 'svoj' hotel... Ja pa tud smrkavci bi v normalni državi bli razlastninjeni in pozaprti... Pa mature jim tud ne bi noben šenkal. Lahko bit 'dobr' pa faca, če ti vse zrihta nekdo z denarjem...
exxxid@gmail.com
19. 12. 2007 18.44
Heh... Naslednič gre moj glas zopet Jankoviću :D Sicer pa ne morem verjeti kako agresivne desničarje premore ta forum. 260 mio €!? Ali mislite, da obstajajo tudi kaki fiksni stroški za delovanje mesta? Mogoč je del tega denarja namenjen tudi za socialno varsto ostarelih? Al kaj? Kako se lahko delate tako pametne in pišete tako dolge dodelane poste in izpustite tako pomembno stvar za vsakega kolikor toliko objektivnega opazovalca. Jankoviču najbolj zamerite tisto, kar vi redno počnete, torej selektivno oblikovanje informacij! Pa naj mi kdo razloži sceno s Slovenci ipd... BMK ali je kdo 100% ali 0% Slovenec... Hipotetično vprašanje... Kdo vam je bolj všeč, dober ali slab človek!? Clementia, Manja in Jaka... Ni mi jasno kako ste se izoblikovali v tako formo!? Kako za vraga ste tako ozkogledi? Imam občutek, da v družbi veljate kot vsiljivci mnenj. Zato verjetno tudi imate veliko dobrih prijateljev... predvsem pravih Slovencev :P ahhh... kakšna demokracija? sej je nobena stran ne razume... upam, da bom lahko zapustil to patetično okolje in delal zunaj. Vas Slovencev ne bom hvalil... Bom pa zelo rad omenjal naravne lepote... škoda da smo socialno omejeni :(
budda
19. 12. 2007 18.22
clementia kaj so pa ostali naredili v celem mandatu?
Joža3343
19. 12. 2007 17.44
Pluvajte ga kokr hočte in jokite pa se ob tla vržte ampak Jankovića podpira VELIKA večina ljubljančanov ki jih boli k... za use vaše neutemeljene obtožbe
manjakranjc@hotmail.com
19. 12. 2007 17.33
xzamiel, ni zmanjkalo besed nč bat. Zadnji stavek mi je všečen a vedi, da ravno to taktiko sedaj uporabljajo opozicijski poslanci...drži?.
xzamiel@hotmail.com
19. 12. 2007 17.16
Hjoo, manja... ko je zmanjkal besed glede Jankoviča si pa šla nad sinove. Vsakdo, ki je v bilokakšni poziciji, ki ima bilokakšno nadmoč/nadznanje od drugih, to uporabi, če se le da. To ni nič narobe, če že veš, point bi bil, če bi bilo direktno z Jankovičem in samo LJ poveezano, kar pa ni. Opažam tudi, da ta manja samo obtožuje za naprej že. Kot, da ve kaj bo? Ti zagotovo misliš, da so v LJ vsi za Ceco in podobno sranje, al kaj ? Hjooj, zdiš se mi malce ozkogleda pa ok. Včasih je fino počakat na konkretne rezultate preden se kar obtožuje. Saj veš, ljudje so neumni in pogostokrat verjamejo v nekaj za kar se boijjo, da bi bilo res. Zdaj pa vdihni in pomisli malo.