Slovenija

Skrb za nekadilce

Ljubljana, 09. 01. 2007 09.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Vodilo pri pripravi novele zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov je bila skrb za zdravje vseh, trdi Bručan.

Glavno vodilo pri pripravi novele zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov je bila skrb za zdravje vseh zaposlenih, zaščita vseh, še posebej mladih, pred pasivnim kajenjem, je na novinarski konferenci na ministrstvu za zdravje poudaril minister Andrej Bručan. Kot ključna je izpostavil ukrepa za popolno prepoved kajenja v javnih prostorih ter povišanje starostne meje za nakup tobačnih izdelkov na 18 let in napovedal, da bi lahko novela začela veljati do poletja.

Ministrstvo za zdravje je 3. januarja v javno razpravo poslalo predlog novele zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov. Največja novost je že dolgo napovedovana razširitev prepovedi kajenja v javnih in delovnih prostorih.
Ključna sprememba v noveli je uvedba popolne prepovedi kajenja v vseh zaprtih delovnih in javnih prostorih. Izjem, ki jih dopušča sedaj veljavni zakon glede kajenja, novela ne dopušča več. Edina izjema, ki jo novela dopušča, je kajenje v prostorih, kjer zaposleni ne morejo biti izpostavljeni tobačnemu dimu - na primer javni in delovni prostori ter posebni prostori, namenjeni le kajenju, t.i. kadilnice. A slednjih ne bo mogoče urediti v ustanovah, kot so zdravstvene ali vzgojne, je povedal Bručan.

Cilji predlaganega zakona so po ministrovih besedah popolna zaščita zaposlenih iz vseh poklicnih skupin pred izpostavljenostjo škodljivim vplivom tobačnega dima v delovnih prostorih, zaščita pred izpostavljenostjo za zdravje škodljivim vplivom tobačnega dima v javnih prostorih ter zmanjšanje dostopnosti tobačnih izdelkov mladoletnim.

Minister je prepričan, da bo novela podobno kot v drugih državah prispevala k zmanjšanju kajenja med mladimi in odraslimi ter da se bo povečalo število tistih, ki se bodo odločili za prenehanje s kajenjem. V drugih državah se je po ministrovih navedbah število kadilcev po uvedbi tovrstnih zakonov zmanjšalo za okoli štiri odstotke.

Tudi pasivno kajenje ubija

Kajenje je še vedno eden glavnih javnozdravstvenih problemov, ki vsako leto povzroči veliko smrti. V EU samo za posledicami pasivnega kajenja letno umre nekaj deset tisoč ljudi, v Sloveniji pa okoli 15, je še navedel minister. Slovenija po njegovih besedah sodi med države, v katerih kadi manj kot četrtina odraslih, narašča pa število mladih in žensk med kadilci.

Bručan je prepričan, da se zaradi uvedbe strožje protikadilske zakonodaje ne bo zmanjšal promet v lokalih. Kot dokaz je navedel primer Irske, kjer se zaradi podobnega zakona ni zmanjšalo število obiskovalcev v tamkajšnjih pubih, spremenila se je le struktura gostov, saj je tja začelo zahajati več nekadilcev.

Nič več kajenja v vozilih?
V Cindi predlagajo prepoved kajenja v osebnih vozilih, če so v njih osebe, mlajše od 18 let
V Cindi predlagajo prepoved kajenja v osebnih vozilih, če so v njih osebe, mlajše od 18 let FOTO: Reuters

V programu za preprečevanje kroničnih nenalezljivih bolezni Cindi Slovenija podpirajo novelo zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov, ki jo je ministrstvo za zdravje minuli teden dalo v javno obravnavo.

Menijo pa, da predlog potrebuje dodatne dopolnitve in poudarek na pomoči pri opuščanju kajenja. Predlagajo tudi, da bi v novelo vključili prepoved kajenja v osebnih vozilih, kadar je sopotnik v avtomobilu oseba, mlajša od 18 let.

Poleg tega se zavzemajo za to, da bi v novelo zapisali obvezo, da morajo proizvajalci tobačnih izdelkov na embalaže tobačnih izdelkov zapisovati številko svetovalnega telefona za pomoč pri opuščanju kajenja, kot je to praksa v nekaterih drugih državah.

Predlagajo tudi prepoved kajenja na območju odprtih javnih športno rekreativnih površin, tudi na otroških igriščih in v 50-metrskem pasu okoli vzgojno-izobraževalnih in zdravstvenih ustanov, ter prepoved proizvodnje in prodaje sladkarij, prigrizkov, igrač ali drugih predmetov v obliki tobačnih izdelkov.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

uros232@yahoo.com
11. 01. 2007 18.16
Upam, da bo čimprej začel veljati zakon o prepovedi kajenja. Bomo spet lahko uživali ob kosilu v restavracijah. Kadilci MARŠ SPOKITE SE!!!! In nam ne zasmrajajte življenja!! Povsod vonj po čikih = sociala!! SOCIALCI! Še punca se pritožuje, ker se ji v lase zažre vonj, parfum in svež vonj pa preglasi ZAKURJEN SMRAD.
hubabuba@email.si
10. 01. 2007 17.05
Kje pa je zdej Hanžek. A se ne bo potegnu za nas kadilce. To je kršenje človekovih pravi. Ha ha ha
Gruub73
10. 01. 2007 16.30
Nikoli in nikdar nisem kadil blizu nobenega otroka. Kako moj komentar pomeni nestrpnost, nevem, kajti vsebina komentarja je opozarjanje na nestrpnost petra in še eega pacienta. Peter: razgledan človek takšnih neumnosti kot ti ne bo pisal. Žal, mogoče si glavni na vasi, ampak v svetu te bodo ljudje zaradi takšnih komentarjev ignorirali. Cvilim ne, sem rekel da zaradi mene lahko omejijo, že vsaj v treh postih, pljuvaš pa ti. Če ne drugega, se nauči brat in razumet napisano. Torej, hefaist, je bolje da sem jaz kadilec in tega ne počnem pred otroci, kot pa da svet deluje po principu petra17, kjer je potrebno zažgat vse kar ne pleše kot nekomu paše? Zanimivo predstavo svobode imate, ni kaj.
hefaist
10. 01. 2007 09.44
mirko31, ce se je kdo tule pokazal za nerazgledanega in neizobrazenega si to prav ti. Predvsem pa si se pokazal kot neuvidevnega in sebicnega. Potesitev grde razvade ti pomeni vec kot zdravje drugih. Upam, da ne kadis pred otroci, ker jim dajes slab vzgled. Od tebe se ucijo tako nezdravega zivljenja kot ignorance do drugih.
Vegos
10. 01. 2007 05.39
Mislim da družbi dolgoročne res škodujejo pacienti ki bi pobijali veliko bolj kot cigarete. Zdaj to dopovemo samo še našemu ministru za zdravje, da jih bo prepovedal, pa smo zmagali vsi, tako kadilci kot nekadilci!
Gruub73
10. 01. 2007 01.25
Hmm, kaj je bolj nevarno in družbi škodljivo...nek cigaretni dim, ki obstaja že od pamtiveka ali pacienti kot tale petek17klepec tukaj, ki bi pol sveta pobil in postrelil, vsakogar torej ki ni po njegovo katoliško (očitno) vzgojen? En kreten celo omenja nasilnost in brezobzirnost vseh kadilcev....večina mojih prijateljev kadi, pa noben ni niti najmanj nasilen, celo nasprotno, mnogi od mojih prijateljev delajo tudi pri organizacijah za pomoč ljudem, odvisnikom, pomagajo otrokom s posebnimi potrebami, nekaj je tudi učiteljev in vzgojiteljev...pa to ne pomeni da s cigareto v ustih delajo z otroci. Pa v kateri jami vi živite?! Ste sploh že šli kdaj iz hiše ali samo filme (očitno slabe) gledate? Pred čimerkoli je potrebo umaknit takšne nestrpne in neizobražene/nerazgledane ljudi in jim prepovedat kadarkoli vzgajat kakšnegakoli otroka, ker takšni naredijo več škode kot nek čik. Res, svašta od ljudi, dobro da takšni daleč ne pridejo.
hefaist
09. 01. 2007 23.39
Nedovoljeno kajenje na javnih mestih je toliko sporno omejevanje svobode in kratenje clovekovih pravic, kolikor je omejevanje svobode in kratenje clovekovih pravic nedovoljeno straljanje z mitraljezko tja v en dan na javnih mestih. Oboje je lahko za izvajalca samega prijetno in sproscujoce, za neposredne udelezence pa motece, skodljivo in nevarno. Drzavljani svobodne drzave lahko delajo kar zelijo toliko casa, dokler s svojimi dejanji ne posegajo v svobodo sodrzavljanov!
jurcokd.com@volja.net
09. 01. 2007 22.12
pa sej niso -niste normalni, izračunajte koliko denarja od cigaret se nateče v državno blagajno. Kaj bo ko bo še več kadilcev prestopilo med ne kadilce, blagajna bo prazna in povišali bodo davek na druge artikle tle pa bo udarilo po žepu tudi ne kadilce. PREPOVED KAJENJA JE USTAVNO SPORNO OMEJEVANJE SVOBODE, KRATENJE ČLOVEKOVIH PRAVIC
*Alien*
09. 01. 2007 17.49
Ej vi strici.. Kaj, ko bi otrokom z zakonom prepovedali samozadovoljevanje? Ker se od tega roka posuši! Poljubljanje v javnosti je še dovoljeno? Nisem prepričan. Pa toples? Tudi fuj! Jej, jej, kaj bo naslednje.. Kamere v stanovanju? Tile Cindi, so to kakšna katoliška sekcija?
ernest83
09. 01. 2007 17.47
Dizle za osebne avteke bi pa sploh treba takoj prepovedat ja. Pa ceno navadnega bencina konkretno znižat s trošarinami. Če bi se komu šlo za okolje in zdravje.
pomi@auspuh.com
09. 01. 2007 17.32
Tonček balonček and Co. marsikateri 3000 kubični avtomobil ima čistejši izpuh, kot pa običajna kripa srednjega razreda, katerih je največ. Čisto tehnična stvar: več kubikov, lažje je doseči boljše izgorevanje. Večji motorji so seveda dražji, so bolj izpopolnjeni in se tudi po porabi z lahkoto primerjajo z nizkokubičnimi navitimi motorji. Po drugi strani so dizli, ki jih je cca polovico večji onesnaževalci kot bencinarji. Kaj voziš?
hefaist
09. 01. 2007 16.30
xes: glede smiselnosti sprejemanja zakonov, ki jih ne bomo mogli 100 izvajati... Mislim, da je to kljub temu smiselno. Zakaj? Prvic, ob uvajanju zakona prihaja do sirokih razprav, ki druzbo osvescajo. Drugic, druzba s sprejetjem zakona sprejme nek splosen konsenz o tem kaj je prav in kaj ni. Cetudi krsitelji ne bodo sankcionirani, se bodo zavedali, da nekaj delajo narobe, kar bo pri moralno zavednejsih vendarle pripomoglo k zmanjsanju frekvence prizganega cika. Tretjic, do sedaj je nekadilec kadilcu lahko rekel samo, da to ni lepo in da je nezdravo, sedaj pa mu bo lahko ocital tudi nezakonitost, kar bo dodatno orozje, ki mu bo omogocalo njegov boj za svoje zdravje. Cetudi bo le 10 starsev nehalo v avtu kaditi vprico otrok samo zaradi zakona, je zakon vredno sprejeti. Sicer pa se mi otroci taksnih starsev zelo smilijo. Revezi so se premajhni, da bi se postavili zase. Zal moram tudi ugotoviti, da so starsi, ki to pocnejo, skrajno egoisticni in sebicni. Delati to lastnim otrokom je neodgovorno in grdo. Vem pa, da tega ne pocnejo vsi kadilici, hvala bogu.
ernest83
09. 01. 2007 14.23
Ja to je res, najprej bi treba prepovedat razne hummerje za civilno rabo. Nihče ne rabi več kot 200 konjev, pa še to samo v zelo velikem avtu...če je na cigarete tolk trošarin, bi lahko bila tudi na take avte. Čeprav sem drugač za ta zakon.
di_wan@yahoo.com
09. 01. 2007 14.19
Gonja proti nekadilcem traja že nekaj desetletij, tako da je sploh ne opazite več. No, sedaj pa boste prebrali v zakonu, da imamo tudi nekadilci pravico živeti.
Tonček Balonček
09. 01. 2007 14.09
S to gonjo proti kadilcem se kaže primitivizem čistunov. Vsakdo, ki se dnevno vozi v službo in nazaj npr. 40 km naj se zaveda, da je njegov avto v tem času v zrak izbruhal monoksida, dušikovih oksidov itd. več kot bo kdorkoli "popušil" v vsem letu. gre za tragikomiko, lahko bi rekli za blago obliko preganjanja Židov, ki so bili vsega krivi. Kot da imamo raka, svinjarijo v zraku, zemlji in v morju zaradi kadilcev? A ti anm bodo s svojo abstinenco omogočali daljše življenje?! Kje je tu pamet? Zakaj bika ne grabiti za roge ampak se spravljati na kadilce? Spravimo se vsaj na lastnike 3000 kubičnih avtov, motornih sani itd, ne pa na te reveže, ki nimajo denarja za kokain in barikirana vina! Lotimo se vsaj fitomedicine na golfiščih, zaradi katerih potreb moramo spreminjati pravilnike in zakone! To pa ne!
1P2L
09. 01. 2007 14.04
Se popolnoma strinjam.Kajenje za volanom veliko bolj oviraeselo voznikovo koncentracijo pri voznji, kot pa telefoniranje. Torej preprečevanje nevarnosti v prometu in vecjo osvescenost ter zdravje voznikov....
di_wan@yahoo.com
09. 01. 2007 13.48
*Alien*
09. 01. 2007 13.43
Takšni strici so do pred 150 leti zažigali ljudi na grmadah. In sedaj se vprašajmo, zakaj jih sedaj ne več? He, he.. Saj bi jih, brez skrbi. Pa je civilizacijski razvoj poskrbel za kritično maso nas mislečih, ki so se temu uprli in se temu upiramo vse bolj. Na tem forumu je stanje enako. Kup totalnih moralnih invalidov in nekaj tistih, ki se jim podn človeške neumnosti gnusi..
di_wan@yahoo.com
09. 01. 2007 13.28
Če bo potrebno za vsakega kadilca zaposliti še enega policaja, da mu bo čik vlekel iz ust, potem bo to res drago. Prepoved kajenja je zaradi zdravja, ne zaradi policajev. In ko bo zakon enkrat sprejet, ga bomo predvsem izvajali ljudje, in ne policaji.
xes
09. 01. 2007 12.51
Ce sem iskren se mi zdi sprejemanje zakonov katerih ni mozno ucinkovito izvajati rahlo nesmiselno... ze pri prepovedi kajenja v lokalih se nekak vloga represivnega organa prestavi na natakarje in lastnike lokalov saj morajo le ti v primeru krsitev poklicati policijo, torej morajo biti neke vrste serifi ampak OK... ni sicer fer do njih, ker se po nepotrebnem izpostavljajo in rizkirajo srd kaksnega nasilneza, ampak mimo tega ocitno ne bo slo torej sprejmimo... kaj pa na odprtem? Na igriscih? Konec koncev v avtomobilih? A drzava mogoce od mene pricakuje, da bom med voznjo na avtocesti se gledal v mimovozeca vozila in potem klical na 113 in sporocal stevilke tablic ce bom videl koga s cikom? Nekak ne morem mimo spominov na podobne case v "dobri stari jugi" kjer se je pricakovalo od "zavednih drzavljanov" da takoj prijavijo vse morebitne "sovraznike sistema" pristojnim organom.... ne vem, mogoce drustvo Cindi slovenija organizira kaksno svojo armado prijavljalcev... ali pa pricakuje od drzave, da bo na vsakem km ceste postavila se enega policista za omenjeno kontrolo... in konec koncev na vsako igrisce, vsako sprehajalno stezo po vesoljni sloveniji.... izvajanje tega predloga zal ni mozno ... torej... se enkrat... a je smiselno sploh sprejemanje zakonov za katere v naprej vemo, da jih ne moremo ucinkovito izvajati? Ce se ne motim je trend kadilstva v upadanju.... zakaj torej taksne inkvizicijske metode in pozivi? Mogoce bi bilo dobro narediti kaj vec pri mladini, ki zacenja kaditi ampak dvomim da so neke prepovedi najbolj ucinkovit nacin tukaj... osebno menje, da se razumemo... obnasanje kadilcev je obenem tudi odraz naroda... ce je nekdo tako nekulturen, da priziga cik ravno kjer mu zapase je to na nek nacin tudi odraz nase kulture oziroma nekulture, vzgoje... in ta nasa kultura se ne kaze samo pri kajenju, kaze se tudi pri obnasanju na cesti, na ulici, v avtobusih v lokalih, diskotekah, na prireditvah in konec koncev tudi pri nas doma... udrihanje po kadilcih kot arogantnezih, divjakih, neciviliziranih neandertalcih je v bistvu udrihanje po vseh nas samih, taksni pac smo... mogoce bomo cez 10 ali 20 let kaj boljsi... ampak neki ultra represivni zakoni, ki bodo prepovedovali kajenje v avtomobilih k temu ne bodo kaj dosti prinesli. In ce za konec v sali dodam... edina mogoce dobra stvar tega predloga Cindi slovenija bi bila, da vodja izbrisanih Todorovic spozna da Slovenija ni kraj zanj, ker tega cloveka pa res nikjer ne vidis brez cika ;) ... zgoraj napisano je zgolj osebno menje, sem nekadilec in se nocem kregati....