Škofjeloški povolilni pasijon

Županski kandidat v drugem krogu lokalnih volitev Dušan Krajnik je na občinski svet vložil pritožbo, v kateri našteva vrsto domnevnih kršitev in nezakonitosti, ki naj bi po njegovem mnenju vplivale na izid volitev v korist škofjeloškega župana Igorja Drakslerja (SLS). Ta je volitve dobil z vsega 16-imi glasovi prednosti pred Krajnikom. Pozno sinoči naj bi o Krajnikovih pritožbi glasoval novoizvoljeni občinski svetniki, vendar se to ni zgodilo. Maratonsko sejo so prekinilil, odločanje pa prestavili na kasnejši datum, saj so se člani občinske komisije za volitve in imenovanja zapletli pri oblikovanju zapisnika.

Glasovanje v imenu družinskih članov

Krajnik v pritožbi očita, da naj bi na enem od volišč šest volivcev glasovalo še za svoje družinske člane, kar je v nasprotju z zakonom, ki določa, da volivec glasuje osebno na volišču, pri tem pa mora volilni odbor preveriti istovetnost volivca.

Nekateri volivci naj bi glasovali celo v svojih osebnih avtomobilih. Nekemu volivcu, ki se je zmotil, so uporabljeno glasovnico zamenjali z novo, toda tudi to po mnenju občinske volilne komisije (OVK) naj ne bi vplivalo na izid volitev.

Vnaprej obkrožena glasovnica

Dogajale so se tudi nepravilnosti pri glasovanju na domu, očita Krajnik. Ena od članic volilnega odbora na volišču Lenart je opozorila, da so drugi člani volilnega odbora oboleli volivki na dom prinesli odprto kuverto, v kateri je bila že vnaprej obkrožena glasovnica na ime županskega kandidata Drakslerja.

S tem naj bi volilni odbor kršil tajnost volitev in določilo, da morajo volivci, ki se zaradi bolezni ne morejo udeležiti volitev, to sporočiti občinski volilni komisiji najmanj tri dni pred volitvami. Občinska volilna komisija (OVK) je volilnim odborom celo naročila, da omogočijo glasovanje na domu, četudi je prošnja vložena na dan glasovanja. V ta namen je odborom izročila obrazce brez kuvert, tako pridobljene glasovnice pa so po mnenju pritožnika neveljavne.

Županova sinova v volilnih odborih

Na dveh voliščih so bili člani volilnih odborov v Godešiču in Gostečah sinova županskega kandidata Igorja Drakslerja in sin županskega kandidata Jožefa Valterja Galofa, ki je v prvem krogu izpadel, vendar je pred drugim krogom volitev sklenil politični dogovor o sodelovanju z Drakslerjem. Po Zakonu o upravnem postopku so člani volilnega odbora "uradne osebe" in bi se morali izločiti iz postopkov odločanja, ker so z županskim kandidatom v neposrednem krvnem sorodstvu, trdi Krajnik. Poleg tega naj bi bil na volišču v Godešiču nekaj časa prisoten samo en član volilnega odbora, in to Drakslerjev sin Matjaž, skupaj s celotnim volilnim gradivom.

Nebistvene kršitve?

Ko se je Krajnik po volitvah pritožil na volilno komisijo in zahteval preveritev neveljavnih glasovnic, si člani komisije, tako piše v pritožbi, niso ogledali vseh domnevno neveljavnih glasovnic, torej tudi tistih, ki so se znašli na kupu veljavnih glasovnic, temveč samo tiste, ki so jih volilnih odbori proglasili za neveljavne.

Kljub očitanim nepravilnostim je OVK zavrnila Krajnikov ugovor z obrazložitvijo, da "ne gre za kršitve, ki bi bistveno vplivala na izid glasovanja", zdaj pa se bo z njim ukvarjal novoizvoljeni občinski svet.

Zahteva ponovne volitve

Krajnik je občinskim svetnikom predlagal, naj glasujejo za razveljavitev volilnega izida, odločijo pa naj se za razpis novih volitev za celotno občina ali pa za ponovitev volitev na spornih voliščih v Godešiču, Gostečah, Gabrku in na voliščih Loško gledališče in v Lenartu.