Slovenija

Popravilo strehe športne dvorane ne pride v poštev, škoda je večmilijonska

Maribor, 07. 10. 2024 20.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Mojca Hanžič
Komentarji
38

Škoda na Športni dvorani Vrbanska v Mariboru, kjer se je prejšnji teden zrušila streha, je občutno višja, kot so sprva predvidevali. Kot pravi direktor Zavoda, zgolj popravilo strehe ne bo dovolj, saj je tveganje, da bi se porušil še preostali del, preveliko. Otrokom in zaposlenim, ki so bili v času udrtja v bližini, zaradi šoka, ki so ga doživeli, nudijo psihološko pomoč. Nadaljuje se tudi kriminalistična preiskava. Je vzrok za nesrečo malomarnost pri gradnji dvorane? Pred 14 leti jo je postavil takratni SCT.

Fotografije pričajo o tem, kako velika sreča v nesreči je bila minulo sredo, da v športni dvorani, ki jo sicer uporablja približno 1000 otrok in dijakov, ni bilo nikogar. V notranjost dvorane je v trenutku zgrmel ogromen del strehe s konstrukcijo vred. 

"Prvi prvi šok je za nami, prihaja drugi val, ko se zavedamo, kaj bi lahko bilo, kakšna katastrofa bi lahko bila tukaj pod Vrbansko," pove direktor zavoda Antona Martina Slomška Andrej Flogie. Le nekaj trenutkov pred nesrečo se je skupina fantov odločala, ali v dvorani igrati nogomet ali pa se v sosednjem prostoru pomeriti v namiznem tenisu. In k sreči, pravi direktor, so se odločili za namizni tenis. Sicer bi danes bržkone preštevali žrtve.

"15 minut zatem bi skupina 50 otrok pričela s telovadbo. Govoril sem z našo čistilko, ki je bila 10 minut prej tam, skratka zelo zelo velika katastrofa bi lahko bila in še dobro, da ni prišlo do tega," pravi Flogie. 

Dvorana je zdaj zapečatena, kriminalisti pa skupaj z izvedenci gradbene stroke preverjajo vzrok podora, preiskujejo, ali je šlo morebiti za kaznivo dejanje povzročitve nevarnosti pri gradbeni dejavnosti. Dvorano je sicer leta 2008 zgradil SCT s svojimi podizvajalci. 

"V kolikor je prišlo do napak pri sami gradnji ali karkoli drugega, veste, nismo edini v Sloveniji, ki se jim je to zgodilo. Jaz mislim, da bo tudi Inženirska zbornica zastrigla z ušesi in bodo zagotovo povzeli kakšne ukrepe, ker to vseeno je stroka. To ni bilo grajeno kar mimogrede z nekimi malimi izvajalci, ampak je bil postopek od začetka do konca dokumentiran in v skladu z vsemi razpisi. To pomeni, da je nekaj hudo hudo narobe," dodaja Flogie.

Zato so odločeni – zgolj v sanacijo manjkajočega dela strehe ne bodo šli, ker je tveganje, da se slej ko prej zruši še preostali del, preveliko. "Popravilo ne pride v poštev. Jaz kot direktor v športno dvorano s takšno streho, ki bo popravljena, zagotovo ne bom spustil otrok," zaključi.

Streha je sicer še vedno odprta, škoda pa bo, ocenjuje direktor, večmilijonska.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jutri_pa_res
08. 10. 2024 10.16
+3
Kolikor se vidi iz nekaj slik, je padel eden od strešnih nosilcev, ali je pa mogoče še enega potegnil za sabo. Nosilec je zlomljen, porušen pa je videti sedež nosilca na robu zida, ki je bil morda prešibek ali premalo armiran. In zakaj prav med prenovo? Izgleda, da so obnavljali talno izolacijo, zato so morali odstraniti nasutje kamenja. Da ga ne bi spravljali na tla in potem nazaj gor, so ga premetali na sosednjo polje, torej dodatno obremenili ta nosilec, ki je v nekem trenutku potem padel. Ali se je zrušil naslon nosilca in se je potem nosilec zlomil pri udarcu na tla, ali se je najprej zlomil nosilec in potem potrgal naslon? Varnostni faktor pri preračunih je dovolj visok, da se to kljub dodatni obtežbi ne bi smelo zgoditi…
JAZsemTI
08. 10. 2024 09.41
+1
Mogoče se še najde kak Zidarjev sef pa lahko popravite🤔
Iteb Tona
08. 10. 2024 09.23
+1
Po moje je kvaliteta gradnje največ odvisna od naročnika-financerja to sta bila takrat zvon1 in zvon2!!!!! Izvajalec del ne izdelal dvorano v obsegu koliko so vlagatelji financirali!!!!!!!!!!!!!!!!
Iteb Tona
08. 10. 2024 09.24
zdravkob
08. 10. 2024 09.13
+1
So jo dobili! Snažilka je bila noter 10 minut prej. Vse jasno kdo je kriv. Da ne bi kdo mislil, da je SCT kaj narobe naredil.
SDS_je_poden
08. 10. 2024 08.47
SCT je gradil tudi mostove, konkretno vse mostovje pri rondoju Tomačevo, viadukt Črni Kal... A smo sigurni, da je to uredu zgrajeno?
PomisliNaSonce
08. 10. 2024 08.46
+1
Lučka je napovedala, da bo iz vzhoda ozirima na vzhodu vse drugače...marsikej ne bo zdržalo na dolgi rok. Bodo že nardili, da ne bo...so že
NeXadileC
08. 10. 2024 08.41
V vse dvorane z ravno streho, po šest stolpov namestiti. 😉
Julijann
08. 10. 2024 08.16
+5
Sem že pisal. Zakaj se gredo arhitekti ene umotvore? Zakaj ne upoštevajo gradenj iz preteklosti?
MojsterSplinter
08. 10. 2024 08.42
+2
Ker je to tak poklic, da nihče drug razen mrtvih arhitektov nič ne ve, vsak je zase najbolj pameten. Če pogledam samo, kaj se gradi po Ljubljani...
Kolp
08. 10. 2024 14.18
To da ne maraš ravnih streh nima nič s tem kak se kaj strokovno izvede. Tudi če bi bila poševna streha, bi na tem mestu padla, če je šlo za napačni izračun ali nestrokovno vgradnjo (šparanje). Je letno kar nekaj poševnih streh, ki jih veter odpihne. Po možnosti iz pločevine, da potem streha kot britvica po luftu leti. Vse stvari imajo svoje prednosti in slabosti in svoj namen. Govorit pa o tradicionalni gradnji 50 x 50 m brez vmesnih podpor. Zelo smo take objekte gradili pred 100 leti. Če želiš na 50 m narediti dvokapnico še dodatno dvigni objekt za 10-15m, če ločiš na dve dvokapnici ali tri dvokapnice pa imaš enake nosilce spodaj kot pri ravni strehi. Drugače pa se tudi ravne strehe izvajajo pod malim naklonom.
Janez23
08. 10. 2024 08.15
+6
Vedno ko je veter, sneg ali celo samo dež se same od sebe podirajo strehe le na objektih, ki jih je zgradila država, čeprav je to gradnjo nadziralo več visoko izobraženih gradbenikov. Ne poznam primera, da bi se podrla streha na objektih, ki so jih ljudje postavili v samogradnji. Brez težav zdržijo strehe na cerkvah, kozolcih, hišah po 300 let. Vzrok je neumen arhitekt, ki si je zamislil še bolj neumno obliko strehe, ki ni primerna za naše podnebje. Pogosto že delavci med gradnjo opozarjajo, da se bo zadeva podrla sama od sebe, pa statiki trdijo, da je vse izračunano in varno.
Kamulator
07. 10. 2024 21.59
-1
Toti Maribor.
proofreader
07. 10. 2024 21.59
-2
Pod Golobom država propada.
aco scer
08. 10. 2024 08.42
+4
2008 so končali, se pravi za časa Janše so gradili...takrat je Slovenija začela konkretno propadati, pa ne od splošne krize.
231koak
07. 10. 2024 21.56
+3
Izbira najcenejšega ponudnika. Nekateri gredo tako pod ceno, da je kvaliteta nemogoča
ArseneLupin
07. 10. 2024 21.54
+4
A se lahko že enkrat resno premisli o smiselnosti postavljanja ravnih streh v deževni Sloveniji? '' Slovenska projektantska stroka, z izjemo viaduktov in mostov od piperbaherja je v resnih škripcih! Normativi za meterorne vode so verjetno še vedno isti kot pred leti, kljub enornemu povečanju močnih nalivov, potem so tu nesrečne ravne strehe, skregane z zdravo kmečko pametjo, ceste so non stop v dolgotrajnem popravilu, mnoge stavbe razpadajo že po par letih.... gradi se na najboljših kmetijskih zemljiščih......
MojsterSplinter
07. 10. 2024 21.53
+3
Velika sreča v nesreči! In upam, da ugotovijo razlog in da se ne ponovi več.
231koak
07. 10. 2024 21.53
Nimate zavarovano?
NeXadileC
07. 10. 2024 21.50
+1
V Mirnu ,na Primorskem je tudi nova šolska telovadnica, z ravno streho.
NeXadileC
07. 10. 2024 21.47
+0
Je treba podret in zgradit z temeljev, novo. Bovško tudi.
proofreader
07. 10. 2024 21.40
+6
SCT je delal mnogo objektov. So ostali varni za uporabo? Kaj če odpade strop v Cankarjevem domu?
MojsterSplinter
07. 10. 2024 21.54
+4
Cankarjev dom se je delal v socializmu, tam se ni šparalo z "našim" denarjem.
proofreader
07. 10. 2024 21.39
+5
SCT je bil znan po tem, da so iskali bližnjice. Tudi strop v Šentviškem predoru je odpadel, tam je sicer protipožarno zaščito zahteval DARS in jo je delal podizvajalec.
ZIPPO
07. 10. 2024 21.18
+7
Ne predstavljamo si, kaj bi bilo, če bi bila takrat dvorana polna....