"Če želimo ustaviti množični odhod mladih nadarjenih znanstvenik in znanstvenic v tujino in dokazano padanje kakovosti znanstvenega dela, je treba Institucionalizirani korupciji in neresnemu odnosu reči DOVOLJ!", sta zapisala predsednik visokošolskega sindikata Marko Marinčič in glavni tajnik SVIZ Branimir Štrukelj in tako pozvala ministra za izobraževanje Jerneja Pikala, da ne potrdi Józsefa Györkösa za direktorja agencije za raziskovalno dejavnost. Tega je prejšnji četrtek kot najprimernejšega z večino glasov izbral upravni odbor agencije, ki ga vodi Jana Kolar.
Izbira Györkösa, ki je agencijo vodil od novembra 2014, preseneča. Mediji smo v času njegovega petletnega mandata namreč opozarjali na številne neprimernosti. Spomnimo le na afero Noč, ko je programska skupina profesorja Marka Noča, vrhunskega kardiologa in specialista interne medicine, kot edina od 70 ocenjevanih programov ostala brez državnega financiranja. Zmanjkalo ji je pol točke. Je bila v določenih delih pomanjkljiva vloga res razlog, da je ostal brez sredstev? Je bilo vse ostalo v postopku zgledno? V 24ur Inšpektorju smo ugotovili, da ne, saj je bilo usklajeno mnenje recenzentov nekonsistentno, sam postopek izbora pa neprimerljiv evropskim praksam. Nihče namreč utemeljitve ocene ne prebere. Se na tak način res izberejo najboljši programi? Verjetno ne. A kljub vsem tem vprašanjem so na agenciji – tako znanstveni svet kot direktor – vztrajali, da so svoje delo opravili dobro in da je postopek izbora primeren.
Sindikata Györkösu očitata še vrsto drugih zadev: nedodelane pravilnike, ki zanesljivim kadrom dopuščajo veliko svobode pri podeljevanju javnih sredstev, (ne)smotrnost porabe proračunskega denarja in ne spoštovanje predvidenih časovnic. "Ob neresnem in podcenjujočem odnosu vodstva ARRS, ki ovira smotrno načrtovanje raziskovanja, pa so se bili raziskovalke in raziskovalci prisiljeni soočiti tudi z elementi institucionalizirane korupcije," so še zapisali in dodali: "S prirejanjem kriterijev domnevne znanstvene uspešnosti so nekatere programske skupine z dobrimi zvezami v strukturah agencije izjemno povečale obseg pridobljenih raziskovalnih ur. Še več, z umeščanjem »pravih ljudi« v ustrezna telesa agencije so posvečeni izbranci izjemno povečali svojo uspešnost na vsakokratnih projektnih razpisih."
Na razpis za direktorja agencije se je prijavilo 6 kandidatov. Koliko članov upravnega odbora je Györkös prepričal in s čim? "Najmanj štiri", odgovarja predsednica upravnega odbora. Za koga je glasovala, ne pove. Gre za avtonomna odločitev posameznika, sama pa je odločitev sprejela glede na presojo o menedžerskih sposobnostih, izkušnjah kandidatov, njihovem poznavanju ureditve in same problematike delovnega področja agencije, in sicer na podlagi prijavne dokumentacije, predstavitve in razgovora s kandidati in svojo strokovno presojo.
Izbira Györkösa mora biti zdaj potrjena še na seji vlade. Naslednja seja vlade je jutri. Zato sindikati ministru za izobraževanje Jerneju Pikalu sporočajo, da bo, če bo vladi predlagal imenovanje Györkösa, "soodgovoren za nadaljevanje nesprejemljivih praks, ki so se uveljavile v preteklih petih letih direktorskega dela dr. Józsefa Györkösa."
KOMENTARJI (6)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.