"To delam vsako leto in to sem naredil tudi letos. To je moje spoštovanje do njega, ker plača toliko dohodnine," je v zvezi s kosilom pojasnil direktor Finančne uprave Republike Slovenije Ivan Simič. V zvezi s temi navedbami ga je predsednik komisije Robert Pavšič opozoril, da gre pri tem za davčno tajnost. Izpostavil je, da se mu zdi problematično, kako je Simič sploh izvedel, kdo to je. "Vi nimate pravice vpogleda v te podatke," mu je dejal.
Pavšič je izpostavil še en pomislek, da po tem, kar je slišal, Simič tega ni počel v kakšnih drugih potencialno motiviranih primerih. "Nimam kaj skrivati, odgovorim odkrito," je odgovoril Simič.
Ob tem se postavlja vprašanje, kje ima Simič pravno podlago za vpogled v to, kdo je največji dohodninski plačnik v Sloveniji?
V 16. členu Zakona o davčnem postopku je namreč zapisano, da "uradne in druge osebe davčnega organa, izvedenci, tolmači, zapisnikarji in druge osebe, ki sodelujejo ali so sodelovale pri pobiranju davkov, in vse druge osebe, ki so zaradi narave svojega dela prišle v stik s podatki, ki so davčna tajnost, teh podatkov ne smejo sporočiti tretjim osebam, razen v primerih, določenih z zakonom, niti jih ne smejo same uporabljati ali omogočiti, da bi jih uporabljale tretje osebe".
Prav tako iz 15. člena istega zakona izhaja, da mora davčni organ kot zaupne varovati tudi podatke, "ki jih zavezanec za davek v davčnem postopku posreduje davčnemu organu, ter druge podatke v zvezi z davčno obveznostjo zavezancev za davek, s katerimi razpolaga davčni organ".
Simič včeraj na vprašanje glede ustrezne pravne podlage za vpogled in uporabo tajnih podatkov ni imel odgovora. "Zdaj vam ne morem odgovoriti, kje, ampak so mi povedali, kdo je največji," je dejal. Danes pa so s Fursa sporočili, da po njihovem mnenju generalni direktor ni kršil davčne tajnosti, saj Zakon o davčnem postopku v 17. členu določa, da imajo dostop do podatkov, ki so davčna tajnost, vse zaposlene osebe davčnega organa, v obsegu, ki ga potrebujejo za opravljanje delovnih nalog.
Pojasnili so še, da akt o notranji organizaciji in sistemizaciji delovnih mest v Fursu med nalogami generalnega direktorja med drugim določa tudi odločanje v davčnem postopku in upravnem postopku na prvi stopnji. "V skladu s to določbo generalni direktor odloča tudi v postopku letne odmere dohodnine na podlagi informativnih izračunov dohodnine, ki jih tudi podpiše. Generalni direktor je torej upravičeno, v skladu z zakonom, seznanjen s podatkom o letni odmeri dohodnine zavezancem, saj v teh postopkih odloča." Seveda, kot so pojasnili na Fursu, ne gre za lastnoročni podpis, ampak faksimile podpisa.
Na pojasnila Fursa se je odzval tudi Pavšič in dejal, da Simič ni imel utemeljenega razloga za vpogled v podatke, ki imajo oznako davčna tajnost, kar pa povabilo na kosilo zagotovo ni. Dodal je še, da Furs v tem primeru ni tisti, ki bi lahko lahko sodil o zakonitosti dejanja, "za to so pristojne druge institucije". Pavšič bo zato državnemu tožilstvu naznanil sum kaznivega dejanja in meni, da je Simičevo ravnanje tako sporno, da bi moral odstopiti s položaja.
Odzvala se je tudi informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, ki je zapisala, da za vsako obdelavo osebnih podatkov, torej tudi za vsak vpogled v zbirko osebnih podatkov, mora obstajati ustrezna pravna podlaga. Ob sami pravni podlagi pa je, izpostavlja, ključen tudi namen obdelave osebnih podatkov, ki mora biti vezan na konkreten zakonit postopek.
Tudi ona je spomnila na 17. člen zakona o davčnem postopku in dodala, da "dejstvo, da nekdo ima dostop do nekega podatka še ne pomeni, da ga lahko uporabi za katerikoli namen". "Informacijski pooblaščenec je doslej že v več postopkih obravnaval zaposlene pri različnih upravljavcih zbirk osebnih podatkov, ki so sicer imeli pravico dostopa, a so ta dostop zlorabili za nezakonite namene, dostikrat npr. tudi povsem zasebne narave."
Spomnimo. Preiskovalna komisija, ki preiskuje domnevno odgovornost za finančno neustrezne ukrepe in sum neupravičenega omejevanja pravic pri izvajanju ukrepov, povezanih z epidemijo, je včeraj med drugimi zaslišala tudi Simiča. Ta je bil v času epidemije član Lahovnikove posvetovalne skupine, ki je pisala protikoronske ukrepe za lajšanje posledic epidemije. Simič je tudi nekdanji direktor slovenske in srbske finančne uprave, davčni strokovnjak in bivši svetovalec aktualne vlade.
Njegovo podjetje, ki se ukvarja z davčnim svetovanjem, je bilo večkrat javno izpostavljeno. Že leta 2006, ko je prvič prevzel vodenje Fursa. Podjetje je takrat začasno prodal na Ciper, pri čemer so po Simičevi pritožbi na višino odmerjenega davka vrhovni sodniki ugotovili, da naj bi se tedanji šef Finančne uprave s tem manevrom želel izogniti plačilu davka.
Simič je sicer znesek, ki ga je zahteval Furs, poravnal in ni davčni dolžnik – zahteva pa po sodni poti povračilo okoli 50.000 evrov. "Nikjer ni nobene utaje. Zadeva je trenutno na ustavnem sodišču," je razlagal maja.
Simič je vodil tudi strateški svet za debirokratizacijo in se je s svojim podjetjem znašel tudi med donatorji stranke SDS. Znesek v višini 500 evrov je morala sicer stranka – zakon namreč prepoveduje financiranje strank s strani podjetij – prenakazati v dobrodelne namene.
KOMENTARJI (446)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.