Simič sprožil val tožb

Generalni direktor Davčne uprave RS (Durs) Ivan Simič je prejšnji teden vložil štiri civilne odškodninske tožbe v skupni vrednosti 16.000 evrov, ta torek pa še en predlog za izdajo začasne odredbe. Vseh pet tožb se nanaša na neresnične izjave dveh poslancev, nekdanjega direktorja Dursa ter dveh davčnih inšpektorjev. "Z njimi želim oprati svoje dobro ime ter jim dati možnost, da svoje navedbe dokažejo na sodišču," je dejal Simič.

Tožbe je vložil proti nekdanjemu generalnemu direktorju Dursa Stojanu Grilju, poslancema Milanu M. Cviklu in Bredi Pečan ter davčnemu inšpektorju Janezu Vrhuncu. Kot je pojasnil, so vsi štirje o njem širili neresnice. Prav tako zaradi neresnične izjave je vložil še zahtevo za začasno odredbo zoper davčnega inšpektorja Đorđa Perića. Simič je napovedal, da pripravlja še pet tožb. Ena od njih se bo nanašala na Perića, ostale štiri pa na medije. Za katere medije gre, ni želel povedati.

Zastopnik Simiča, Borut Zajc, je za 24ur.com povedal, da so proti Periću zaradi navedb glede Domna Zavrla vložili tožbo in predlog za izdajo začasne odredbe. Slednjo sodišče izda hitreje in velja do pravnomočnosti sodbe, je pojasnil.

Drugi Simičev zagovornik, Franci Matoz, je za 24ur.com pojasnil, da njegova stranka toži Grilja, Pečanovo in Vrhunca vsakega za 2.000, Cvikla za 10.000 evrov. Tožbe so vložili zaradi izrečenih in posledično objavljenih besed, ki posegajo v dobro ime in čast tožnika.

Cvikl se ne bo skliceval na poslansko imuniteto

"Generalni direktor Davčne uprave RS (Durs) Ivan Simič ima ustavno pravico, da me toži, sam pa se v tem primeru ne bom skliceval na poslansko imuniteto," je povedal poslanec SD Milan M. Cvikl in se s tem odzval na Simičevo tožbo. Ob tem Simiča sprašuje, če bo kot prvi mož Dursa razširil preiskavo o domnevnih nepravilnosti pri gradnji Pediatrične klinike in nadaljeval davčni postopek proti Domnu Zavrlu.

Cvikl, ki tožbe še ni prejel, je ob tem napovedal, da bo na komisiji za nadzor proračuna in javnih financ, ta naj bi bila v začetku oktobra, glede "zadeve Zavrl in Pediatrične klinike" zahteval odgovore tudi finančnega ministra Andreja Bajuka in ministrice za zdravje Zofije Mazej Kukovič.

Simič najprej odpustil, nato moral spet zaposliti

Direktor Dursa je 9. marca letos odpustil davčnega inšpektorja Perića, ki je vodil postopek zoper poslovneža Zavrla glede domnevne utaje davkov. Konec februarja letos je namreč v javnost prišla novica, da naj bi "čudežni deček premierja Janeza Janše" Domen Zavrl utajil za nekaj milijonov evrov davkov. V obrazložitvi za odpoved delovnega razmerja Periću naj bi bilo navedeno, da je odpuščeni inšpektor vložil ovadbo zoper zavezanca brez odobritve nadrejenih. Simič je pojasnil, da je postopek vlaganja kazenskih ovadb v Durs utečen in da vsako ovadbo strokovno obdelajo in ustrezno argumentirajo. Maja je Simič Periću še enkrat odpovedal delovno razmerje, tokrat zato, ker naj bi spolno zlorabil davčno zavezanko.

Tudi Perić je večkrat kazensko ovadil Simiča. V prvi ovadbi mu je očital, da je zlorabil uradni položaj. Vladna kadrovska komisija je junija ugodila Periću, ki se je na komisijo pritožil takoj po suspenzu, in preklicala prekinitev delovnega razmerja. Durs je moral Perića znova zaposliti.

Kazenska ovadba zoper Kosa

V avgustu je Simič kazensko ovadil tudi predsednika protikorupcijske komisije Draga Kosa, in sicer zaradi zlorabe uradnega položaja. Kos je namreč Simičevo ravnanje v primeru Perić označil za koruptivno.

Simič ščitil Zavrla?

Kot rečeno, naj bi pri projektu gradnje nove Pediatrične klinike prišlo do netransparentne porabe proračunskega denarja. Sporno naj bi bilo predvsem davčno in poslovno svetovanje pri izgradnji elektroinštalacij v višini 255.000 evrov, ki ga je podjetje podjetje Partner Fin opravilo za izvajalca inštalacij, podjetje Makro 5. Podpis svetovalne pogodbe naj bi bilo po trditvah nekaterih predpogoj, da je omenjeno podjetje sploh dobilo posel z ministrstvom za zdravje.

Pri odkrivanju povezav in odgovornosti v tem poslu je na površje prišlo tudi ime davčnega inšpektorja Perića, ki je bil kot davčni inšpektor zadolžen za inšpekcijski pregled v podjetju Partner fin, katerega lastnik je Zavrl. Zaradi nepravilnosti, ki naj bi jih storil med pregledovanjem omenjenega podjetja, so se na davčni upravi odpovedali Perićevim inšpektorskim uslugam. Člani komisije za nadzor proračuna pa sumijo, da je bil pravi razlog za odpoved delovnega razmerja davčnemu inšpektorju pravzaprav dejstvo, da je dregnil v "osje gnezdo" in preiskoval "neko fiktivno pogodbo".

Simič je sicer ocenil, da je celotna zadeva izmišljena zaradi Peričeve zamerljivosti do njega. Zatrdil je tudi, da nikoli ni zlorabil svojega položaja, da bi ščitil lastnika podjetja Partner fin Zavrla. Perić pa je povedal, da je v času, ko je pregledoval poslovanje Zavrlovega podjetja, med drugim doživel poskus podkupovanja. V 34-stranskem popisu dogodkov, ki ga je izročil članom komisije, je zapisal, da je ravnal v dobri veri, da je inšpekcijski postopek v podjetju opravil strokovno in korektno in da je z njim državnemu proračunu prihranil 107 milijonov tolarjev, ki si jih je želela stranka prilastiti na goljufiv način. Poleg tega je želel opraviti še kontrolo DDV od prilivov projekta Pediatrična klinika, vendar je doživel dve izredni odpovedi.