Zakaj predlaga, da se obdavčijo vse nepremičnine, ki so vredne nad 200.000 evrov z 0,3-odsotno obdavčitvijo, ne pa kot predlaga vlada – vsaka druga nepremičnina, prva pa je nepremičninskega davka oproščena? "Ker je vladni predlog nenavaden in je nastal kot posledica rešitve nekega stanovanjskega problema z namenom, da bi lastnike prisilili, da bi stanovanje oddali," pojasnjuje Simič, ki se mu zdi nepošteno, da so obdavčene samo stanovanjske nepremičnine, ne tudi drugo premoženje. "Ni pošteno, da se obdavčuje samo stanovanjske nepremičnine z 1,45-odstotnim davkom, bolje je, da se obdavči premoženje, ki ga ima nekdo v denarju, nepremičninah, kripto valutah ali v plemenitih kovinah, z nižjo stopnjo."
Mejo 200.000 evrov je postavil na podlagi hitrega izračuna, po njegovo bi ta meja predstavljala neko splošno olajšavo, lahko pa bi to mejo dvignili. Prizadeva si, da bi bil sistem obdavčitve enostaven in razumljiv, da bi lahko tudi enostavneje pobirali davek in imeli nadzor nad tem denarjem.
Ob tem bi nekatere obdavčitve tudi prenehale veljati. "Po mojem predlogu bi prenehalo veljati nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, davek na premoženje, davek na plovila in druge oblike obdavčitve premoženja. Vladni predlog predvideva, da vzamejo tistim, ki imajo in dajo vsem. Kot nekakšen Robin Hood, to je samo prekladanje iz enega kupa na drugega."
Njegov predlog predvideva, da bi tudi ukinili davek na plovila, premoženje ... "Imeli bi samo en davek na premoženje in zadeva bi bila veliko bolj poštena," trdi Simič.
KOMENTARJI (468)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.