Sanjska hiša za 60 tisoč evrov

Za 60.000€ ne moreš imet sanjske hiše....bo treba mal več dat..:))

montazne so vseeno boljše,gletje ko je hud veter les se le giblje cigl pa ne.. torej je ze to velika prednost. je pa stvar res dokaj drazja kot pa zidano.

Glede na to, da je v Ljubljani stanovanje drago 200000EU, si je lažje narediti na robu Ljubljane montažno hišo za 60000EU!

hiše so OK, vendar cena pa ni NIKOLI 60000€. Okoli 1500000 se nkeja dobi

i5kri: "kaj pa u ajdovščini npr.. ko piha 200 na uro burja..a zdrži montažna kučica??" Na vipavskem so celo prepovedane, razen s posebnim dovoljenjem, pa še to jo moraš fiksirat z jeklenimi kabli kot šotor! In glede na vsako leto hujše podnebne spremembe, bi rekel, da so montažne hiše precej slaba izbira. Najameš privatnike in si zgradiš klasično bajto...te pride ceneje kot montažna, pa še sestaviš si tako hišo kot ti najbolj ustreza in ne na način kot si jo je študent arhitekture med sezonskim delom zamislil in so ti jo potem sestavili industrijsko, kot da bi pakirali ribe v konzerve. Lastna hiša je privilegij in ena najbolj osebnih stvari, ki dejansko izražajo tip človeka, ki tam živi, pa če je velika in brezvezna, ali pa majhna, zanimiva in urejena...kaj misliš da pove o človeku industrijsko narejena hiša? Človek brez idej, ki misli koliko bo na tak način privarčeval.

točno tako vsi so pametni ko kopujejo hiše in prcela za kakšen denar se da kupit prcela ali bajta, ko pa pogledaš malo bolj in greš iskat , pa mislim da so bajte ki so stare 30 let zidane in adaptirane še vedno boljše kot montažne, , js sm še vedno za cement in pesek pa cigu, imamo slabe lizkušnje z montažnimi, vrjamte pa da montažne ne morš tak popravljat kot zidane

in potem vidiš da dajo ceno od 162 do 246 tišoč €...60 tisoč kr tak...to je bivših 12 mio sit

V naslednjem življenju. Mogoče. Če ne bom spet nabasala na finančno katastrofo.

prouhudababa saj ne pravim da je samo proizvajalec kriv. kriva je država, ki ne izobražuje ljudi, krivi so mediji, ki o arhitekturi objavijo morda en prispevek ob enajstih zvečer na teden, kriv je trg, kier je preveč arhitektov in delajo vsak posel samo da zasluži, ker se zaveda, da gre lahko stranka drugam, krive so občine/država, ki nima urejene zakonodaje, kriv je celoten odnos družbe do arhitekture, ki so zgolj neka odvečna birokracija, itd... in kar se mene tiče, bi prvič mogla država oz. nato občina to zakonodajo uredit. drugič, proizvajalec je tudi kriv, ker bi moral invenstitorju podati neke smernice za hišo, ne pa da zgolj slepo sledi naročnikovim željam. naročnik se prvič v življenju ukvarja z arhitekturo, proizvajalec pa ima za sabo šolo in ogromno izkušenj in bo ja nekaj več vedel od naročnika, mar ne? (pod proizvajalec je vštet tudi arhitekt) tretjič. tipske hiše so narejene točno s tem namenom, da bodo stroški projektiranja čim manjši. naštancaš neko število hiš in potem jih prodajaš po tekočem traku. o arhitektih v teh podjetjih pa raje nebi. lahko ti iz prve roke povem, da bi bilo treba takoj pometati marsikaterega profesorja in vsaj pol študentov na fakulteti za arhitekturo..! in če bi občina malo bolj podala neke prostorske plane, recimo gabarit objekta, naklon in tip strehe, smer slemena, vrsta kritine, omejila barve fasad, itd, imaš kljub temu še zmeraj kar nekaj prostora za lastno kreativnost. glede nato da sem v tem fohu bom že vedel kako gredo stvari, mar ne?

tadejstein Zakaj naj bi pa bil proizvajalev kriv, če investitor nima nobenega okusa? Vsi proizvajalci nudijo vrsto različnih hiš in vsak investitor ima možnost, da si izbere okolju primerno obliko in barvo hiše, ki jo želi postaviti. Ti pa pišeš, kot da bi proizvajalci prisilili investitorja, da mora točna ta pa ta tip hiše postaviti na neko določeno lokacijo? Pa saj nisi resen no! Vsi proizvajalci imajo lastne arhitekte, tako da stroški izdelave načrtov nimajo popolnoma nobene veze s ponudbo tipskih hiš. Tipske hiše se izdelujejo po sistemu tekočega traku, kar bistveno poenostavi in poceni stroške izdelave. Kljub temu pa večina proizvajalcev omogoča določena odstopanja od prvotnih načrtov in se prilagodi željam investitorja. Investitor, ki gre v prekmursko vas postavljati nekakšen montažni Disneyland, pa bi točno takega postavil tudi iz opeke in zidakov, če nebi imel možnosti nakupa montažne variante. Zato se nehaj jeziti na tiste, ki niso ničesar krivi - ali pač morda pričakuješ, da bo proizvajalec odslovil kupca, ker se mu njegov okus zdi nekoliko bizaren in slog gradnje ne spada v neko okolje? Potem bi morali tudi trgovci s tekstilom pričeti odslavljati kupce brez okusa, če bi želeli kupiti kos oblačila, ki se po njegovem okusu ne prilega določeni osebi? Kdo pa pravi, da je okus prodajalca tisti 'ta pravi'? Kje bi potem ostala individualnost vsakega od nas in na koncu celo naša svoboda? Sicer se strinjam, da v določenih okoljih, zlasti v starih vaških in mestnih jedrih, neka cenena moderna arhitekturna izživljanja niso na mestu. Vendar pa je to treba reševati že dolgo prej, predenj prične investitor brskati po katalogih in si izmišljevati, kaj si bo postavil na tako lokacijo.

se lahko samo vzdrževanje take hiše ni lahko če nimaš lepe plače

slovenkajaz namen tipskih hiš je, da se proda čim več istih hiš, kar pomeni, da se načrt riše samo enkrat in potem kopira v nedogled (beri; večji in lažji zaslužek). tipska hiša ne upošteva lokacije, materialov, kulturnih danosti, kako stoji na parceli, itd itd... Cilj teh ponudnikov je samo prodati njihov izdelek. In to delajo z popolnoma brez slabe vesti, pa čeprav proda neko roza bajto z frčadami, okroglimi, kvadratnimi, pravokotnimi itd okni, šestkotno jedilnico, itd, znotraj neke prekmurske vasice. vas je v trenutku uničena. In prostorski načrti običajno predvidevajo zgolj gabarit in lego slemena. tako da razni ekscesi celo zadostijo pravnim zahtevam. arhitekti teh hiš načeloma tudi nikoli ne vidijo lokacije. in slovenske vasi počasi postajajo ko neka romska naselja. vsak si dovoli vse. barvajo fasade v barve in vzorce ob katerih ti rata slabo, bajta je trikrat prizidana, ima nemogoče oblike jedilnic, oken, nadstreškov, itd. in marsikdo potem reče. moja parcela, moja hiša, moja svoboda. ampak kot je rekel arhitekt Ivanšek; svoboda posameznika je hkrati nesvoboda ostalih. ljudje pa na to zmeraj pozabljajo. celostni izgled oz. urbanizem naselja pač ne more bit svoboda posameznikov..! da pa je stanje tako, je pa kriva predvsem država. poznamo iz šol vse književnike od japonske do zda, vse pomembne slikarje, zgodovino od opice do danes, hodimo v gledališča, itd, a nekaj, kar nam oblikuje vsakdan in to za več generacij, o tem folk nima pojma. ne zna naštet treh slovenskih arhitektov. treh svetovnih arhitektov. itd. glede tega smo na lestvici tik pred kitajsko, nakar smo lahko blazno ponosni. medtem ko neki portugalci poznajo vse ker država informira in izobražuje ljudi. in kako graditi? treba samo razumet zakaj so nekoč gradili tako kot so, ker vsaka stvar je posledica nekih potreb, namena. in to znanje samo uporabiš na sodoben način, materiale ki so prisotni v nekem okolju pač obdelaš in uporabiš na sodoben način. in to je to. pa to sedaj ne pomeni ravno streho in stekleno površino čez celo steno, ker to so spet ekscesi. še nek banalen primer. zakaj bi na štajerskem uporabljal nek grd italjanski marmor, če pa smo na štajerskem in imamo pohorje za klesanje kamna..!?!

Najprej sm mislu da Bežigrad vidm čist zgori

tadejstein 14.09.2010, 12:39 -12 he he, nevedni in neizobražen folk mi tala minuse. tadejstein 14.09.2010, 09:47 -30 te tipske hiše bi bilo treba prepovedat, ker uničujejo slovensko krajino....! zakaj že?

morde pa, koliko spalnic želiš?

Tadejstein,boš pa že kakšno zgradil na Luni,ni vrag.

Red_October od kdaj pa nasa projektira družinske hiše, he he

to je lepo a nobeden arhitekt ne pomisli na razna prihajajoca neurja.

uff tista na prvi sliki bi bla res že blizu sanjskega!! :)

Me zanima koliko ste dobili za tole reklamo.