Slovenija

Se obetajo spremembe: dvig neprofitne najemnine?

Ljubljana, 08. 03. 2021 14.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

DZ je danes s 63 glasovi za in nobenim proti sklenil, da je predlog novele stanovanjskega zakona primeren za nadaljnjo obravnavo. Med drugim so predvideni zvišanje neprofitne najemnine in hkrati subvencij, višje zadolževanje stanovanjskih skladov, ustanovitev javne najemniške službe in spremembe pri upravljanju večstanovanjskih stavb.

Bistvena sprememba je uskladitev neprofitne najemnine, ki se ni uskladila od leta 2007, zaradi česar imajo stanovanjski skladi premalo priliva, da bi lahko obstoječi stanovanjski fond primerno vzdrževali. Vrednost točke, ki se uporablja pri izračunu neprofitne najemnine, se bo po predlogu z obstoječih 2,63 evra zvišala na 3,50 evra postopno v treh letih.

Ob tem bi se subvencija najemnine zvišala na največ 85 odstotkov priznane neprofitne najemnine (sedaj 80 odstotkov). S tem naj bi zagotovili, da dvig neprofitne najemnine ne bo prizadel socialno najbolj ranljivih najemnikov. Posledično bi se zvišala priznana neprofitna najemnina pri izračunu subvencije k plačilu tržne najemnine.

Dodatna sredstva za gradnjo stanovanj bi zagotovili z višjim dovoljenim zadolževanjem Stanovanjskega sklada RS (SSRS) in občinskih javnih stanovanjskih skladov. Po predlogu bi se lahko SSRS zadolžil za 50 odstotkov svojega izkazanega namenskega premoženja, in sicer 10 odstotkov po zakonu o javnih skladih in dodatnih 40 odstotkov po predlogu tega zakona (sedaj 20 odstotkov). Občinski skladi naj bi se po novem lahko pri SSRS zadolžili v višini do 40 odstotkov svojega namenskega premoženja (sedaj do 10 odstotkov).

Predlog predvideva tudi vzpostavitev javne najemniške službe pri SSRS, ki bi imela vlogo posrednika, upravitelja in vzdrževalca najemnih stanovanj. Lastnike stanovanj naj bi razbremenila vseh poslov in tveganj, povezanih z oddajo stanovanj.

Predlog vključuje predkupno pravico SSRS pri prodaji občinskih zemljišč, namenjenih večstanovanjski gradnji, ter razširitev inšpekcijskih določb in določitev izvršbe inšpekcijske odločbe s prisilitvijo z denarno kaznijo.

Predvideno je skrajšanje odpovednega roka za najemnika in najemodajalca, če v pogodbi ni določeno drugače, z 90 na 60 dni ter skrajšanje roka za izselitev, ki ga določi sodišče v sodnem postopku, s 60 na 30 dni.

Stanovanja v Ljubljana
Stanovanja v Ljubljana FOTO: Dreamstime

Novosti so predvidene glede večstanovanjskih stavb

Predvideno je, da bodo morali upravniki odpreti ločene fiduciarne račune za rezervni sklad za vsako večstanovanjsko stavbo posebej, razen če se bodo lastniki stanovanj v večstanovanjskih stavbah dogovorili, da se sredstva za te stavbe zbirajo na enem računu, potem bo pa moral upravnik voditi ločeno evidenco za vsako stavbo posebej.

Predlagane so spremembe potrebne višine soglasij za dela v večstanovanjskih stavbah. Po predlogu se bodo dela, ki pomenijo izboljšavo (npr. vgraditev novih naprav, opreme ali instalacij), štela med posle rednega upravljanja, tako da bo zanje potrebno soglasje 50 odstotkov lastnikov (sedaj je za izboljšave potrebno 75-odstotno soglasje).

Poleg tega bi med posle, ki presegajo redno upravljanje in je zanje potrebno 75-odstotno soglasje lastnikov, po predlogu uvrstili vsa gradbena dela na skupnih delih stanovanjske stavbe, za katera je potrebno gradbeno dovoljenje. Še vedno bo potrebno 100-odstotno soglasje za spremembe namembnosti ter za najem in odplačevanje posojila v breme rezervnega sklada.

Poslanci so v splošni razpravi ocenjevali, da predlog vsebuje potrebne spremembe, da pa bi bila potrebna tudi celovita prenova zakona. Predlagane rešitve so večinoma pozdravili, nekaj pomislekov je bilo med drugim glede skrajšanja odpovednih rokov in učinkovitosti javne najemniške službe, več pa jih je pozvalo k zagotovitvi sistemskega vira za gradnjo stanovanj. Opozicija se je pri glasovanju ali vzdržala ali je predlog podprla, napovedali pa so vložitev dopolnil v drugem branju.

Državni sekretar na ministrstvu za okolje in prostor Robert Rožac je dejal, da se zavedajo, da je potrebna celovita prenova zakona, da pa so se za novelo odločili, ker lahko tako v najkrajšem možnem času rešijo najbolj pereče težave. Prenovo stanovanjskega zakona naj bi začeli pripravljati po sprejemu te novele.

Predlog novele stanovanjskega zakona je primeren za nadaljnjo obravnavo.
Predlog novele stanovanjskega zakona je primeren za nadaljnjo obravnavo. FOTO: Dreamstime
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

AlexReal
09. 03. 2021 08.48
+2
Država pomaga najemnemu trgu na ta način, da dviguje najemnine !
hotchilipoper
09. 03. 2021 08.29
+1
Mene pa zanima število teh stanovanj,ki smo jih plačali mi,vlada pa kasira
Curie
09. 03. 2021 08.23
+3
Naj raje zvišajo najemnine poslancem!
hotchilipoper
09. 03. 2021 08.30
+3
Poslance na minimalce,da tudi oni občutijo to krizo
MatyMasay
08. 03. 2021 21.20
+2
Socialno največ pet let pol pa ekonomska najemnina in pot pod noge iz sociale na trg..
majmun11223344
08. 03. 2021 21.06
+2
He he, ljubi moji Slovenci, Evo pa je "pred vrati" revščina 😥
Mladi? Plasto
08. 03. 2021 20.38
+4
HEHEHE ... VLADA DELA DOBRO HAHAHAHA .... BENCIN DRAŽJI 20 % , NEPROFITNE NAJEMNINE GREJO GOR ..... NAJSLABŠA STATISTIKA SMRTNOSTI ZARADI COVIDA ...... IN JANŠEK ŠE VEDNO TRDI KAK JE ON DOBER !!!!! ..... DEJTE FOLK ---KDO JE TU NOR ???!!!!!!
Zentrum
08. 03. 2021 20.45
+2
Tone1234
08. 03. 2021 19.16
+5
Najemnine tu sploh niso pomembne. Mislim, da je domnevno nepremičninski lobi dosegel, da bo namesto, da bi mladim družinam ponujal LASTNIŠKA stanovanja po poštenih cenah, kar je bil izvorni namen Stanovanjskega sklada ob ustanovitvi ( gradbena cena je okoli 800 Eur/m2) Stanovanjski sklad počel ravno obratno; kupoval rabljena stanovanj a na trgu , s tem večal povpraševanje po obstoječem fondu in povzročal nenormalno rast cen in poslednično nepremičninskim lobijem visoke dobičke. Za mlade, ki hočejo imeti lastno streho nad glavo pa to pomeni prikrito obliko zasužnjevanja z najemanjem kredita za celo aktivno dobo. Ali je takšno početje zločin proti mladim v Sloveniji pa naj vsi sodbo ustvari vsak sam. Če bi oblast zares hotela podpreti mlade bi lahko z kreditnimi linijami EU sredstev in javnimi razpisi h katerim bi povabili tuja podjetja ( da se onemogoči zločinsko dogovarjanje med domačimi kot je bilo pri avtocestah) na hitro zgradi nekaj 10 000 stanovanj in jih proda mladim denimo po 1200 Eur/m2. Seveda pa se mladi za takšno potezo ne bi zahvalili z podkupninami. SDS,NSi ....pa seveda vse za narodov blagor, najbrž mi ne vemo kaj je dobro za mlade družine.
Mladi? Plasto
08. 03. 2021 20.40
+2
za vse .... ki jim je bila tista volilna nedelja , lep dan za izlet :D , bi nabil ceno na 10 jurjev .... mogoče bi jih pa pol zbrihtal , da en izlet ne odtehta 4 leta jebanja :D
kuncci1
08. 03. 2021 18.52
+3
SDS in NSI vam pošiljajo bonbončke... cene bencina in nafte ste že pojedli...
Zentrum
08. 03. 2021 20.52
+1
Najbolj sem se nasmejal, ko so rekli, da bo odprava zgornje meje cene goriva boljša za vse nas. Še bolj pa sem se smejal, ko sem bral komentarje podpore. IQ 20, majkemi.
Diegol14
08. 03. 2021 18.36
+13
edino prav.......eni se neumni delajo, in plačujejo 150 eu za 80 kvadratov..........samo olupit take....
pacijent
08. 03. 2021 18.49
-8
AlexReal
09. 03. 2021 08.51
Nekateri si na ta račun raje kupijo kakšen vikend na obali !
bojer
08. 03. 2021 18.14
+6
Kaj je to resnično tako dobra ureditev tega problema, dvomim. Denar iz enega žepa v drugega, sistemskih rešitev ni in ni, zgolj neke rešitve trenutnega navdiha. So mladi vključeni, kakšna je politika cen stanovanj, .....
slayer2
08. 03. 2021 18.09
+15
Kaj pa tisti, ki ne moremo ne do neprofitnih,ne do socialnih stanovanj?!!! Na samske ljudi se gleda kot smet. Za socialno stanovanje imam previsoko plačo,prav tako za subvencijo najemnine (850€ je moja plača), za neprofitno pa itak ne pridem na vrsto,ker so sami na ić pred Slovenci!!!
medo357
08. 03. 2021 17.37
+5
Glede, da smo plačali množično vrednotenje nepremičnin, je tale zakon velika neumnost in dodatna nepotrebna birokracija. Ali ne bi bilo bolj enostavno in pregledno, če bi zapisali, da je neprofitna najemnina od x,xx do največ 4,68 % vrednosti stanovanja glede na to vrednotenje. Kdo je ustrezno usposobljen za to točkovanje stanovanj, kar bo spet vodilo v anarhijo na tam področju, podeljevanje točk po priljubljenosti, poznanstvih,... spet bodo najemnine v LJ prenizke in v Rovtah previsoke. Močno upam, da bodo vsaj spremenili besedico LAHKO v MORA pri periodičnem pregledu točkovanj. Sedaj namreč po butalsko piše, da lastnik stanovanja lahko vsakih 5 let preveri točkovanje, (kdo je tako neumen lastnik, da bi nižal najemnino glede na obrabo in starost, če ni treba). Prav bi torej bilo, da se točkovanje MORA uskladiti vsakih 5 let glede na starost stanovanja in opreme.
Andrej Volaj
08. 03. 2021 17.36
-1
Robin Hud varjanta 😄
luciferaza060606
08. 03. 2021 17.31
-1
Seveda, še tukaj se mora malo pokrast najemnikom!
RichPiana
08. 03. 2021 17.22
+4
Vse to takoj ukinit. Pred blokom pa bmw pa polni zepi keša.
blazter
08. 03. 2021 17.22
+4
Saj je JJ napovedal....
MatyMasay
08. 03. 2021 17.18
+2
Zakaj socialna stanovanja, noter pa Albanci..nobene potrebe ni po gradnji teh socialk ni največ 5 let v socialnem potem pa ven naj poskrbijo za svojo rit tak kot ostali. V Socialnem stanovanju več kot 10. let ne bi smel bivati nihče..
ivancek123
08. 03. 2021 17.04
+4
BRAVO VLADA!!
Poirot132
08. 03. 2021 16.50
+11
Vse lepo in prav. Bi pa lahko gradili stanovanja tudi po drugih mestih ne samo v Ljubljani. Imamo že več kot dovolj sosek in ljudi v Ljubljani.
Metalllca
08. 03. 2021 16.42
+16
Eni še vedno ne razločijo med neprofitnimi in socijalnimi stanivanji. Za neprofitna moraš imet kar dobro plačo, med tem ko jo za socijalna sploh ne rabiš...Treba bo naredit en red tud na področju socijalnih stanovanj.
slayer2
08. 03. 2021 18.08
+2
Se strinjam. Kaj pa tisti, ki nemoremo ne do neprofitnih,ne do socialnih stanovanj?!!! Na samske ljudi se gleda kot smet. Za socialno stanovanje imam previsoko plačo,prav tako za subvencijo najemnine (850€ je moja plača), za neprofitno pa itak ne pridem na vrsto,ker so sami na ić pred Slovenci!!!