Slovenija

Še ena skoraj usodna napaka

Ljubljana, 12. 02. 2010 18.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Nataša Repovž
Komentarji
63

Na urgenci ljubljanskega kliničnega centra so 33-letnika, ki je tja prišel zaradi bolečin v prsih, napotili v zdravstveni dom. Tam pa so ugotovili, da je moški doživel srčni infarkt.

Na urgenci ljubljanskega kliničnega centra so 33-letnika, ki je tja prišel zaradi bolečin v prsih, napotili v zdravstveni dom. Tam pa so ugotovili, da je moški doživel srčni infarkt.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (63)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mladidohtar
14. 02. 2010 14.28
@alterego - se strinjam in sem na to že milionkrat opozarjal. Na triaži potrebujemo zdravnika, ki bi to počel ali pa vsaj za to usposobljenega medicinskega delavca, po zgledu iz Velike Britanije in ZDA. Ampak žal se stvari v Sloveniji premikajo ... počasi!
mladidohtar
14. 02. 2010 12.58
@celica87 - Ahčana sem PISAL! @splošni zdravnik mora prepoznati vsa življenje ogrožujoča stanja in te poslati k ustreznemu specialistu. Z EKG, ki ga ima gotovo v ambulanti lahko odkrije infarkt, če je ta v nastajanju. Mimogrede... specialisti česa pa so zdravniki na SNMP? Nekateri urgentna medicina, večina pa SPLOŠNI ZDRVNIKI!!!
alterego
13. 02. 2010 23.04
mladidohtar, si zelo lepo napisal in se strinjam s tabo, a to ni odgovor na to, zakaj naj bi kar medicinski tehniki in sestre na prvi pogled ugotavljali, kdo je nujen primer in kdo ni!? zakaj potem sploh rabimo zdravnike in preiskave?
sport_man
13. 02. 2010 21.53
Je res, da vsaka bolečina v prsnem košu ne pomeni težav s srcem, je pa tut res da ko bolnik potoži po nenadni bolečini v prsnem košu se najprej posumi na srce... Mladi dohtar očitn že dolg nisi Ahčana vzel v roke...
Xal
13. 02. 2010 20.20
mladidohtar Kaj govoris??? Hisni zdravnik je obicajno splosen zdravnik. Se pravi, da te v tem primeru tako ali tako poslje drugam. Ali bos morda rekel, da bo on kaj naredil??? Samo napotnica in zgini.
Xal
13. 02. 2010 20.11
Tako zgeda,ce se imajo zdravstveni delavci za bogove. Saj je vseeno koliko in kaksne napake delajo in naredijo. Odgovarjajo tako ali tako ne.
mladidohtar
13. 02. 2010 14.07
Malo v poduk... vsaka bolečina v prsih NE pomeni akutnega koronarnega dogodka. Nasprotno! Večina bolečin, ki se pokažejo kot tiščoča bolečina za prsnico je dejasnko posledica uhajanja kisle želodčne vsebine nazaj v požiralnik in draženja sluznice. Način kako ločiti koronarni dogodek od nekaj deset pogostejših stanj, ki se kažejo z bolečino za prsnico je EKG, ki pa lahko pokaže le mejne spremembe ali pa sploh ne. Venčna arterija je namreč lahko le delno zamašena in se stanje po nekaj minutah popravi, zdravnik pa ob tem ko napravi EKG ne more videti spremembe. To stanje lahko izzovemo z obremenitvenim testiranjem. Bolnika postavimo na kolo in mu namestimo EKG aparat. Ob obremenitvi srca se stiskajoča bolečina ponovno pojavi, prav tako pa spremembe v EKG, ki povedo kakšno je stanje. Naslednja preiskava je veliko bolj nevarna in strupena. To je koronarografija, ki pokaže točno kje in kako je zamašena arterija in možno je celo pomagati tako da damo na to mesto žilno opornico in žilo odmašimo. A kot že rečeno je metoda invazivna saj je potrebno veliko rentgenskega sevanja in kontrastnega sredstva, ki pa je škodljivo. Jasno, še veliko možnih preiskav je, ki nam vsaka posebej ali v kombinaciji dajo sliko o tem, kaj je narobe s srcem, a kot že rečeno te preiskave NISO MOGOČE V URGENCI. Potrebne so priprave nanje. ŠE ENKRAT: Naj vas najprej pregleda VAŠ OSEBNI ZDRAVNIK, ki vas pozna in bo vedel da ste zaradi iste težave že drugič, tretjič pri njemu. Tako bo postal pozoren in vas bo lahko zdravil na pravi način. Zdravnik na urgenci vas vidi PRVIČ, čeprav ste zaradi iste težave tam že sedmič. Napravil bo najmanj invazivne in najhitrejše preiskave, da z veliko gotovostjo, NA VSAK NAČIN PA NE STOODSTOTNO izključi življenje ogrožujoče stanje. Za nadaljnje postopke je pristojen VAŠ ZDRAVNIK. Če tega navodila ne upoštevate in ne greste na pregled in posvet k njemu ste za svoje zdravje KRIVI SAMI. Menda ne pričakujete, da gasilci ki pogasijo požar nato še pospravijo za seboj in ponovno zgradijo zgradbo, ki je pogorela. NE, za to so pristojni drugi, gasilci pa so v pripravljenosti, da ogenj ne uniči česar drugega. Verjamem da je med nami zdravniki tudi nekaj črnih ovc, ki svojega poslanstva ne jemljejo s srcem in imajo v mislih drug motiv, a sem prepričan da so redki in jih je preposto ločiti od drugih. Delamo po svojih močeh, nismo pa nezmotljivi in nismo bogovi. V tem poklicu gotovo nismo zaradi statusa, saj je več kot očitno da vsak ki ima 5 minut časa pljuva po zdravnikih. Prav tako nismo zdravniki zaradi denarja. Po 6 letih študija in 6 letih specializacije bi kot ekonomist zaslužil bistveno več, pa še delovnik bi bil boljši. Verjemite, da je potrebno veliko odrekanja, da pridemo sem kjer smo in da delamo svoje poslanstvo. Toda poklic postaja vedno bolj sramoten. Včasih se raje zlažem, da sem po poklicu nekaj drugega. In če se bo gonja in pljuvanje nadaljevalo bom razmišljal o spremembi kariere... pa nisem edini ki tako razmišlja. Tako vam bo ostalo na voljo nekaj uvoženih... morebiti boste bolj zadovoljni.
strogoff
13. 02. 2010 13.55
šalabajzerji !
petdan
13. 02. 2010 13.09
To ni prvi primer malomarnosti v ljubljanskem Kliničnem centru. Kaj počne vodstvo, v smislu izboljšanja tega permanentnega negativnega imidža njihove ustanove?
Kaja Kova? 1
13. 02. 2010 12.22
Pa komentar kar je napisal mladi dohtar! Mojega moža so zravili skoraj 5 let in skoraj bi umrl, ker ga niso jemali resno,da ima bolečine v prsih, in vsi so ga imeli za namišljenega bolnika, dokler ni bilo tako hudo, da so ga odpeljali z sireno in ga na srečo rešili in ima narejene štiri obvode.In mislim da se potem ni delal da je bolan, samo malo več pozornosti in človečnosti bi morali imeti gohtarji, pa bi rešili še več ljudi kot jih.Moj je imel srečo, veliko pa jih nima.
Kaja Kova? 1
13. 02. 2010 12.14
Resnično je naše življenje odvisno od človeka, ki je tedaj v službi in njegove volje in njegove vesti in milsim, da bi morali kazensko odgovarjat za vse napake, posebno pa za take, ko te sploh ne pregledajo in te lepo pošljejo domov.Potem pa ni nobeden nič kriv in se vsi pprenevedajo in mažejo s svetim oljem, da so vse naredili in ni bilo napak.Škoda pa je, da še tiste, ki so dobri in prizadevni, padejo vedno v isti koš,kot slabi.Ja od bogov v belem in zraven sester na urgenci je vse preveč arogance in neprijaznosti in vsi so pozabili, da bi moral biti človek na prvem mestu, ne pa denar ali pa vse kaj drugega.
jozek12
13. 02. 2010 11.45
papudan gre pa še u baroso drohtar mal pregledavat
liv_pool
13. 02. 2010 11.08
Predsednica ZZS je naredila primerjavo z letalskimi nesrečami. Pri tem je dvakrat pihnila mimo; pilotom mogoče ne vzamejo licence, ker ti v glavnem delijo usodo potnikov, jih pa suspendirajo za določen čas da si opomorejo od šoka. Letalske družbe pa za razliko od od ZZS zelo hitro pojasnijo vzroke nesreče in se ne skrivajo za nekimi kvazi izvedenškimi mnenji. Pa še na črno listo pridejo, potem pač letijo v Tunguzijo in podobne države. Verjamem da ji mnogi pišejo naj ostane predsednica, najglasnejša sta verjetno Kanič in Hojs. Primer Nekrep bi že zdavnaj prišel v pozabo in starša bi sprejela ukrep proti Kničevi, vendar so "PR" dosegli, da se o tem primeru še vedno govori in se še bo. Vse v škodo zbornice, Kalanove in Kaničeve. Se še kdo spomni kako se piše drugi zdravnik v tej žalostni zgodbi?
Uporabnik113189
13. 02. 2010 09.16
Pač človek ni seznanjen s stanjem v našem zdravstvu in si je popolnoma sam kriv. Če bi se peljal v kliniko Barsos, ki je sicer registrirana kot hotelirska firma bi se pa že uredilo, saj tam dela na črno kar 40 zdravnikov iz UKC. In kdo je kaj takšnega sposoben organizirati? Nek hrvat seveda, le kdo bi si mislil. Če držiš pred seboj korenček (beri polno denarnico) se pogrne rdeč tepih, pa godba na pihala in tako naprej. Jasno da nimajo časa, saj fizika še vedno deluje po starih principih ( ne moreš biti hkrati na dveh lokacijah).
ivo55
13. 02. 2010 08.57
Da bolečine v prsih pomenijo nevarnost za infarkt vemo že laiki, ki smo tako predstanje preživeli. moja izkušnja: zbudim se nekje ob 2.uri zjutraj z neznosnimi bolečinami v prsnem košu. Bolečine ne pojenjajo, torej preostane dežurna ambulanta. Sestra prebudi zdravnika, kateri, kar je prvo, nejevojno izusti, če se ni dalo počakati do jutra oz. naj grem s tem problemomom zjutraj k svojemu osebnemu zdravniku. Resno obravnavo od tega "dohtarja" sem doživel šele, ko sem z zadnjimi močmi povzdignil glas, da sam k zdravniku ne hodim po nepotrebnem, še najmanj pa ob taki uri.... Resnično, žal !
Milan Koleznik
13. 02. 2010 08.22
preusmerili so ga kar v sprejemni ,to je zato ker je osebje veliko bolj vzvišeno kot zdravniki,že čistilke letajo okrog z dvignjeno glavo kot purani,čakaš in to vse gledaš,kar pa dela osebje-sprejemne,sestre,v nekaterih bolnišnicah je pa nezaslišano,kaj bi bilo če bi pacient umrl,spet bi Kalanova rekla da niso krivi,zato naj bi bili v službi da bi sprejeli vsakega bolnika,zdravnik pa naj odloči kam naj pacient gre,velika sramota za to urgenco in zdravstvo nasploh.temu mlademu pacientu pa čimboljše okrevanje in vnaprej veliko zdravja.
jozek12
13. 02. 2010 06.30
Najbujš da pride človek brez noge in s pou glave pa ga pošlje v zdravstveni dom...
lev777
13. 02. 2010 04.01
se strinjam s tabo mladidohtar ampak če pride na urgenco človek,ki ima tako očitne znake srčnega napada bi ga pa pomoje morali takoj sprejeti in ukrepati! In še nekaj me moti včeraj sem gledaL pri poročilih,kako hitro so se začeli branit predstavniki urgence!Zakaj preprosto ne morejo priznat napake!!!
mladidohtar
13. 02. 2010 03.23
Pa probajmo tole: Vsi z VSEMI težavami na urgenco! Nabere se nekaj sto ljudi na dan v vsaki od ambulant. Nato čakajo in so jezni, tisti z nekaj poguma tudi agresivni. Čez dan se zamenja kar nekaj zdravnikov a hkrati dela v ambulantah IPP in SNMP le okoli 6 zdravnikov. Preprosto ne morejo pregledati vseh bolnikov. Ne tako kot se spodobi, ker jih je premalo. Tako verjetno ne bo šlo, kaj pravite? Po eni strani je primanjkljaj zdravnikov ambulantah in preobremenjenost urgence odgovornost zdravstvene zavarovalnice, ki določa koliko zdravnikov dela kje, po drugi strani pa bolnikov samih. Naziv družinski ali osebni ali izbrani zdravnik ima namen. To je VAŠ zdravnik. Tisti ki ste si ga izbrali, ki mu zaupate in tisti ki vas pozna. Za zdravnika na urgenci ste prazna tabla, ki jo mora izpolniti da si ustvari sliko o vas, za kar rabi čas, osebni zdravnik vašo zgodovino pozna in bo do diagnoze prišel hitreje. Pravilna pot je torej najprej osebni zdravnik, šele nato gnev in pljuvanje po osebju urgence, ki preprosto ne zmore takšnega števila. Tako se v nekaj sto anginah, izpuščajih in razdraženih želodcih skriva tudi kak infarkt, ki bi ga bilo moč zdraviti, če bi prišel na pravočasno na vrsto. Tako pa se kaj hitro zgodi da je prepozno in žal tudi usodno. In kriv ni zdravnik ali sestra, ki bolnika ni niti videl(a), krivi ste VI, ki zaradi prehlada sedite v ambulanti urgence, VI, ki slepo in voljno plačujete zavarovalnici da polni svoje žepe in razmetava VAŠ denar.
raptile_3@hotmail.com
13. 02. 2010 01.36
ja če bi pa bil neki starec, po možnosti da mu fali ena noga pa da ga bo lih matilda obiskala pol bi ga pa kuj sprejel. takšne svinjarije se dogajajo mi pa tle sedimo križem rok. a naj mladi človek umre zaradi tega ker misli da pač mladim ljudem se ne more nč resnega zgodit, pa lih takim je treba pomagat ki jih še čaka življenje ne pa tistim da se moli in skače ki so odslužili svoje. tale zdravstvo sama svinarija res. tista hipokratova prisega je bla zgleda sam v času stare grčije, dons pa pokvarjena skorumpirana brezmoralna prisega bi jst temu reku. pa še zmeri mi je žal za tistega mladega fanta nekrepa.