Slovenija

Še en udarec za Pečečnika: sodišče parcelo z vrtovi prisodilo Fondovim blokom

Ljubljana, 10. 01. 2022 09.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Nina Šašek
Komentarji
374

Stanovalci Fondovih blokov so v sodni bitki z Mestno občino Ljubljana in vodilnimi na projektu prenove Plečnikovega stadiona. Namreč, na zemljišču njihovih vrtov je v okviru prenove stadiona predvidena gradnja treh poslovnih stavb, zemljišče pa si lasti MOL. Zdaj je sodišče odločilo, da parcela vendarle pripada naselju, poslovnež Joc Pečečnik pa je že napovedal pritožbo na odločbo.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Pečečnik o obnovi
    04:54
    Iz 24UR ZVEČER: Pečečnik o obnovi
  • Iz 24UR ZVEČER: Obnova Bežigrajskega stadiona
    02:34
    Iz 24UR ZVEČER: Obnova Bežigrajskega stadiona

Zgodba prenove propadlega Plečnikovega stadiona v Ljubljani dobiva nove razsežnosti. Namreč, sodišče je v postopku ugotovitve skupnega pripadajočega zemljišča, ki so ga prebivalci naselja Fond ob stadionu začeli jeseni 2009, tudi parcelo z vrtovi prisodilo naselju. To parcelo je Mestna občina Ljubljana kot svoj delež vložila v podjetje Bežigrajski športni park (BŠP), ki vodi projekt prenove te kulturne ustanove.

"Prebivalci odločitev sodišča pozdravljamo in dodajamo, da smo takšen izid 12-letnega postopka pričakovali, saj je skladen z zakonom, do iste ugotovitve, namreč da parcela z vrtovi pripada naselju, pa sta prišla tudi oba sodna izvedenca, ki sta v preteklih letih v postopku pa nalogu sodišča podala svoji mnenji," je v sporočilu medijem v imenu Koordinacijskega odbora stanovalcev Fondovih hiš zapisala Karmen Stariha

Fondovi vrtovi minulo podjetje.
Fondovi vrtovi minulo podjetje. FOTO: Stanovalci Fondovih hiš

Ker gre za sklep na 1. stopnji, na katerega je mogoča pritožba, smo se obrnili na BŠP in MO Ljubljana za njihov odziv in morebitno napoved pritožbe na odločitev sodišča. Poslovnež Joc Pečečnik je v odzivu za STA zapisal, da so "nad odločbo vsekakor presenečeni". "Mol, ki je parcelo vložila v družbo, in lastniki BŠP odločbo preučujemo in se bomo nanjo vsekakor pritožili, saj se nam ne zdi logična in pravno vzdržna," je zapisal. Dodal je, da bodo več informacij podali, ko odločbo preučijo. 

Z MOL so za 24ur.com sporočili, da sodbo še preučujejo. "Nanjo se bomo pritožili, saj se tako nam kot družbeniku BŠP ne zdi logična in pravno vzdržna. Več informacij bomo lahko podali, ko bomo besedilo preučili," so zapisali v odgovoru.

Propadli plečnikov stadion, na sliki desno pa parcela Fondovih vrtov in Fondovi bloki.
Propadli plečnikov stadion, na sliki desno pa parcela Fondovih vrtov in Fondovi bloki. FOTO: Kanal A

Stanovalci Fondovih blokov že vrsto let bijejo bitko s podjetjem Bežigrajski športni park športni marketing d.o.o., ki vodi projekt prenove, medtem ko MOL nastopa kot eden izmed treh družbenikov (poleg OKS in GSA, poslovno svetovanje d.o.o.). Pravijo, da ne nasprotujejo prenovi stadiona, pač pa se ne strinjajo s predvideno projektno zasnovo, ki po njihovih stališčih premočno posega v samo Plečnikovo zapuščino in jo kot tako močno spreminja. Na parceli, kjer so sedaj vrtovi, je namreč predvidena gradnja treh prostostoječih poslovnih objektov.

Fondovi vrtovi predstavljajo posebno krajinsko-arhitekturno dediščino Ljubljane in Slovenije, saj gre za edine znane urbane vrtove v Ljubljani, ki so bili predvideni že v gradbenem načrtu in jih prebivalci obdelujejo neprekinjeno že več kot 80 let.

Stanovalci opozarjajo, da prav vrtovi, kot zelena površina, pomagajo blažiti tudi vročinske ekstreme, ki jih prinašajo podnebne spremembe. 

Prenova, ki se vleče in razburja

Projekt Bežigrajski športni park prenove se vleče že več kot 12 let. Aprila lani je ministrstvo za okolje in prostor zavrnilo zahtevo za izdajo gradbenega dovoljenja, še prej pa je ministrstvo za kulturo odpravilo pozitivno kulturnovarstveno mnenje za projekt.

Novembra lani je tako ljubljanski mestni svet ob nasprotovanju dela opozicije za pet let podaljšal družbeno pogodbo za izvedbo projekta Bežigrajski športni park, je pa župan Zoran Janković ob očitkih glede projekta predlagal, naj stadion po vseh "nagajanjih" kupi država, in sicer za 15 milijonov evrov, kolikor je Joc Pečečnik, ki je lastnik stadiona, dal zanj.

Pečečnik je zaradi "neupravičenih posegov v postopek izdaje gradbenega dovoljenja" vložil kazenske ovadbe, tožbo na upravno sodišče in odškodninske tožbe, in sicer proti ministru za kulturo Vasku Simonitiju in Jelki Pirkovič, v. d. generalne direktorice direktorata za kulturno dediščino na ministrstvu za kulturo.

Pečečnikovo podjetje Elektronček ima 59-odstotni delež v BŠP, Mestna občina Ljubljana (Mol) 28-odstotni, tretji partner OKS pa 13-odstotnega; Mol in OKS zaradi deleža pri lastništvu zemljišč. Skupaj je bilo doslej v projekt BŠP vloženih že več kot 12,4 milijona evrov, vrednost projekta pa je ocenjena na 250 milijonov evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (374)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Petur
29. 05. 2023 16.12
ali bi morda kdo iz neizmernega pohlepa pozidal te vrtove?
Mr.
06. 03. 2023 13.36
+1
Sodstvo v SLO naj bi bilo neodvisno... 😂😂 ampak je v rokah politike in kuvert ... Morda posameznim sodnikom delam krivico ampak ti tako ne morejo v končni fazi izpeljati zakonov... Končne razsodbe so take kot politika oziroma posamezni politiki naročijo...
PREDSIGNAL69
06. 03. 2023 10.29
+2
"Svetlobna" hitrost razsojanja pove marsikaj o našem sodstvu.
Janez Francl
11. 01. 2022 12.53
+2
Če je stadion kulturno dobro , potem ni nobene teorije , da ob njegovem zidu gradite karkoli ! Samo vrtovi so vredni , če jim MOL spremeni namembnost , več kot cela obnova stadiona . 300m x 25 x 500€do 1000 € . In kdo se je spomnil , na kulturnem spomeniku delati streho ? Če ga mislite tako iznakaziti, potem je boljše da ga podrete , saj ga LJ ne potrebuje !
No pasaran
11. 01. 2022 10.43
+2
Zakaj nekateri vztrajno mešate obnovo stadiona z zemljišči,ki niso propadajoči temu objektu in so na drugi strani zid in niso predmet obnove Plečnikovega stadiona? Ne zamegljujte dejstev! Pečečnik je kupil ZGOLJ stadion, pogoje za obnovo pa mu narekuje Ministrstvo za kulturo ter konzervatorji. in ne lastniki Fondovih stanovanj. Nehajte že lagati, ker vam razsoden človek ne verjame.
No pasaran
11. 01. 2022 09.26
+2
Jankoviča na Rudniku razlastiti na račun milijonskih dolgov, porušiti vilo in tam zgraditi sodoben Pečečnikov stadion. Bi šlo, kompanjona?
No pasaran
11. 01. 2022 09.01
-2
Plečnikov stadion je kulturna dediščina države Slovenija. Zato jo je dolžna obnoviti in ohraniti prvotno arhitekturno zasnovo. Ne pa nek izdelovalec hazarderskih naprav in kradljivec v MO.
Zverinjak
11. 05. 2022 09.53
+1
Sorry napaka....častna a tribuna spada pod kulturno dediščino in ta bo ostala NESPREMENJENA!!! ZASTOPŠ?!?!
No pasaran
11. 01. 2022 08.45
+2
V Kraljevini Jugoslaviji so gradili socialna stanovanja za delavce, v SUCIALNI državi Slovenija pa bi jih tajkuni rušili, ljudi pregnali...kam?... in zgradili poslovne nebotičnike z velikim donosov na račun sedanjih lastnikov. Takšna sta vam ta opevana Pečo in prevarant Zoki!
No pasaran
11. 01. 2022 08.30
-1
Naj se stadion po takšni obnovi kot si je zamislil arhitekt brez čuta za kulturno dediščino poimenuje Pečečnikov stadion. Janković in kompanija, roke stran od zemljišč, ki ste jih ukradli kot številna druga v Ljubljani. Pri nas ti ni uspelo in si stisnil rep med noge!
Nimasmisla
11. 01. 2022 08.23
+2
in to je trajalo 12 let in potem se bo pečečnik pritožil in zopet bo minilo mnogo let
lolek1111
10. 01. 2022 21.42
+2
Mesta so že res preveč zabetonirana. Plečnikov stadion bi moral biti kakšen park, da mesto malo zadiha. Kot v Londonu, kjer je precej parkov v velemestu.
Zverinjak
11. 05. 2022 09.54
-1
V dnevni sobi si zmeči ven parket in posadi rožice, pa imaš moderni park v stanovanju, še pesa ne boš rabil več vun peljati
brezcasni
10. 01. 2022 20.13
+1
stanovalci teh blokov naj raje pogledajo svoja domovanja od zunaj-fasade ,parkirišča izgledajo kot sranje izpred 60 let,najbrž tud notr niso nek biser.A njihova zelenica pripomore k boljšemu zraku,a tistemu ki ga usmrajajo s svojimi avtomobili..? In kdaj boste popravil zunanji del zidane ograje stadiona.ki meji na vaše vrtove....
No pasaran
11. 01. 2022 08.20
+3
Zidano ograjo stadiona je dolžen popraviti lastnik, ker je del stadiona. Brezcasni, a iz tvojjih auspuhov pa nič ne smrdi?
No pasaran
11. 01. 2022 08.53
+3
Predno se spraviš pisati neumnosti si oglej fotografijo na kateri je več kot vidno, da so fasade obnovljene in povsod nova okna. Vse to so lastniki obnovili iz svojih sredstev, brez centa MO! Okolica je lahko samo zgled ostalim v LJ in po Sloveniji. Zato ne bluzi brezčasno! Kaj takega lahko piše samo nekdo, ki živi v kurniku in je drugim fauš!
User416781
11. 01. 2022 12.59
+1
@brezcasni je najbrž gledal google street view, kjer so slike iz leta 2013 in res klavrno stanje...
No pasaran
10. 01. 2022 19.40
+6
Kaj pa v LJ rabimo stadione za III slovensko nogometno ligo?
No pasaran
10. 01. 2022 19.37
+6
Stadion, svetišče Rožmana kjer je prisegel Benitu in Dolfetu.
No pasaran
10. 01. 2022 19.26
-12
JOC, SPELJI SE IZ NAŠE SLOVENIJE!
brezcasni
10. 01. 2022 20.18
+7
Zakaj pa bi se Joc speljal iz Slovenije ,ker zaposljuje toliko ljudi ze desetletja ,ker je edini kupil s svojim denarjem nepremičnino ,ker dober in pridno dela? in iz katere vaše?? tvoja Slovenija je edino tista na zemljevidu ,na tvojem zemljevidu....
User792410
10. 01. 2022 19.14
+10
Precej pomenljivo je, da je ta sodba prišla točno leto dni po Pečečnikovi tožbi zoper zavod za blagovne rezerve zaradi dobavljenih, a neplačanih mask in ostale opreme, ki je bila v pošiljki!? Mislim, da to marsikaj pojasni, predvsem o takratnih grožnjah, ki jih je bil deležen in prepričevanju naj se v tožbo ne poda! Torej se počasi kristalizira dejanski razlog, da so se začele zadeve okoli bežigrajskega stadiona obračati v škodo Pečečnika, pa čeprav sedaj Fondovci slavijo, ker mislijo, da so na sodišču pretehtali njihovi argumenti. Malo morgen, verjetno je pravi razlog to, da Pečečnik ni bil pripravljen donirati 4 milijone vredno pošiljko, katere naročniki so si najbrž že v naprej meli roke in planirali kanale obvoda "ob tem nastalih viškov"!?
disident2
10. 01. 2022 18.45
-7
Investitor se napihuje, vse kar ima pa so obljubljeni bančni krediti.
No pasaran
11. 01. 2022 10.02
rajko povše
10. 01. 2022 18.19
-1
Blesavo do konca,mišice in propadanje stadiona. Naj imajo vrt,Joc pa naj spremeni projekt
akmt
10. 01. 2022 17.29
-10
Vi bi radi namesto zelenice 4 garazne bloke? Gre se samo za biznis. Fondovi bloki so pa tudi nasa dediscina. Naj Joc visek denarja vlozi v obnovo fasad blokov....
akmt
10. 01. 2022 17.24
-6
Za vse, ki nimate pojma o pravu:lastniki stanovanj so te vrtove prigospodovali 10 let po vselitvi v nove bloke... Pa se lahko postavite na glavo. Pomeni, da ste nasprotniki do leta 1958 imeli moznost, da s sodbo prepoveste uporabo teh vrtov...
User416781
10. 01. 2022 18.19
+4
Kaj pa to pomeni "prigospodovali"? Zgodba, kakor sem si pogledal, je sicer nekoliko drugačna. To so bili socialni bloki in je res, da ti vrtički že od vsega začekta pripadajo stanovanjem z namenom samooskrbe. To je neka posebnost teh blokov. In dejansko menim, da Pečečnik na teh zemljiščih ne bo nikoli gradil.