Slovenija

Pahor naj se izjasni

Ljubljana, 31. 08. 2007 15.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poslanska skupina SDS pričakuje odziv Pahorja o primernosti nedokazljivih izjav Ropa, s katerimi je diskreditiral Janšo.

Pahor Tankovega pisma še ni komentiral, saj z vsebino še ni seznanjen.
Pahor Tankovega pisma še ni komentiral, saj z vsebino še ni seznanjen. FOTO: POP TV

Poslanska skupina SDS v javnem vprašanju predsednika SD Boruta Pahorja sprašuje o primernosti nedokazljivih trditev poslanca Antona Ropa, s katerimi je po mnenju SDS diskreditiral predsednika vlade in predsednika SDS Janeza Janšo. Kot je znano gre za izjave Ropa, da se je Janša poleti leta 2004 pred parlamentarnimi volitvami v Sloveniji dogovarjal s hrvaškim premierjem Ivom Sanaderjem o incidentih v Piranskem zalivu.

Pahor je sicer dejal, da je o Ropovi izjavi izvedel iz medijev in dodal, da ta izjava, tudi če bi bila resnična, ne bi smela biti nikoli izrečena. Pahor je še dodal, da bi Rop kot prejemnik zaupnih informacij moral ravnati v skladu s pravili ravnanja "s tem občutljivim gradivom".

Tanko zahteva Pahorjeva pojasnila gkede Ropovih izjav
Tanko zahteva Pahorjeva pojasnila gkede Ropovih izjav FOTO: POP TV

Tanka zanima, kdaj naj bi Pahor, Rop in SD obžalovali omenjeno izjavo. "Ali menite, da so nadaljnja ravnanja in vedno nove nedokazane trditve vašega poslanca SD in bivšega predsednika vlade Antona Ropa potem, ko sta oba domnevno obžalovala že njegovo prvo izjavo, v duhu vajinega obžalovanja?"

Vodjo poslanske skupine SDS prav tako zanima, ali je primerno ravnanje poslanke SD Majde Potrata, "ki noče sklicati Komisije za peticije", potem ko so v največji vladni stranki že 6. julija zahtevali razpravo o zakonitosti posegov na področje človekovih pravic glede prisluškovanja telefonskim pogovorom.

Tanko pričakuje tudi mnenje Pahorja o tem, "da bi zaradi škodljivih posledic že prve izjave vašega poslanca Ropa bilo možno oziroma potrebno vašemu poslancu Ropu preprečiti širjenje nadaljnjih nedokazanih in neargumentiranih trditev, ki še poslabšujejo občutljive odnose med sosednjima državama." Vodja poslanske skupine tudi dvomi v etičnost "nedokazanih in nedokazljivih" trditev, s katerim želi Rop "diskreditirati predsednika konkurenčne stranke"

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gadni@email.si
01. 09. 2007 00.43
Kozarček - Tepćek mali. Si se vprašal zakaj jih nima če že trdiš, da jih nima? Rop je profesor za delikventa JJ- a. Še se bomo smejali. Najbolj važno pa je to, da vsi normalni ljudje verjamejo Ropu. JJ je delikvent zaradi česar je bil zaprt. Kako naj takemu človeku kdo verjame.
Kozar?ek
01. 09. 2007 00.03
Glede na moj prvi komentar... Zakaj pa Rop še ni predložil dokazov? Moj odgovor na to vprašanje bi bil, ker jih nima...
kosir_maks
31. 08. 2007 20.37
Hinko : ja res bi bil dobr advokat ! genij si , kako lahko elegantno narediš iz pič.... kapelco !! Neverjetno , kako nenadoma izgine tvoja neizmerna občutljivost do spornih dogodkov , ko so vpleteni levičarji !! Res si zelo objektiven !
malasutra@gmail.com
31. 08. 2007 20.33
aja. pahor se nima časa ubadati s prazno slamo, ki jo mlati sds. raje se posveča bodoči konstrukciji vlade in njene politike. konec koncev bo leto hitro naokoli.
malasutra@gmail.com
31. 08. 2007 20.26
oooh, kako je pahor popularen. še janševi ne morejo preživeti brez njegovega mnenja. oni še posebej ne, saj venomer gravitirajo k političnim ikonam.
hinko.murovec@siol.net
31. 08. 2007 20.17
Pionirček.Mirko, ne stvari prejudicirat , ni šlo za prisluškovanje konkretni osebi ampak za vmesni prisluh v primeru zakonitega prisluškovanja , seveda je bila očitno zadeva zanimiva in zato zabeležena , kar je sicer nezakonito a čisto nekaj drugega kot namerno prisluškovanje. Eno je, če grem pod vaše okno in vlečem na ušesa, drugo pa , če grem mimo vaše hiše in slučajno sliim nekaj kar ne bi smel . Od tu dalje pa je vprašljiva bolj etičnost in moralnost , vprašanje zakonitosti nastopi šele v primeru če to zadevo povem in komu jo povem ter zakaj. Včasih višji interes opravičuje tudi to dejanje , ga pa ne olepša. LP
DarthRevan
31. 08. 2007 20.13
Pionirček Mirko, a je Ivo Sanader državljan Slovenije?
pionircekMirko
31. 08. 2007 20.09
@lyinx01 V svetu, kjer ljudje mislijo s svojo glavo, bi si lahko zastavili podvprašanje (sami sebi), ali je v tem istem svetu tudi dovoljeno prisluškovati državljanom kar počez. Pravica misliti s svojo glavo gre z roko v roki s pravico, da ti ne prisluškujejo, kadar se komu zljubi, brez odredbe pristojnega sodišča, pa tudi v stanovanja ti ne vdirajo kar meni nič, tebi nič. Je pa res, da se je po 60 letih takšne prakse določenim osebkom tega verjetno težko odvaditi, kar po svoje razumem 'navada, železna srajca pač. Zato me Pahorjev odgovor zanima tudi s tega vidika, da vidim, koliko se njemu zdi to normalno.
hinko.murovec@siol.net
31. 08. 2007 20.01
Očitno postaja SDS in vsa njena " žlahta " dobesedno nevrotična. Glede na vse mogoče postopke, odzive, menjave in izjave, najbrž JJ in njegovi nič ne pogrešajo boljšega TV programa. No vsaj zaposleni so , pa še sami so si vse zakuhali. Veselo naprej. LP
lyinx01@volja.net
31. 08. 2007 19.44
JOJ pa zdaj res ne vem kaj Rop po novem ni več opravilno sposoben ali pa je mladoleten ?? da moraju drugi odgovarjat?? dobro saj razumem Tanka on brez privolenja JJ ne naredi nič samo pripadniki SDS če vrjamete ali ne obstajajo tudi svetovi kjer je dovoljeno misliti in govoriti s svojo glavo
balon200
31. 08. 2007 19.43
Danko skozi dreza v Pahorja, saj hoče SDS sprovocirati razdor v SDju in nervozo med Pahorjem in Ropom. Pahor naj to mirno ignorira, kot je dosedaj,..ni treba, da se spušča na njihov nivo in se maže.
5R1-K
31. 08. 2007 19.40
malasutra wrote: "3. sd s tem nima nič" Zakaj pa se potem ne distancira o omenjeni problematiki?
malasutra@gmail.com
31. 08. 2007 19.16
ja, to ni niti trobilo, ampak razdrapano hreščalo... aleluja
DarthRevan
31. 08. 2007 19.15
Malasutra, saj veš da vsak nedemokratičen režim potrebuje svojega Goebblesa...
malasutra@gmail.com
31. 08. 2007 19.05
pa kje najdejo take profile, kot je tanko? kakšna stranka, jezus marija (če se izrazim v črnuharski maniri).
doki007@email.si
31. 08. 2007 19.00
passion ,......kje si,..... spet bluziš brez zveze ,... kako pa ti veš da šturm ni bil v sovi ????' kaj si mu svečo držu ,...da ti je to jasno !!!! eni so pa res ADIJO !!!!
malasutra@gmail.com
31. 08. 2007 18.58
zakaj naj bi se pahor izjasnil? 1. rop govori o časih, ko je bil še v lds. 2. pahor ni janša, da bi izvajal cenzuro in odrejal, kaj lahko kdo izjavi v svojem imenu. 3. sd s tem nima nič torej? videti je, da bi sds s to janševo blamažo rad celo iztržil politične točke in škodoval sd. rop je suverena in odrasla oseba, ki bo sama odgovarjala za resničnost ali neresničnost svojih trditev. joj, sds, res ste si že ubogi, no. takšen kot šef, takšna stranka. saj ni čudno.
5R1-K
31. 08. 2007 18.51
Nekje sem zasledil članek z naslovom: PAHORJEVA RDEČICA, ki zadane bistvo, v takšnem ali drugačnem smislu...
tomi.passion@gmail.com
31. 08. 2007 18.46
bonsai9...izvoli odgovore: 1.dr.Šturm ni nič iskal, ni bil v ali na Sovi v trenutku, na katerega namiguješ. 2. 100 odstotno prepričani. 3. Ne verjami pravljicam iz Foruma 21.
doki007@email.si
31. 08. 2007 18.44
ja ja ja ,....lovlo,,, kot minister za pravosodje ,....ne vem kaj lahko on dela tam,.????? UPAM, DA BO NA TO ODGOVORU NEKI ADJUTANT LAHK TUT TANKO AL PA NEK DOMOBRANC !!!!!!