V imenu SDS je tožbo na Okrožno sodišče v Ljubljani vložila odvetniška družba Matoz, v njej pa zahteva plačilo 886.257,37 evra s pripadajočimi dodatki. Kot navajajo, "je z zaporom predsednika SDS Janeza Janše in nezakonito sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani in kasnejšimi pristranskimi in nezakonitimi postopki proti Janši, kar se je izkazalo tudi v odločitvah Ustavnega sodišča Republike Slovenije, SDS nastala velika premoženjska škoda".
'SDS je bila v volilni tekmi zaradi protipravnega ravnanja države onemogočena'
"Razvoj dogodkov v primeru Patria in nezakonitem zaporu Janeza Janše je namreč pokazal, da je šlo za vnaprej načrtovano rušitev predsednika stranke SDS, da se onemogoči največjo opozicijsko stranko na volitvah v Državni zbor Republike Slovenije, kar jim je delno žal tudi uspelo, saj je SDS na predčasnih volitvah 2014 dosegla veliko slabši volilni rezultat, kot so ga napovedovale ankete pred volitvami vse do dne, dokler predsednik SDS na podlagi nezakonite sodbe ni moral na prestajanje zaporne kazni," navajajo v stranki in dodajajo, da je bil poseg v demokratičnost volilnega procesa z nezakonitimi sodbami v procesu Patria na predčasnih volitvah v DZ julija 2014 tako velik, da je vplival tako na volilno udeležbo kot na sam volilni izid.
V SDS še navajajo, da je bila sodba v zadevi Patria "v funkciji volitev, saj je bilo zaradi nezakonitega prestajanja zaporne kazni predsedniku SDS onemogočeno sodelovanje v predvolilni kampanji".
"V kolikor do protipravnega ravnanja v procesu Patria ne bi prišlo, bi stranka SDS na predčasnih volitvah leta 2011 in leta 2014 dobila vsaj tako visok odstotek glasov kot na volitvah leta 2008. Razlika med odstotkom glasov, ki jih je prejela SDS na volitvah leta 2008, in odstotkom glasov, prejetih na volitvah leta 2011 in 2014 ter na ta odstotek glasov vezana proračunska sredstva, predstavlja neposredno materialno škodo, ki jo je zaradi protipravnega ravnanja, za katerega je odškodninsko odgovorna država Slovenija, utrpela SDS," še pojasnujejo.
V izjavi za javnost so med drugim zapisali tudi, da se več kot sto tisoč volivcev SDS "zaradi politično motiviranega in ugotovljeno nezakonitega kazenskega postopka zoper predsednika SDS" volitev ni udeležilo, saj niso želeli glasovati na volitvah, ki so jih ocenili za nelegitimne. Zapisali so še, da je takšno oceno podal tudi analitik Andraž Zorko iz Valicona.
Vrhovno sodišče: nov poskus ustrahovanja pravosodnja
Na vrhovnem državnem tožilstvu so tožbo SDS proti državi zaradi vpliva sojenja v aferi Patria na državnozborske volitve leta 2014 označili za "tako absurdno, da si ne zasluži nobene niti najmanjše reakcije državnega tožilstva". Po njihovem mnenju gre le za nov poskus ustrahovanja pravosodja. Zadeve ne komentirajo niti na ministrstvu za pravosodje niti na Vrhovnem sodišču RS. Kot so pojasnili na vrhovnem sodišču, so z informacijo o tožbi za zdaj seznanjeni zgolj preko medijskih vprašanj ter spletnih objav. "Zaradi spoštovanja pravnega reda je izven okvira pravnih postopkov pred sodišči ne moremo komentirati," so navedli.
Valicon ni nikoli izvedel take raziskave
V družbi Valicon pojasnjujejo, da niso nikoli izvedli raziskave, s katero bi preverjali dejanske razloge za neudeležbo več kot 100.000 volivcev SDS na zadnjih državnozborskih volitvah leta 2014. S tem so se odzvali na današnje navedbe SDS, ki zaradi vpliva sojenja v aferi Patria na izid volitev toži državo.
Zorko je v današnjem odzivu na navedbe SDS pojasnil, da je po volitvah leta 2014 za enega od medijev izjavil le, da je SDS izgubila 100.000 volivcev, da jih je "morda nekaj volilo za Cerarja, večina pa, da je ostala doma in, če bi šli ti volivci na volišče, bi bil izid drugačen". V Valiconu pa da ne razpolagajo s podatki o razlogih za neudeležbo volivcev na volitvah.
"Dejstvo je, da je stranka SDS leta 2014 glede na volitve v letih 2004, 2008 in 2011, izgubila več kot 100.000 volivcev, to so podatki Državne volilne komisije, zakaj se ti volivci niso udeležili volitev, pa najbolj vedo ti volivci sami," je še dodal.
KOMENTARJI (2746)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.