Poslanska skupina SDS je zaradi primera dodelitve koroških dečkov v rejništvo danes vložila interpelacijo zoper ministrico za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Anjo Kopač Mrak.
Kot je pojasnila poslanka Suzana Lep Šimenko, je sporen že sam način odvzema otrok starim staršem, saj so ju odpeljali iz vrtca. Poleg tega stara starša nista bila dodeljena za skrbnika, čeprav sta po besedah poslanke tri mesece skrbela za otroka in glede na to verjetno CSD ni imel zadržkov o njuni primernosti. Za SDS je tudi sporno, da CSD ni sprožil postopka za odvzem roditeljske pravice očetu teh otrok. To je po njenih besedah še bolj groteskno, saj je oče dal soglasje za dodelitev otrok v rejništvo. Postopek obravnave vloge za rejništvo starih staršev na CSD Slovenj Gradec je po mnenju SDS tudi popolnoma neustrezen, na kar je po besedah poslanke opomnila tudi varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer.
Postopek ni bil zakonito zaključen, je opozorila Lep Šimenkova, saj da bi o vlogi za rejništvo moralo odločati ministrstvo na osnovi mnenja CSD. Spomnila je še, da je bilo sprva nekaj navedb o razlogih za namestitev otrok v rejništvo, nazadnje pa kot ključno izpostavljeno nesodelovanje s CSD.
Za SDS je sporno, da socialna inšpekcija, ki ni ugotovila nepravilnosti, starih staršev sploh ni zaslišala, pač pa upoštevala le poročilo CSD, ministrica pa da je mnenje podprla.
Socialna inšpekcija tudi ni ugotovila nepravilnosti pri delu CSD Slovenj Gradec. A se po besedah poslanke v SDS upravičeno sprašujejo, ali ministrica iz vrst SD ne ščiti svojega strankarskega kolega, ki je na čelu tega centra, saj da je že iz medijskih objav razbrati veliko spornega pri njegovem imenovanju. "Politika se je v tem primeru vmešala v stroko, ministrica je pri tem sodelovala," je ocenila Lep Šimenkova in dodala, da mora Kopač Mrakova za to nositi odgovornost.
V SDS ji še očitajo, da je nesorazmerno posegla v ustavno varovane človekove pravice, saj so otroci posebej varovana skupina. Ministrica je tudi dolžna, da vsi organi v sestavi ministrstva ravnajo v največjo korist otroka, je opozorila Lep Šimenkova in ministrico še spomnila, da po padcu družinskega zakonika na referendumu, ki je vključeval številne dobre rešitve, ni pripravila zakonodaje, ki bi varovala pravice otrok.
Poleg tega tudi javnost od ministrice pričakuje, da bo v sklopu svojih pooblastil naredila vse, kar je mogoče, da razišče vse okoliščine primera dodelitve koroških dečkov v rejništvu, je poudarila poslanka.
SDS se je sicer osredotočila le na omenjene dogodke. A je Lep Šimenkova pojasnila, da so v času priprave interpelacije prejeli številna opozorila državljanov in je "več kot očitno, da to ni osamljen primer". Spomnila je na nekatere druge primere iz preteklosti, v katerih socialni inšpektorat ni ugotovil nepravilnosti, pa so pozneje ugotovili, da so nastale. Lep Šimenkova ob tem sicer priznava morda pomanjkljivo zakonodajo, saj niso rešene pristojnosti med CSD in sodišči.
Židan: SDS je primer dogodkov na velenjskem CSD zlorabila v politične namene
Predsednik SD Dejan Židan je v odzivu zapisal, da Kopač Mrakova dela zelo dobro in lahko pokaže veliko pozitivnih dosežkov, tako na področju zmanjševanja brezposelnosti, ukrepov za mlade in starejše ter tudi za socialno najšibkejše. "Verjamem, da je interpelacija priložnost, da bodo ljudje še bolj seznanjeni z dobrimi rezultati njenega dela."
SDS je primer dogodkov na velenjskem CSD zlorabila v politične namene, pravi Židan. Meni, da zaradi zaščite otrok politična razprava v tej zadevi ni primerna in je celo moralno sporna. Ob tem je spomnil, da so SD v času vodenja vlade, "to je že v letu 2010, pripravili in sprejeli družinski zakonik, kjer so bile pravice starih staršev pri posvojitvah ustrezno urejene, prav tako pa je bil predviden prenos pristojnosti odvzema otrok s centrov za socialno delo na sodišče, kar je kot ustrezno rešitev pred dnevi nakazala tudi varuhinja človekovih pravic". A ravno takratni družinski zakonik so državljani s pomočjo pristranskega informiranja in aktivnega nasprotovanja iz vrst stranke SDS zavrnili na referendumu. Tega vprašanja pa v SDS niso rešili niti v času, ko so vodili vlado in ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti v mandatu 2012-2013. "Zato je povsem nedopustno, da zdaj krivijo ministrico za nekaj, kar so sami sesuli in to zgolj zaradi nabiranja političnih točk. Takšno ravnanje SDS ni v korist otrok in njihove zaščite. Če bi jim zares šlo za otrokove pravice, bi že leta 2011 podprli družinski zakonik in ne proti njemu vodili referendumske kampanje," je še zapisal Židan.
Babica dečkov prejela zavrnilno odločbo glede vloge za rejništvo
Babica dveh dečkov, ki jih je CSD Velenje namestil v rejništvo, pa je od ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti prejela zavrnilno odločbo glede njene vloge za izvajanje rejniške dejavnosti, je povedal odvetnik starih staršev Velimir Cugmans.
Izdana odločba je po njegovih besedah "zmaga za vse državljane Republike Slovenije", ki so v minulih letih bili prikrajšani za take odločbe, saj v primeru zavrnitve vlog za rejništvo pristojni odločb niso izdajali. Ob tem pa odvetnik glede konkretne zavrnilne odločbe opozarja, da "iz uvoda ni razvidno, kdo je odločbo izdal, podpisana je sekretarka, pri čemer ni navedeno, s strani koga je bila pooblaščena".
Nadalje obrazložitev v odločbi po njegovem mnenju ni prepričljiva in nasprotuje samemu izreku. Kot je pojasnil, v njej ni nobene razlage, ki bi kazala, da bi bila otroka, ki sta bila po umoru matere pri starih starših, ogrožena, v vsej vsebini pa je po njegovih besedah več pozitivnih kot negativnih navedb.
Cugmas bo zaradi zavrnilne odločbe v 30-dnevnem roku vložil tožbo na pristojno upravno sodišče, v njej pa bo med drugim terjal, da se babičini vlogi za rejništvo ugodi, in zahteval tudi zaslišanje ustreznih strokovnjakov.
Odvetnik, ki vseskozi opozarja na domnevne postopkovne nepravilnosti v primeru napotitve dečkov v rejništvo, je sicer v ponedeljek na ministrstvo podal zahtevo za izločitev ministrice Kopač Mrakove iz postopkov v tem primeru, ker "obstojijo okoliščine, ki zbujajo resne dvome o njeni nepristranskosti". Danes pa je na CSD Velenje in tudi na CSD Slovenj Gradec naslovil pobudo za odvzem roditeljske pravice očetu dečkov, ki je zaradi suma storitve kaznivega dejanja umora, v tem primeru umora njune matere, v priporu. Odvetnik predlaga, da pristojni CSD vloži predlog za odvzem roditeljske pravice očetu na pristojno sodišče. Čeprav so otroka dejansko odpeljali starim staršem, je namreč oče edini živi roditelj z roditeljsko pravico in je tudi dal soglasje za oddajo otrok v rejništvo.
Spomnimo
CSD Velenje je tri- in petletnega dečka, ki sta po umoru matere decembra lani v Velenju bila pri starih starših na Koroškem, konec marca namestil v rejništvo proti volji starih staršev. To je sprožilo buren odziv javnosti, v podporo starima staršema je bil prejšnji teden shod pred CSD Velenje, v ponedeljek pa tudi pred stavbo ministrstva za delo v Ljubljani.
Medtem je inšpekcijski nadzor na CSD Velenje pokazal, da je bila odločitev strokovna in zakonita ter v največjo korist obeh otrok. Tudi varuh človekovih pravic ni ugotovil kršitev pravic otrok.
