Slovenija

SDS in pooblaščenec nadaljujeta boj

Ljubljana, 30. 07. 2009 11.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Informacijski pooblaščenec je v sredo SDS poslal začasno odločbo za umik nekaterih osebnih podatkov, stranka pa odgovarja, da je bila odločba v javnosti komentirana, še preden ji je bila ta vročena.

Nataša Pirc Musar
Nataša Pirc Musar FOTO: POP TV

Iz urada informacijskega pooblaščenca so sporočili, da so od stranke SDS zahtevale umik osebnih podatkov štirih oseb, ki so bili zapisani v odločbi pooblaščenca, izdani 16. julija. Namestnica informacijske pooblaščenke Rosana Lemut Strle je pojasnila, da je stranka odločbo z dne 16. julija objavila na svoji spletni strani 24. julija in pri tem objavila tudi osebne podatke, med drugim tudi njenega predsednika Janeza Janše.

Zato je bila 27. julija stranki poslana začasna odločba, s katero so zahtevali umik osebnih podatkov. Lemut Sterletova je dejala, da je stranka odločbo upoštevala in prekrila sporne osebne podatke, hkrati pa v celoti objavila novo odločbo, v kateri so se ti zopet pojavili. Zato so ji v sredo poslali novo odločbo z zahtevo po ponovnem umiku.

Naj ne obračunavajo na račun ljudi

Dodala je še, da za informacijskega pooblaščenca ni sporna objava obeh odločb kot takih, pač pa je "sporno, da pri tem niso bili prekriti sporni osebni podatki. Tudi če se v SDS bijejo z nami, tega ne smejo početi na račun ljudi," je menila namestnica informacijske pooblaščenke.

Na spletni strani SDS pa so objavili tudi zapisnik in opozorilo informacijskega pooblaščenca, ki so ga stranki poslali 24. julija. V opozorilu informacijski pooblaščenec med drugim zahteva, da se s spletne strani stranke umaknejo tudi osebni podatki predsednika SDS, "če za objavo posameznikovih osebnih podatkov zavezanec nima podlage v zakonu ali osebne privolitve posameznika Ivana Janše". Podobno so zapisali tudi v pozivu 27. julija, izbrisa osebnih podatkov Ivana Janše pa niso zahtevali v začasni odločbi, izdani na isti dan.

Državni nadzornik, ki je vodil postopek, Klemen Mišič je pojasnil, da tega niso storili, ker niso imeli dovolj trdnega suma, da Janša omenjenega dovoljenja ni dal. Poleg tega jim po njegovih besedah v začasni odločbi ni treba določiti vseh ukrepov, ki jih mora izvesti tisti, ki mu je odločba izdana (določijo se samo najbolj nujni), pač pa jih lahko dodajo tudi v končno odločbo. Tako odgovor SDS, ali so za objavo podatkov imeli Janševo privolitev, še pričakujejo.

Ukrepali bodo, ko bodo dobili odločbo

V SDS pa so glede odločb urada informacijske pooblaščenke na spletni strani zapisali, da še niso prejeli "najnovejše začasne odločbe, ki jo informacijska pooblaščenka ter njena namestnica že veselo opisujeta in se do nje opredeljujeta v javnosti". Ko bodo omenjeni dokument prejeli, ga bodo po navedbah SDS preučili in ustrezno ukrepali.

Zato v stranki pričakujejo, da v novem "izdelku" niso ponovno navedeni osebni podatki posameznikov, ki naj bi jih ščitili in za katere so v SDS že v postopku pred izdajo odločbe o prekršku (16. julija) razložili, da so imena in priimke posameznikov, katerim je bil poslan reklamni material, pridobili od svojih članov. SDS meni, da ni šlo za podatke, ki bi jih avtomatizirano obdelovali ali bi bili del zbirke osebnih podatkov. Če so v tej odločbi podatki, ki ne bi smeli biti javno objavljeni, predstavlja to po mnenju SDS problem za tistega, ki je odločbo izdal, ne pa za prejemnika odločbe.

Kot je znano, je pooblaščenec SDS z odločbo 16. julija oglobil s 4.000 evri, ker je stranka svoj predvolilni material poslala tudi štirim posameznikom, katerih naslove so ji posredovali njeni člani, stranka pa jo je objavila tudi na svoji spletni strani.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
30. 07. 2009 22.27
PRVI NOREC RES,TI SI OBVEŠČEN O VSEM,PREDVSEM KAKO DISKRIMINIRATI PO UDBOVSKO PA POVEJ KAKO SE REČE UDBI PO SLOVENSKO
Buena Vita
30. 07. 2009 22.24
TA MUSARCA JE KRESALKINA PUDLJA ALI TE DVE BABNCE NE VEDO DA SI IMA VSAK SLOVENEC PRAVICO NABAVIT PSA,ČEV HOČE POSLUŠAT LAJEŽ ,POSLUŠAŠ PASJEGA,NE PA MINISTRCE KI NE OPRAVLJA DRUGWEGA DELA ,KOT NASPROTNIKE SPRAVLJA S POTI,IN TO S PUDLJI NA NAJNIZKOTNEJŠI NAČIN --DISKRIMINACIJO ZA BOGA ŽABE BABJE,KAJ VEDVE NE VESTE KAJ JE DEMOKRACIJA
Buena Vita
30. 07. 2009 22.20
LDS-MAFIJA--KOLIKO METEL RABITE DA POSPRAVITE SVOJO SVINJARIJO,IN MUSARČINO ,IN KRESALKINO ITD,ITD ITS BABE ZMEŠANE ZADRONKANE,SEJ IMAMO DRŽAVLJANI DOLOČENE PRAVICE BREZ VAJU DVEH NEUMNIC IN ,NEHITE NAM ŽENSKAM DELAT SRAMOTO
Tonček Balonček
30. 07. 2009 21.55
Musarjeva in Janša naj opustita politiko in se posvetita družini!! Dost ju imamo, zdaj so dopusti! Pa kje Janša jemlje čas za te neumnosti, zakaj se ne posveča svoji novopečeni ženi, s katero ga je povezal sam bog!Da ne bo še nje tožil! Ne bi bilo prvič!!!
Tonček Balonček
30. 07. 2009 21.51
To Musarjevo naj čimprej zamenja Grims ali npr. dr. Stane Granda, menda ne bomo dovolili, da blati lik in ime našega osvoboditelja in vodnika v blagostanje našega naroda!!!Dolo s komunajzarji, prervarali so nas že na volitvah, zdaj nas pa teptajo še ti "neodvisni organi". Dost mamo!!!
nightangel
30. 07. 2009 20.59
Ta Musarca bi najboljše naredila, če bi še dalje vodila dnevnik na POP TV!
Leandra
30. 07. 2009 19.03
Kdo je to staro Veščo.. spravil na proračun naj se pobere na trg delobne sile ..ji kaj drugega kot lopato ne bodo dali....??
Prvo Borec
30. 07. 2009 17.30
vascanka če ne razumeš, zakaj se gre, potem ne komentiri !
nash.fido
30. 07. 2009 17.11
Musarjeva nima kaj za počet, zato pa klampfa take bedarije.
zahod.west
30. 07. 2009 17.08
bolan ideološki ostanek..............
zahod.west
30. 07. 2009 17.06
a ni LDS za pravno državo? nihče pa ne vpraša kaj pojmujejo kot pravno državo........legalizirana udbomafija.....
zahod.west
30. 07. 2009 17.05
Muserjeva = LDS
Romana Jan?ar
30. 07. 2009 16.10
Pozdravljeni vsi.Koliko od vas, ki komentirate je prebralo 24.07.09na spletni sds.si"Šikaniranje sds s strani informacijske pooblaščenke, videlo, prebralo in razumelo njeno odločbo na isti spletni strani.Koliko od vas je prejelo v času volilne kampanje volilni material zaresa, sdja,desusa in ldsja?Vsi!!!!Pa ste jim posredovali svoje osebne podatke?Niti listi zj, ki vse zna,in zmore ne.
anonimni12
30. 07. 2009 15.27
pa tile na uradu se pares igrajo z nasim kesom. Jasno, da bo stranka imela privoljenje svojih clanov!!! Mislim to kar delajo je stran metanje denarja in casa!
Ferdo Crni
30. 07. 2009 15.05
V čem je problem??????? Problem je v tem, da so zakoni pisani samo za določene ljudi. Za opozicijo in za male ljudi. Tile "ukrepi" proti Janšo so abota brez primere. Treba je vedeti, da je NEUKREPANJE pri drugih primerih "pravovernih" politikov ravno tako nezakonito dejanje. Torej slovenija se ukvarja s tem, da si je Janez Janša DOUMEVNO nezakonito objavil lastne podatke na portalu SDS in ali je nek možakar na njegovi poroki telesni stražar, ima licenco in prijavljeno obrt, plačane davke.... bla bla bla bla bla bla Janez Janša.. bla bla Janez Janša... bla bla bla..... Res totalni absurd. Tu pa imamo naprimer Golobiča, ki je lastnik kaselc firm v tujini, za katerega posle Ultre je že leta 2004 zahtevala takratna opozicija da se raziščejo ker so "sumljivega porekla"... pa se ne zgodi nič. Nikoli in nikdar nismo izvedeli, kdo je Milana Kučana varoval na vsaki vaški procesiji, ki se je je udeležil itd. Saj to je problem - problem je patološka OBSEDENOST z Janezom Janšo. Ta obsedenost meji na zelo resno sovraštvo, ki ima podlago le v novinarskih diskreditacijah, ne pa v realnem svetu. Za resno državo in resne ljudi je takšno manipuliranje in ZLORABA državnih institucij za osebna obračunavanja s predmeti obsedenosti določenih ljudi najmanj sramotno, če že ne definira kaj drugega kot demokracijo - totalitarizem in enoumje.
paternoster
30. 07. 2009 15.00
NPM je izgubila orientacijo.Potreba po maščevanju pri njez znatno vpliva na pošteno presojo,na podlagi katere sprejema odločitve.Ko sliši ali vidi bere JJ,SDS,SNS,PA ZDRAVApresoja in intelegenca izgini, ostane le užaljen in maščevanja poln osebek,ki naj bi bil varuh osebnih podatkov.Smo pa res globoko padli,posebno,ker nekateri NPM ŠE VEDNO JEMLJEJO RESNO.
Ferdo Crni
30. 07. 2009 14.29
Tonček Balonček : Točno to je problem. Ko vlada LDS (v Zares, SD, LDS) je to naenkrat "država" in demokracija. ČE na volitvah dobi SDS, pa je ista zadeva, torej imenovanja v državnem zboru - politično kadrovanje. S takimi forami lahko še koga preslepiš ampak upam da vedno manj naivnežev.
niktalop
30. 07. 2009 14.22
Nedaj se Ines. Ups. Pardon Nedaj se Nataša. Udari po SDS da se bo kar kadilo.
Ferdo Crni
30. 07. 2009 14.19
Torej osebni podatki prvaka SDS so bili objavljeni na spletni strani SDS ???????????????????? In to je sporno? To je "napoleonstvo"??????? Haloooo? Torej pričakujem, da pooblaščenka Musarjeva ukine vse spletne Facebooke ljudi, ki si tam objavljajo osebne podatke ali celo kakšne dokumente. Obsedenost z Janezom Janšo se nadaljuje
Tonček Balonček
30. 07. 2009 14.12
Zahod.west, ne vem kako drugače kot politično naj bodo imenovani ti visoki državni uradniki, saj jih vendar imenuje državni zbor, ki je vendar politični organ. Naj bi jih slovenski metropolit ali kar svet SDS-ja ali naj bi jih žrebali?