Slovenija

SD podpira uvedbo kavcij za plastenke in pločevinke

Ljubljana, 24. 02. 2010 13.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsednica sveta stranke SD za okolje in prostor Breda Pečan je poudarila, da podpirajo uvedbo sistema plačevanja kavcije za plastenke in pločevinke, ki bi ga lahko uvedli že letos.

Breda Pečan, ki je predsednica sveta stranke SD za okolje in prostor, je povedala, da bo stranka od vlade zahtevala, da v svoj normativni program uvrsti tudi spremembo zakonodaje na področju urejanja prostora, hkrati pa tudi dodaja, da podpirajo uvedbo sistema plačevanja kavcije za plastenke in pločevinke. Po njenih besedah bi ta sistem, ki ga je predlagal novi minister za okolje in prostor Roko Žarnić, lahko uvedli že letos ali najkasneje prihodnje leto. Po mnenju Pečanove bi s tem plastenke in pločevinke v trgovine vračali bolj učinkovito in intenzivno.

Zakonodaja na področju urejanja prostora je izredno slaba, meni Pečanova. "Namesto zakona o prostorskem načrtovanju bomo zahtevali, da se pripravi nov zakon, ki bo sistematiko rabe prostora uredil tako, da bo smiselna. Da bomo imeli nek dolgoročni razvojni pogled udejanjen v urejanju prostora," je dodala.

Teš 6 reševati s premislekom

Ob tematiki Teš 6 je v stranki SD večina podobnega mnenja kot premier Borut Pahor, in sicer da je treba tako vprašanje reševati s premislekom, zlasti pri dejstvu, da je treba upoštevati, da gre za visoka sredstva za izgradnjo in potem tudi za dopolnilno izgradnjo prenosnega sistema električne energije, kjer bo treba vložiti še dodatnih 200 milijonov evrov. "Odločitev, da bo premier odložil odločitev o Teš 6 za šest mesecev, je na mestu, ker je treba pogledati tudi druge projekte," je poudarila Pečanova.

Kot prvo prioriteto je treba postaviti nacionalno strategijo učinkovite rabe energije, najprej pa se moramo lotiti zmanjševanja rabe energije, dodaja poslanka, ki je obenem predsednika odbora DZ za okolje in prostor. V skladu z uspehi na tem področju pa bi potem razmišljali o povečevanju kapacitet za proizvodnjo energije. "Takoj pa je treba začeti z energetsko sanacijo stavb in z energetsko učinkovito gradnjo novih objektov," je poudarila.

Predsednik Okoljskega foruma SD Hrvoje Teo Oršanič je dejal, da imamo strategijo racionalne rabe energije samo na papirju. Samo v zadnjem letu ali dveh je prišlo do upada porabe energije, v vseh ostalih letih in verjetno tudi po izhodu iz recesije se bo poraba povečala, dodaja Oršanič.

Pri Teš 6 gre za okoljsko zahteven projekt. "Po eni strani bodo po proizvedeni kilovatnih urah izpusti v okolje nižji, proizvedeno pa bo več kilovatov. Okoljevarstveniki opozarjajo, da gre za nek status quo, tako da bi izpusti ostali na istem, kot so danes," je dodal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bema1201
25. 02. 2010 14.09
Končno podpirajo nekaj pametnega.
Trglav
25. 02. 2010 06.04
Absolutno podpiram usmeritev. Žal mi je le, da moramo pri nas tako dolgo čakati na dobre odločitve (žal se tisti na vrhu ukvarjajo samo sami s seboj!). Zakaj podpiram: 1. Zato, ker to zelo razbremenjuje okolje, 2. Ker je iz finančnega vidika efektno za posameznike Zakaj sem proti pranju steklenic: 1. Ker z vodo in z detergenti, s katerimi se steklenice perejo, močno obremenjujejo okolje, 2. Ker smo ljudje tudi packi in v steklenicah hranimo marsikaj, kar se ne da kvalitetno oprati(npr. petrolej, razna olja...) Koristi je še več, vendar so naštete glavne.
zima2009
24. 02. 2010 20.31
In prav je tako, bo vsaj čistejše okolje.
porka.malorka
24. 02. 2010 17.53
burut13 Vidiš tega pa nisem vedu. Kako pa bolj obremenjuje????? Saj za ponovno uprabo je treba steklenice samo prekuhati. Medtem pa ko za pvc jih je potrebno izdelati,pokupiti nazaj-kar je ogromen zalogaj In nato ponovno predelati v ....l.
odbogaposlan
24. 02. 2010 17.48
prepovedati je treba vse te stranke:SDS;SD, LDS; zares, NSI, SLS; SNS in dusus; vsem njenim članom prepovedati se politčno udejstvovai za naslednjih 10 let!
siFBI
24. 02. 2010 16.22
Vse slabe lasnosti smo podedovali iz zahoda. V prvi vrsti, bi se morali preusmeriti v eko vstekleničenje. Steklo in ALU-piksne. Oboje se da reciklirati. Na proizvajalce, ki polnijo v PVC embalažo bi morali malo EKO-pritisk naredit pa magar jih malo več po žepu vdar. Vsekakor bi svoje gorje prenesli na potrošnika. Posledično podražitev bi sigurno vplivalo na zmanjševanje prodaje tako polnjenih pijač in prodaja bi se zmanjšala. In tu so zopet proizvajalci zaradi česar bi bili prisiljeni iskati alternativo.
Borut Dretar
24. 02. 2010 16.18
@ porka.malorka: okoljsko je steklena embalaža bolj obremenjujoča od plastične, ker potrebujejo zanjo več energije, pa umivati jo morajo (plastična embalaža pa se ne reciklira spet v embalažo za pijačo). Mislim, da prepoved plastike ni na mestu. Prej bi bilo potrebno prepovedati tetrapak, ker se ga praktično ne da reciklirati (plastika papir ali-folija lepila!!!).
Daniella Blaschini
24. 02. 2010 16.15
Kavcija bi se morala obračunati na blagajni in ne bi smela bit že v štartu prišteta ceni pijače. tko da država pol ne bi imela nic od te kavcije.... vsaj v nemciji je tako... in stanejo velike plastenke 0,25e male pa 0,15e ... in upam da tudi pri nas mislijo uvest avtomate za vrcanje embalaze,ki ti pol na listku vrne denar, ki ga lahko unovcis za izdelke v trgovini..... da ne bo socialisticnega sistema kot smo ga do zdaj meli...
Borut Dretar
24. 02. 2010 16.14
@ Klasik: ne meči vsega v en koš. Nekaj let že to opazujem na Hrvaškem, pa odlično funkcionira. @ slovenc2: na Hrvaškem, pa verjetno tudi drugje, "povratna naknada" ni obdavčena z DDV, ker ne gre za ceno, ampak za nadomestilo. Upam, da bo pri nas enako. @ frile: Pa prav je, da se učimo od sosedov. Sicer to tudi ni njihova pogruntavščina, ampak so se pa gotovo nekaj naučili, ko jim je en iz Madžarske pripeljal cel tovornjak odpadnih plastenk in zahteval kavcijo (in jo baje tudi dobil, za par tisoč evrov). :-) Popolnoma podpiram. Samo naj si gredo prej pogledati tja, kjer to že funkcionira.
Uporabnik113189
24. 02. 2010 15.14
SEM ODLOČNO PROTI. Že leta nazaj so nas hodili učit neki hrvaški "managerji" turizma in sem bil tudi proti. Dobil sem nogo, jasno. Po preteku petih let, jim je danes zelo žal, da so sprejeli njihove recepte, ker so nazadovali. medtem ko njihova konkurenca napreduje s svetlobno hitrostjo. Danes sicer priznavajo, da sem omel prav, vendar mi to kaj malo koristi. Ločeno zbiranje plastike je naša rešitev ki je dobra, tisti, ki mislijo da si bodo opomogli s pobiranjem plastenk pa se krepko motijo. Vsa ostala plastika bo še vedno ležala povsod. Ne trdim da nimajo tudi hrvati česa dobrega, ampak brezglavo kopiranje nekih neumnosti z balkana je pa popolna zabloda. Sploh če minister misli zaradi svoje nacionalne zavesti, da so hrvati superiorni in da so samo oni pametni..
slovenc2@yahoo.com
24. 02. 2010 14.44
Seveda podpirajo, saj se bo zaradi kavcije povišala cena pijači v plastenki, ter bo zaradi višje osnovne cene pred obdavčitvijo, več denarja od davkov prišlo v državno blagajno.
.mdC.
24. 02. 2010 14.38
Ene dve leti so v eni oddaji na TV vsi v en glas zatrjevali, da je kaj takega v Sloveniji nemogoče, nerentabilno in da smo premajhni. Po dveh letih se očitno vse da. .. hmmm
am_staff
24. 02. 2010 14.18
Saj tudi jaz to podpiram, vendar mi ni jasno, da predlagajo plačljive storitve na škodo ljudi vedno priviligiranci, v tem primeru večni.
JanezNovakJohn
24. 02. 2010 14.16
Sedaj me zanima razpis koncesije za pobiranje plastenk. Tu se bo dalo kaj PODUTKAT.
porka.malorka
24. 02. 2010 14.03
Mislim. Če vam je kaj za ekologijo prepovejte v celoti platične flaše in uvedite nazaj steklenice. Ker že sama potrata materijala in ponovna uporaba uničuje okolje.
frile
24. 02. 2010 13.58
Ucimo se od sosedov.