SD: Ključni so odnosi znotraj družine

Socialni demokrati, ki jim predseduje premier Borut Pahor, so zaskrbljeni zaradi pozivov in zbiranja podpisov Civilne iniciative proti podpori družinskega zakonika. Po njihovih trditvah je namen celovita ureditev celotnega družinskega prava in krepitev vpliva države na odnose znotraj družine, vse v interesu koristi otroka. Zato se jim zdi ''povsem nerazumljivo, da so napori Civilne iniciative usmerjeni proti sprejetju družinskega zakonika, katerega osnovni cilj sta večja korist in zaščita otrok. Prizadevanja Socialnih demokratov so usmerjena v zaščito najšibkejših in najbolj ranljivih skupin ter posameznikov v naši družbi, zato se pridružujemo mnenju predlagatelja, ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve, ki ugotavlja, da za razvoj otrok ni odločilna oblika družine, temveč kakovost odnosov znotraj družine.''

V SLS Radovana Žerjava so nasprotno prepričani, da bi novi zakonik urejal medsebojna razmerja namesto osnovnih otrokovih pravic. ''Obžalujemo, da nekateri poslanci največje koalicijske stranke s svojimi odzivi glede stališč o predlogu novega družinskega zakonika še dodatno spodbujajo ideološki konflikt, nastal pri tej tematiki. Menimo, da je stališče komisije Pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci glede zakonika povsem korektno in legitimno ter nikakor ne spodbuja sovražnega govora, temveč samo poudarja, v katerih točkah predlog zakonika ni v skladu s temeljnimi krščanskimi, pa tudi družbenimi vrednotami, na kar smo že večkrat opozorili.''

Moti jih, ker ''predlog novega družinskega zakonika že v osnovi razvrednoti družino in poskuša na novo opredeliti osnovno dojemanje družine kot temeljne družbene celice. Skrbi nas, da v koaliciji očitno želijo namesto otrokovih pravic urejati pravice istospolnih partnerjev. Verjamemo, da imajo istospolni pari, ki živijo v skupnosti, določene težave pri premoženjskopravnih zadevah, dedovanju, socialni varnosti in tako dalje. Vendar pa mora država to reševati sistematično, ne pa poenostavljati zadev in jih izenačevati z družinsko skupnostjo.''

Poudarjajo, da otrokovih pravic nikakor ne moremo ''zapostavljati'' na račun drugih pravic. Nasprotujejo izenačitvi skupnosti istospolno usmerjenih partnerjev z drugimi družinskimi skupnostmi. ''Čeprav družinske razmere niso vedno idealne, pa sklicevanje na primere, kjer so družine nepopolne, enostarševske ali rejniške, ni smiselno, saj to ne spreminja temeljnih dejstev o pojmovanju družinske skupnosti in ne opravičuje takšne poenostavitve, kakršno so si zamislili predlagatelji.'' Napovedujejo uporabo ''vseh možnih političnih vzvodov za preprečitev sprejema otroku in družini škodljivega zakonika."