SCT v sporočilu za javnost pojasnjuje, da je ministrstvo za zdravje kot investitor izvedlo natečaj za projektno rešitev, na katerem je kot najustreznejšo izbral rešitev Biroja 71, in sicer še preden so bili sami izbrani za izvajalca gradbenih in obrtniških del. Tako so posamezne objekte OI gradili na podlagi revidiranega projekta, ki ga je izdelal odgovorni projektant.
Vse vgrajene sisteme so, pravijo, naredili skladno s projekti, ki jih je pripravilo podjetje Biro 71, opravljen je bil tehnični pregled in pridobljeno uporabno dovoljenje. Da bi projekt kakovostno in čim prej končali, so na zahtevo ministrstva za zdravje uredili pogoje, ki so bili nujno potrebni za dokončno vselitev vseh prostorov inštituta. Pri tem so navedena dela v vrednosti prek 600.000 evrov izvedli na lastne stroške že pred preselitvijo in za ta dela do danes z njimi ni bila sklenjena darilna, donatorska ali kakršnakoli druga pogodba.
Posamezni novozgrajeni objekti OI so bili po navedbah SCT v skladu z veljavno zakonodajo tehnično pregledani in predani investitorju oz. uporabniku. S temi pregledi je bilo nedvomno ugotovljeno, da so posamezni objekti zgrajeni v skladu s projekti, predpisi in pravili stroke ter da izpolnjujejo vse predpisane zahteve za uporabo. V SCT dodajajo, da se kljub opravljenim tehničnih pregledom pri vseh gradnjah, zlasti tako zahtevnih, lahko pojavijo t.i. skrite napake. Zato je SCT dal bančno garancijo za dobro izvedbo del in odpravo napak v garancijski dobi.
Poleg tega je pri uporabi posameznih objektov in naprav gospodarno poskrbeti za njihovo redno upravljanje in vzdrževanje, na kar pa izvajalec nima vpliva, je pa v primeru OI na to pomanjkljivost opozarjal, so še zapisali v omenjenem gradbenem podjetju.
KOMENTARJI (7)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.