Slovenija

Sami krivi za neurja?

Ljubljana, 18. 07. 2008 10.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Neda Došenović
Komentarji
31

Strokovnjaki opozarjajo, da smo ljudje sami krivi za vremenske spremembe. Pravijo, da je potrebno začeti živeti na drugačen način, saj imajo naše odločitve in dejanja velik vpliv na okolje.

Uničevalne nevihte niso nič nenavadnega, vendar nanje postanemo pozorni šele, ko se zgodijo blizu nas ali pa na naših tleh. Nedeljska in ponedeljkova neurja so tako dodobra pretresla Slovenijo.

Ob takih dogodkih so glasni predvsem tisti, ki opozarjajo na nespametno ravnanje ljudi, ki vpliva na podnebje. Svet se je sicer malce predramil, ko je Al Gore javnosti predstavil uspešen dokumentarec Neprijetna resnica, a strokovnjaki opozarjajo, da samo zavedanje problema ni dovolj. Pomemben napredek se bo poznal šele, ko bo vsak posameznik skušal biti bolj prijazen do okolja.

Kaj lahko storimo?

Najprej je potrebno oceniti trenutno stanje. Na svetovnem spletu je tudi v slovenščini na voljo preprost izračun, s katerim lahko posameznik oceni svoj prispevek k izpustu ogljikovega dioksida. Nato pa je potrebno začeti z dejanji. Nasvetov za drugačno življenje je kar veliko, začnemo pa lahko z nekaj preprostimi koraki.

Varčne sijalke nam prihranijo tudi denar.
Varčne sijalke nam prihranijo tudi denar. FOTO: Reuters

Luči naj ne gorijo po nepotrebnem

Okolju lahko pomagamo že z ugašanjem luči, kadar jih ne potrebujemo, pomembna pa je tudi njihova primerna porazdelitev po prostoru. Sobe naj bi bile pobarvane svetlo, na okna pa je potrebno dati tanke in prosojne zavese. Velik pomen imajo tudi varčne sijalke, saj so izredno uporabne predvsem za prostore, kjer so luči prižgane več ur na dan.

Vendar je z njimi potrebno ravnati na poseben način, saj je najkrajši priporočljivi čas med prižiganjem in ugašanjem vsaj 15 minut. Zato pa je njihova življenjska doba daljša od običajnih žarnic, porabijo pa petkrat manj električne energije. Z njimi lahko prihranimo tudi na denarju, saj se strošek nakupa sijalke z življenjsko dobo osmih let povrne v pol leta.

Zračimo kratek čas

Potrudimo se lahko tudi s spremembo načina ogrevanja. Ogrevalnih teles ni priporočljivo skrivati, zato na primer neposredno pred radiatorje ne postavljamo miz, postelj ali omar. Pozimi je okna dobro zastirati (npr.: z roletami). V kurilni sezoni je prostore potrebno zračiti v najtoplejšem delu dneva in to tako, da za krajši čas na stežaj odpremo okna in vrata. Dolgotrajnejše zračenje pri priprtih oknih je manj učinkovito.

Če se na pot ne moremo odpraviti s kolesom ali javnim prevozom, potem se vsaj ne vozimo sami.
Če se na pot ne moremo odpraviti s kolesom ali javnim prevozom, potem se vsaj ne vozimo sami. FOTO: Reuters

Vozimo se skupaj

Seveda je potrebno paziti tudi pri prevozu. Če se na pot ne moremo odpraviti peš ali s kolesom, je na voljo tudi javni prevoz. Vseeno pa je jasno, da imajo osebni avtomobili veliko vlogo pri mobilnosti ljudi in se jim je težko odreči. Vendar tudi med vožnjo obstaja bolj "zeleno“ obnašanje. Med drugim je potrebno voziti v pravi prestavi in s čim bolj konstanto hitrostjo, avtomobil pa moramo redno vzdrževati. Priporočljivo je, da se v službo ne vozimo sami, pač pa prevoz ponudimo sodelavcem ali prijateljem in tako prihranimo na stroških.

Sicer je potrebno tudi zmanjšati količino odpadkov, kupovati izdelke s čim manj embalaže in seveda reciklirati.

Prebudili so se tudi Američani

Tudi Američani, ki so dolgo časa zanikali pojav globalnega segrevanja, so se začeli zavedati človeškega vpliva na okolje. Tamkajšnji strokovnjaki jim svetujejo, naj vse naprave, ki jih ne uporabljajo, izključijo iz elektrike, kupujejo pa naj toaletni papir, narejen iz recikliranega papirja.

V največji meri smo krivi ravno ljudje. Podnebni strokovnjak Michael Oppenheimer

Po besedah Michaela Oppenheimerja, enega vodilnih strokovnjakov na področju globalnega segrevanja, bi lahko globalno segrevanje za vedno spremenilo podobo Zemlje. "Znanstveniki se strinjamo, da ni nobenega dvoma več, da se globalno segrevanje res dogaja,“ je dejal. "V največji meri smo krivi ravno ljudje in če ne bomo ukrepali, bo postajalo le še bolj vroče". Oppenheimer je poudaril, da globalno segrevanje ni naraven proces. "Zadnjih 50 let preveč izstopa. Očitno je, da je to zaradi človeških dejanj.“


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MrRudi333
15. 01. 2010 00.45
Ni nas preveč.Preveč zapravljamo energij za naše neobzirno,potratno bivanje.Stil življenja je Nemoder,ni v skladu z zakoni Vesolja.Sveti smo po Bogu in nas zato ni preveč.Privilegij imamo in zasluge ,da nam je bilo omogočeno prit vsem tem 6 000 000 000 ljudem v tem času v človeški obliki.Zdaj pa skupaj moramo še opraviti izpit zrelosti. Pouči se na : www.SupremeMasterTV.com/SOS Love @ Peace !
newcastle
21. 07. 2008 15.08
Ja, potrebne bodo drastične spremembe na skorajda vseh področjih.Če teh sprememb ne bo, potem bomo ljudje pokopali samega sebe in s tem uničili vse dobrine, ki so nam bile podarjene v last in uporabo.
Trd0nja
18. 07. 2008 18.34
igor.gojcic tole štoijo s kravami sem tudi sam že slišal...baje smo zaradi potreb mesne industrije oz. našega povpraševanja po govejih izdelkih... začeli gojiti tako enormno količino krav, da samo z vso to blazno veliko količino njihovih iztrebkov in prdci izpustijo v ozračje toliko metana in toplogrednih plinov, da se kosajo z avtomobilskim onesnaževanjem. Meni osebno se zdi zadeva privlečena za lase...ampak...mogoče je pa vse res :) tudi če je..smo pa za to spet krivi mi, ker nas je preveč.
cfcsg
18. 07. 2008 18.12
mal prepozn je ze da ste se spomnali da smo sami krivi glejte film alena gora(kandidat za predsednika proti bushu)pol bote pa vidl kake so spremembe na okolje zaradi industrije in drugih svinjari
gnu
18. 07. 2008 17.51
Xxgirl="Očitno noben ne ve da je največji onesnaževalec okolja krava : ) Avtomobili so še najmanjši problem." Največji onesnaževalec je prenaseljenost. Če bi bilo na svetu namesto 7 miljard ljudi recimo 1 miljarda, bi bilo tudi toliko manj krav, avtomobilov, itd. Nihče se ne želi soočiti s tem, največjim, problemom. Seveda lahko krčimo košček pogače, ki odpade na vsakega, ampak nekoč pridemo na minimum in to je to.
Ramzess
18. 07. 2008 14.17
Yag.="Ne ga biksat. Kot da pred obstojem človeka ni bilo neurij. Vse te klimatske spremembe so del ciklusa kateri poteka skozi celotno zgodovino zemlje, pa če bomo mi zraven ali pa ne. Tudi ledene dobe še bodo prišle in takrat bi še kako radi videli, da jih nebi bilo." Ti ga biksaš z iskanjem opravičil za svoje početje in početje človeštva. Seveda so bila neurja, in klimatske spremembe so res del Zemljinega življenjskega ciklusa, a človeški prispevek, pa ne prvič v zgodovini planeta, čeprav so zaradi nevednosti, ki je še dandanes problem, take zadeve pripisovali nekemu nevidnemu vsemogočemu Bogu, je v tem, da so spremembe močnejše, močnejši orkani, tornadi, potresi, itd., in obsežnejše, in zato jasno katastrofalnejše, več kot je umazanije in škodljivih stravi, bolj obsežnejše in intenzivnejše je čiščenje. Če želimo razumeti dogajanje na planetu, zdaj in bližnji prihodnosti, omejeno znanje in dojemanje fizičnega sveta, vsekakor ni dovolj, zato je potrebno veliko od tega, vključno z spritualnim znanjem. Omejeno in neredko napačno znanje vodi v napačno presojo in prepričanja. Xxgirl="Očitno noben ne ve da je največji onesnaževalec okolja krava : ) Avtomobili so še najmanjši problem." Zakaj pa, ker jih rejci ne hranijo 'naravno', ali za to ker se avto da predelati, krave pa ne. : )
Ramzess
18. 07. 2008 14.17
Pa le dojemajo, kaj in koliko je odgovoren človek. "Kaj lahko storimo?" Vse našteto v članku so že stare zadeve, a v oči bode prav dejstvo, da se vse vrti okoli zmanjšanja stroškov, denarnih stroškov, kar pa seveda prav nič ne bo pomagalo, človek mora drastično spremeniti način življenja, kar pa seveda marsikomu, ki zdaj uživa blagostanje, ugodje, in moč, zgrajeno na denarju in strahu, ni povšeči. Treba se je odreči mesni prehrani, fosilnim gorivom, itd., kar spte mnogim ni všeč, in tako se vrtimo v zaračaranem krogu zavajanja in težav. P001="Varčne sijalke nam prihranijo tudi denar." Pri teh sijalkah, pa prav njih so izpostavili, gre v glavnem za denar, sicer pa nič boljše od navadnih, nasprotno, zakaj. Nedavno sem bral o teh ti. varčnih žarnicah, češ kako so varčne, pram navadnim, a le ob upoštevanju določenih pogojev. Del njihove zgradbe je tudi živo srebro, ki je pa strupeno, če tako žarnco razbijemo, moramo odpreti okna in za najmanj 25 minut zapustiti stanovanje. O prednostih teh žarnic se govori, o pomankljivostih pa raje molči. Te žarnice oddajajo močna nizkofrekvenčna in visokofrekvenčna elektromagnetna polja, in mora biti nameščebna vsaj meter in pol stran od glave, torej namestitev nad kuhinsko mizo ne pride v poštev. Nekatere estetsko senzibilne ljudi posameznike moti njihova naravi odtujena svetloba, iz njih ne sije prijazna toplina, ki jo je močć občutiti pri klasični žarnici. Vendar estetski pogledi niso najpomebnejši ko gre za zdravje ljudi. Prvi zdravniki in znanstveniki že svarijo pred slabim, neuravnoteženim svetlobnim sestavom, ki je odgovoren za glavobole, hormonske težave, in epileptične napade. Postajajo težava za fotosenzibilne ljudi, saj lahko izzovejo kožne bolezni, kot so lupus, ekcemi. Občutljivim ljudem bi potemtakem moralo biti dovoljeno uporabljati klasično žarnico. Varčna žarnica lahko pridela več elektrosmoga kot 21-pinčni zaslon zraven nje in je nikakor ne bi smeli namestiti nad kuhinjsko mizo, pisalno mizo ali nočno omarico. Če proizvajalec žarnic in svetil Osram rejce živali opozarja, da lahko namestitev varčnih žarnic pri nekaterih vrstah izzove motnje vegetativnega živčevja in nemirnost, zakaj bodobno svarilo ne velja za ljudi? Izvedenci menijo, da so dražitelja, tj. brlenje, odpravili, ko so s predstikalno napravo potisnili frekvenco iz običajnih 50 hercev na nekaj desettisoč hercev. Brlenja s prostim očesom tako ni mogoče več zaznati. A če oko brlenja ne zazna, to še ne pomeni, da brlenja ni. Če človeško oko česa ne vidi ali ne zazna, še ne pomeni da to ne obstaja ali ni škodljivo. Kadar gre za naše zdravje, je znanje, pravo znanje, še kako pomebno. Ljudje za dobiček marsikaj prikrijejo, in tajijo znanje, za ceno zdravja in življenj ljudi, tudi otrok. Visoka cena, ki se jim bo, prej ali slej povrnila mnogokratno, a se tega taki ne zavedajo. Yag.="Ne ga biksat. Kot da pred obstojem človeka ni bilo neurij. Vse te klimatske spremembe so del ciklusa kateri poteka skozi celotno zgodovino zemlje, pa če bomo mi zraven ali pa ne. Tudi ledene dobe še bodo prišle in takrat bi še kako radi videli, da jih nebi bilo." Ti ga biksaš z iskanjem opravičil za svoje početje in početje človeštva. Seveda so bila neurja, in klimatske spremembe so res del Zemljinega življenjskega ciklusa, a človeški prispevek, pa ne prvič v zgodovini planeta, čeprav so zaradi nevednosti, ki je še dandanes problem, take zadeve pripisovali nekemu nevidnemu vsemogočemu Bogu, je v tem, da so spremembe močnejše, močnejši orkani, tornadi, potresi, itd., in obsežnejše, in zato jasno katastrofalnejše, več kot je umazanije in škodljivih stravi, bolj obsežnejše in intenzivnejše je čiščenje. Če želimo razumeti dogajanje na planetu, zdaj in bližnji prihodnosti, omejeno znanje in dojemanje fizičnega sveta, vsekakor ni dovolj, zato je potrebno veliko o
MM92
18. 07. 2008 14.02
ja bi rekla ane? zgodni ste..zej je itak prepozno
nosferatu
18. 07. 2008 13.57
The great global warming swindle, odzivi: "Although the documentary was welcomed by global warming sceptics, it was criticised heavily by many scientific organisations and individual scientists (including two of the film's contributors). The film's critics argued that it had misused and fabricated data, relied on out-of-date research, employed misleading arguments, and misrepresented the position of the Intergovernmental Panel on Climate Change." Aja, pa razloži mi, katera vlada "zateguje okove svojih podanikov" v imenu okoljevarstvene politike? A so tebe že kdaj prišli prebutat, ker ne sortiraš odpadkov? ;) Še en dokaz, da samo mlatite prazno slamo, vedno znova ::P
Ranunculus
18. 07. 2008 13.37
xxgirl Pa ne pozabi termitov
Tunzl
18. 07. 2008 13.34
V človekovi kvazihumani naravi je, da bo samega sebe uničil in postopoma eventualno izkoreninil. Tako je vedno bilo in tako tudi vedno bo, ker je bolj sebičen kot pa obziren do svojega okolja.
Smackyx
18. 07. 2008 13.15
Global Warming Replaces 9/11 As Justification To Do Anything... "What is more dangerous? A temperature fluctuation that has been mirrored and exceeded ten times in the last thousand years alone without any lasting impact on the eco-system, or an excuse for western governments to tighten the shackles of fascism around our ankles in the name of saving the planet?"
teka_teka_jezek
18. 07. 2008 12.48
hud porš na sliki
Flamini14
18. 07. 2008 12.30
Najlepša hvala za ta članek! ;) Vendar pa manjkajo še nekatere stvari: ločevanje odpadkov, avtomobili na hibridni pogon, uporaba katalizatorjev pri avtomobilih ...
nosferatu
18. 07. 2008 12.20
Pa če bo kdo hotu tu srat s kakim "Great global warming swindle", ga naprošam, da si pred postanjem dejansko kaj prebere o tem filmu, recimo njegovo kredibilnost in odzive na njegovo vsebino. Ja, vremenske spremembe so vedno bile, vendar NIKOLI tako močne, kot do zdaj, ko na klimo vpliva več kot 10 MILJARD prižganih motorjev vsak dan, vsako minuto. In da se to ne bi nikjer moglo poznat? Dejte ga srat, no...
Žuža88
18. 07. 2008 12.17
Očitno noben ne ve da je največji onesnaževalec okolja krava :)))) Avtomobili so še najmanjši problem.
nosferatu
18. 07. 2008 12.15
Ja saj, Dragon_13, ko bo neurje zrušlo tvojo hišo, ti uničlo vse pridelke ter poškodovalo avto in mogoče kako bližnjo osebo, ti bo kdo rekel: ja kaj se pa sekiraš, se ti je vsaj nekaj zgodlo. Lepo, ne?
E-OL
18. 07. 2008 12.14
OOOOOO ste pa hitro ugotovili to, kar nekateri vemo že od samega začetka.
janzeko
18. 07. 2008 12.12
Ne sprašujte se od kot tako močni vetrovi.Spomnim se svojih šolskih dni.Stanoval sem vZg.Šiški.Bilka je tako gosta megla,da ko sem šel iz šole sem zgrešil našo hišo.Pred tramvaji so pa hodili sprevodniki.Megla se je včasih zadrževala po več dni in noči.Ko so pa začeli graditi avto cesto proti morju in štajerska od takrat v Ljubljani ni več take megle in tudi piha iz vseh koncov.
Aaron-Heydar
18. 07. 2008 12.09
Ma kakšne žarnice. Žarnice še pa najmanj energije porabijo od vsega. Kriva sta industrija in promet, ki proizvedeta milijarde wattov toplotne energije! Zdaj pa nekaj obtožujejo žarnice z žarilno nitko. Teh sploh ni več veliko po domovih, ker so že varčne tako poceni, da so dosegljive tudi najrevnejšim. Še enkrat: industrija in promet glavna akterja pri sproščanju masovnih količin toplotne energije.