Slovenija

'Saj ne bodo šli nad Kabul!'

Ljubljana, 08. 12. 2008 13.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nekdanji obrambni minister Erjavec še naprej zagovarja nakup oklepnikov, ne strinja pa se z dobavo dodatnega orožja zanje. "To bi bilo nepotrebno zapravljanje davkoplačevalskega denarja," meni.

Očita se mi, da sem zavajal slovensko javnosti in Nato. Odgovorno trdim, da to ni res. Javnost pa bi vsekakor zavajal z morebitnimi trditvami, da za doseganje ciljev sil Nata potrebujemo še dodatno ognjeno moč, s čimer bi se projekt nakupa oklepnikov 8x8 podražil za dodatnih 100 milijonov evrov. Nekdanji obrambni minister Karl Erjavec

"Odgovorno ponavljam večkrat izrečeno trditev in osebno prepričanje, da je bil nakup oklepnih vozil 8x8 najbolj pregleden postopek nakupa orožja do sedaj,“ je v izjavi za javnost zapisal nekdanji obrambni minister Karl Erjavec. Svoja stališča se je odločil znova pojasniti tudi zato, ker so se v zadnjem času pojavile "nekatere grobe in žaljive navedbe“ o njegovem ministrskem delu.

Dodal je, da je bil nakup tudi najbolj racionalen glede na strokovne vojaške podlage in finančne zmožnosti države ter da ni podlegel pritiskom različnih skupin. Isti ljudje, ki so trdili, da Slovenija oklepnikov ne potrebuje, danes mislijo, da bi morali kupiti še več orožja in porabiti dodatnih 100 milijonov evrov za še večjo ognjeno moč, je še zapisal. Ognjena moč bataljonov je po njegovem mnenju "suverena odločitev države".

Odločitev za nakup oklepnikov je bila po Erjavčevem mnenju optimalna.
Odločitev za nakup oklepnikov je bila po Erjavčevem mnenju optimalna. FOTO: Jani Dolinšek
Odgovorno trdim, da Slovenija ne potrebuje srednje bataljonske skupine s tolikšno ognjeno močjo. To bi bilo nepotrebno zapravljanje davkoplačevalskega denarja. Nekdanji obrambni minister Karl Erjavec

Erjavec meni, da ne bi bilo smiselno povečevati ognjene moči oklepnikov, saj po ocenah Nata v prihodnjih desetih letih ni pričakovati frontalnega vojaškega napada na nobeno članico zavezništva. "Kljub temu pa je Slovenija v preteklosti modernizirala tanke, ki zagotavljajo ustrezno ognjeno moč v primeru slučajnega neposrednega napada na našo državo," je pojasnil.

"Saj ne bodo šli nad Kabul! Naši oklepniki ne potrebujejo takšne ognjene moči kot nekatere vojske, ki opravljajo tipične napadalne bojne operacije, kot so bile v Iraku ali na jugu Afganistana," pa je na isto temo poudaril v pogovoru za Večer.

Erjavec tudi trdi, da Nato od nobene svoje članice ne more zahtevati, kakšna naj bo ognjena moč bataljonov, saj o tem "ne obstajajo nobeni zavezujoči standardi". To je po njegovih besedah suverena odločitev države, ki je odvisna od njenih finančnih možnosti in od obrambnih ciljev. "Ali bi bil mar moral v parlament po še dodatnih 100 milijonov evrov? Kaj bi mi šele potem očitali? Niti argumentov ne bi imel, da grem pred poslance, saj se ne pripravljamo na vojno. Zakaj bi na oklepnikih imeli še več topov?" se še sprašuje nekdanji minister Erjavec.

"Cilj slovenskega sodelovanja v operacijah za mir je dobro opravljena naloga in da se naši vojaki živi vrnejo domov. In prav dejstvo, da je sicer številno sodelovanje pripadnic in pripadnikov Slovenske vojske v operacijah v podporo miru minilo brez smrtnih žrtev, štejem za največji uspeh mojega mandata," je še zapisal Erjvec.
"Cilj slovenskega sodelovanja v operacijah za mir je dobro opravljena naloga in da se naši vojaki živi vrnejo domov. In prav dejstvo, da je sicer številno sodelovanje pripadnic in pripadnikov Slovenske vojske v operacijah v podporo miru minilo brez smrtnih žrtev, štejem za največji uspeh mojega mandata," je še zapisal Erjvec. FOTO: Damjan Žibert

Sedanja ministrica za obrambo Ljubica Jelušič je na petkovi novinarski konferenci med drugim poudarila, da zaradi "odstopanj na točki bojne moči in bojnega delovanja" Mors ne bo mogel izpolniti ciljev, ki jih je Slovenija obljubila Natu glede oblikovanja bataljonske bojne skupine. Zato bodo po njenem potrebne spremembe pogodbe. Povedala je tudi, da se uradno še niso pogovarjali s pogodbenimi partnerji, ali so "razpoloženi za spremembo notranje strukture naročila". Ob tem je opozorila, da ne smemo "hitro sklepati, da je bil nakup 135 oklepnikov zgrešena investicija".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kriss714@amis.net
09. 12. 2008 11.33
No, stvar se počasi kristalizira. Patrije ne bojo šle nad Kabul, seveda ne...... A so bolj za domačo rabo, kaj? No za demonstrante gazit je pa 130 krat osem koles plus par šmajserjev res več kot dovolj...a, ne? Še na plavo jih prefarbajte, da bomo vedeli, kaj ste z našim denarjem kupili, bo bolj pošteno...... A se mogoče motim ?
svenita
09. 12. 2008 09.30
ksne obrvi ma ta zenska,.....še člank nism mogla cel prebrat....
resslovenka
09. 12. 2008 08.00
Tale zadeva s patrio je kot jara kača. Na žalost imamo v Sloveniji gnezdo jarih kač.
www.NaVrsti.si
08. 12. 2008 21.22
Buena Vita
08. 12. 2008 20.56
se-kotali popolnoma se strinjam lupo kaj se nebi vojake lahko po tvoje vozilo z kamionom- letalo-reaktivcem ki leti dovolj visoko dejte no ljudje,vsi ste strokovnjaki, jst sem mati,in nikakor nebom dovolila ne sinu ne hčeri da gre nekam v iztrošenem pokvarjenem valuku,ali kako že??\' tega mnenja so verjetno vse matere predsednik prišpara v dveh treh potovanjih za zavarovanje celega bataljona naših otrok, torej naj se špara,predvsem tam kje ne more priti do škode ne pa z življenji naših ljudi,potisnili so nas v elito,naj se sedaj tako opbnašajo, moj moto je;;cigan sem doma med štirimi stenami,kjer me nihče ne vidi,kko grem kasm sem pa gospod-a
julij13
08. 12. 2008 18.48
nx56rt28kk290056
08. 12. 2008 18.43
Če drži Erjavčeva, da ne obstajajo nobeni standardi zakaj bi na vsako patrijo spadal en velik top, potem se bo to izkazalo. Vsekakor pa je s strani ministrstva za obrambo napačno stališče posipanja spepelom, dokler o takih zahtevah nismo povsem na čistem. Verjamem, da se je z nakupom oklepnikov šlo bolj v zaščito prevoza vojakov, saj proti minam na cesti je enako odporno z mitraljezom ali pa s topom.. in če poslušamo, se njaveč napadov zgodi ravno z avtomobili bombami, minami ipd... Torej je tiste ne vem točno .. 20 topov verjetno res dovolj.. za vse ostalo pa oborožitvene postaje povsem zadoščajo. Res polagam v vednost in ravnanje, ne govorite o neizpolnjevanju dokler o tem ne preberete tega parafiranega, podpisanega na papirju.
23+1URA
08. 12. 2008 18.26
pa kk je sploh lahko to možno, da tti kahl sploh izrazi svoje mnenje, ko pa je baraba si posprajo v žep tolk dnarjo, ko ga polovica državljanov sploh vidla nebo nikdar...mislim, v sibirijo s takimi pa nej kamen tam tolčejo..
se_kotali
08. 12. 2008 18.16
Evo, že drugo čivkanje. Dobili so volitve na Erjavcu, spuščali so mu tako nizke udarce, kljub temu se je človek suvereno in dobro \"branil\", zdaj pa bi še več in še dražje. In nenadoma ni nujno, da je bilo zgrešeno. Mi res ni jasno, kako si lahko v neki informacijski eri, ko je informacij, podatkov in osveščenosti ljudi na vrhuncu, dovolijo s tem priti v javnost. Kaj res menijo, da smo vsi Slovenci glupi in nerazgledani! Žalijo državljane, žalijo sami sebe, žalijo vse. Erjavcu verjamem in je tudi eden redkih, ki ima držo - pošteno. Ni se bal pred nikogar; veste kdaj pa se ne bojimo med zveri: takrat, ko smo nedolžni, ko nimamo kaj skrivati. Pa ni sem njegova volivka; morda pa je prišel čas, da to postanem.
RoccoS
08. 12. 2008 18.05
NOVO OROŽJE, Walter Wolf se že veseli !!!
Bostjan Petek
08. 12. 2008 17.56
tilus Od Erjavca se bo učila lepo te prosim!!! Kašno šolo ima Erjavec? Kakšno šolo ima Jelušičeva? Sicer pa šola ni vse, to je dejstvo. Od Erjavca se lahko uči le stvari kaj se ne sme delat!! Nakup tolikšnega števila tehle bedastih patrij je stran vržen denar v to sem prepričan! In zdej bo Erjavec pameten in bo govoril kaj je potrata davkoplačevalskega denarja lepo prosim!!!!!!!! Na kozlanje mi gre! Lionkingo Seveda se moram strinjat s tabo. Točno tako in nič drugače kot si napisal.
tilus@email.si
08. 12. 2008 17.31
Neverjetno kako je ta ministrica postala militaristična. Njej ne dovolj strašno dosedanje orožje niti dovolj natančno. Nasprotnikov je treba čim več pobiti in šele takrat bo orožje dovolj močno in natančno. Pri teh patriah se je gospa ministrica pokazala iz kakšnega testa je. Kakor jaz razumem ta vozila niso namenjena za ofenzivne naloge niti naša vojska ne. Pomembno je da so vozila dobro oklepljena, da zaščitijo vojake. Moč orožja je šele na drugem mestu. Izgleda, da je ministrica bolj militaristična od vseh vojakov. Patrije morajo sejati smrt pa kjer koli že bodo in takrat bo vsesplošno zadovoljstvo te ženske in nekaterih politikov. nekaj bi se lahko naučila od Erjavca in Gutmana.
12309
08. 12. 2008 17.15
RE...Vojska (in policija) morata bit. Brez tega država ne obstaja. Ampak zgolj na simbolni ravni (razen policije in specialcov se razume), vse kar je več od tega je za Slovenijo metanje denarja z lopatami stran. Ta denar bi lahko vložili v vrtce in razvoj slovenstva.
veteran_91
08. 12. 2008 17.14
Erjavec ostaja Erjavec in dokazuje svojo nesposobnost s trditvijo da ognjena moč bataljonske skupine ni definirana s strani NATA in da je to prepuščeno suvereini odločitvi vsake države. Dejstvo je da nam brez ustrezne ognjene moči s strani NATA ne morejo biti zaupane vse zastavljene naloge v okviru vojaških operacij NATA in smo se doslej lahko izmikali tudi ustreznemu angažiranju sil ker nismo imeli ustrezne oborožitve. Bili smo v glavnem v podrejenem položaju ( varovanje baz, usposabljanje, etc). V Natu bo prišlo v kratkem do temeljite spremembe saj ne morejo nekatere države skrbeti samo za prvo lonijo fronte, druge manj usposobljene pa za kot smo rekli včasih za \"pozadino\". V to kategorijo spadajo tudi pripadniki ISAFA v Avganistanu ki prihajajo iz Nemčije. Okrog 2000 nemških pripadnikov je poplnoma nesposobnih in neizurjenih za frontalno bojevanje s talibani. To so ugotovili na podlagi dobavljenih količin hrane in alkohola za te pripadnike in na osnovi ugotovitev inšpektorjev NATA. Torej vsaka kredibilna članica NATA in to naj bi Slovenija bila mora v okviru akcijskega načrta in strategije uporabe enot skladno tem zahtevam opremiti in izuriti svojo vojsko skladno skupnim standardom NATA in zatem tudi stati, sicer je nekredibilna članica tega zavezništva. Nova ministrica to za razliko od Erjavca razume in ji ni vseeno kako nas ocenjujejo drugi, v tem primeru NATO.
Buena Vita
08. 12. 2008 17.13
SEVEDA BODO KOMUNISTI KUPOVALI DODATNE ZADEVE,MORAJO KRPATB OBLJUBLJENE DOLGOVE, ha,ha,ha,ha luknje so velike,štiri leta so si nabirali dolgove,štiri lrta iskali nevedneže ki so jim nasedali,zdej taisti nevedneži hočejo kasirat,kaj od te kvazi podpore imet,ne kar tja,,, hočejo imeti v žepu pahor-pahor drago boš koštal slovence
b77
08. 12. 2008 17.09
HALO PAVČEK PAHORČEK VRAČA USLUGO!
kekci
08. 12. 2008 17.08
upam dav te usi škripnl dol plačanci sluge ameriške... kašni bojo šele poj vaši otroci
milan777@mail386.com
08. 12. 2008 17.04
Samo malo me je strah če se bodo sedaj odločili za kakšna \"nepreverjena\" vozila,da jih ne bodo kasneje popravljali vsaka 2 dneva kot bivša JNA pinzgauerje in Tamove Deut-ze???? Ta vozila so bila sposobna narediti desant le iz Maribora do Dupleka za večjo razdaljo so že potrebovala premično mehanično delavnico zraven !!!
mimoidoci
08. 12. 2008 16.54
\"Javnost pa bi vsekakor zavajal z morebitnimi trditvami, da za doseganje ciljev sil Nata potrebujemo še dodatno ognjeno moč, s čimer bi se projekt nakupa oklepnikov 8x8 podražil za dodatnih 100 milijonov evrov.\" vsebuje ta številka tudi posredniške provizije ali ne?
gospodkaplan
08. 12. 2008 16.54
Vojska (in policija) morata bit. Brez tega država ne obstaja. Teli politiki naši nimajo ne hrbtenice in ne možganov. Kaj je sploh treba orožje kupovat javno? Konc koncev smo te ljudi izvolili in jim posledično zaupamo.