Na okrožnem sodišču v Mariboru se je z zaslišanjem petih novih prič nadaljevala glavna obravnava zoper nekdanjega prvega moža poslovnega sistema Dadas Davorina Sadarja, ki mu zaradi očitane zlorabe položaja ali pravic grozi od enega do osmih let zaporne kazni.
Sodni senat, ki mu predseduje Danila Dobčnik Šošterič, je zavrnil večino novih dokaznih predlogov, ki jih je podal obtoženi Sadar, med drugim tudi zahtevo po zaslišanju višje države tožilke Elizabete Györkös.
Zahteve zgolj zavlačevanje postopka
Sadar se je tokrat oprl na izjave ene od prič v sodnem procesu proti domnevnim napadalcem na novinarja Mira Petka, Alena Robarja, ki naj bi izjavil, da je za svoje pričanje proti obtoženim napadalcem prejel denar. Obtoženi je zato zahteval od sodišča, da poleg tožilca Borisa Marčiča in pričo Borisa Markača zasliši še tožilko Györkösevo in Robarja, čemur pa je tožilstvo nasprotovalo, ker naj bi šlo zgolj za zavlačevanje obrambe in poskus njegove izločitve iz tega procesa.
Pri tem je Marčič navedel primer iz enega od drugih Sadarjevih procesov v zvezi z zlorabo plačilnih kartic Dadasa v kazinoju, ko je Sadar dosegel izločitev sodnice Tanje Rot, proti kateri je sprožil odškodninsko tožbo, ker ga je ta dala na sojenje prisilno privesti v spodnjih oblačilih in ga ni zaščitila pred mediji.
Zaslišali bodo notarja
Predsednica senata je omenjene Sadarjeve zahteve zavrnila, prav tako tudi njegov predlog, da se poišče dokumentacijo, ki bi dokazovala, da se je Markač o izvedenskem mnenju Ekonomske fakultete v Ljubljani lahko seznanil iz sredstev javnega obveščanja, ugodila pa je njegovi želji, da se zasliši notar Friderik Bukovnik, ki je bil prisoten pri sestavljanju mnogih pogodb iz sodnega spisa.
Pet novih prič
Na tokratni obravnavi je sicer nastopilo pet novih prič, med njimi trije nekdanji zaposleni v poslovnem sistemu Dadas. Medtem ko se nekdanja računovodkinja Aleksandra Dovžan ni dosti spomnila, pa tudi sama ni odločala o ničemer, je več povedala nekdanja knjigovodkinja Simona Slodnjak. Spomni se namreč, da družba Priom ni bila vredna veliko, Sadar pa jo je kmalu drago prodal Fundusu, tako da je umetno napihnil njegovo ceno.
Obtoženega in njegovega odvetnika Željka Leljaka je večkrat razburila s trditvami na podlagi govoric, hkrati pa je priznala, da so se odgovorni na dokumente, med njimi tudi sporno bilanco Prioma, podpisovali, čeprav so vedeli, da ni vse v redu, a je tako zahteval obtoženi.
Več o tujih potnih listih
V Dadasu je nekoč delal tudi Marjan Ferk, ki je povedal nekaj podrobnosti o Sadarjevih tujih osebnih dokumentih. Vedel je, da ima obtoženi venezuelski potni list, saj so mu ga skupaj z drugimi dokumenti nekoč ukradli iz poslovnih prostorov in se je moral sam pogajati za višino odkupnine. Govoril je tudi o denarju, ki naj bi ga Sadar pošiljal v ZDA za domnevno izvajanje izobraževalnih programov.
Nekdanja zunanja sodelavka Dadasa za bilance Veslana Bidovec je povedala le to, da ni imela razloga, da ne bi verjela bilancam Dadasa, njihovo računovodstvo pa ni v ničemer odstopalo v primerjavi z drugimi podjetji, s katerimi je bila takrat v poslovnih odnosih.
Zadnji je nastopil Rajko Kumer, ki je sodeloval pri posredovanju med Dadasom in enim večjih vlagateljev v njihove sklade, podjetjem Map Trade iz Slovenske Bistrice. Sadar je po njegovih besedah z njimi korektno sodeloval, ali je dolg kdaj odplačal, pa ne ve, saj se sam po vzpostavitvi stika med Sadarjem in direktorjem omenjenega podjetja Matjažem Pečovnikom, ki bo v nadaljevanju tudi sam pričal na sodišču, v to zadevo ni več mešal.
