Slovenija

Ukinitev dopolnilnega zavarovanja: solidarnostna lestvica ali pavšal?

Ljubljana, 21. 12. 2019 18.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Veronika Lavrenčič
Komentarji
64

Minister za zdravje Šabeder zagotavlja, da bodo dopolnilno zdravstveno zavarovanje ukinili, a je odprtih vprašanj še veliko. Poslanci se doslej niso uspeli dogovoriti, koliko naj bi znašal nov obvezni prispevek: levi del koalicije bi uvedel solidarnostno lestvico, minister bi obdržal pavšalni znesek. Ni pa še povsem jasno, koliko bi ta znašal in koliko denarja bi zmanjkalo v zdravstveni blagajni.

Eno glavnih perečih vprašanj, na katero bo koalicija morala odgovoriti pred končno odločitvijo konec januarja, je, kdo bo kril morebitni primanjkljaj v zdravstveni blagajni.

Zavod za zdravstveno zavarovanje (ZZZS) je namreč izračunal, da obvezna pavšalna dajatev v višini 29 evrov na mesec v letu 2021, ko je ukinitev predvidena, ne bo zadoščala za pokritje vseh povečanih odhodkov zavoda in bo povzročila letni finančni primanjkljaj okoli 70 milijonov evrov. Po kakšni enačbi so izračunali tak primanjkljaj, zdravstveni minister Aleš Šabeder ne ve.

Šabeder ne ve, kako je ZZZS prišel do 70-milijonskega primanjkljaja.
Šabeder ne ve, kako je ZZZS prišel do 70-milijonskega primanjkljaja. FOTO: POP TV

"Še vedno nismo dobili natančnih izračunov, pravzaprav samo neko pisno informacijo, da po njihovih izračunih manjka 70 milijonov. Tako da tukaj se bo treba torej usesti in dobiti natančne izračune, vire, od kod so bili izračuni narejeni," je poudaril Šabeder.

Zdravstveni minister je sicer že prej predlagal, da bi primanjkljaj krili iz proračuna. V tem primeru mu prikimava tudi Levica, a ostro nasprotuje finančno ministrstvo. Zato je koalicija (brez stranke DeSUS) sprejela amandma, s katerim je to varovalko iz zakona umaknila.

"S finančnim ministrom Andrejem Bertoncljem, kot sem danes že povedal, morava to stališče pravzaprav še dogovoriti in najti skupno rešitev, ki bo pomenila tudi dovolj pomembno in stabilno varovalo," je še dejal.

Pri Socialnih demokratih sicer menijo, da je rešitev za finančno vzdržnost preprosta. Uvedli bi solidarnostno lestvico, kjer bi tisti, ki imajo manj, tudi plačevali manj, tisti, ki imajo več, pa več.

Dopolnilno zavarovanje bi ukinili z letom 2021, da bi se zavarovalnice lahko prekonstruirale.
Dopolnilno zavarovanje bi ukinili z letom 2021, da bi se zavarovalnice lahko prekonstruirale. FOTO: POP TV

"V kolikor se bi ugotovilo, da je potreben dodatni denar, je možno to lestvico samo blago zvišati. Iz deset evrov na enajst evrov in bi bilo takoj denarja dovolj," je povedal vodja stranke SD Dejan Židan.

Da le ni tako preprosto, trdijo v Vzajemni, kjer ukinitvi dopolnilnega zavarovanja v celoti nasprotujejo. Po njihovih izračunih bi že danes bilo potrebnih več kot 34 evrov za obvezni pavšalni prispevek, ki je v predlogu novele zakona nastavljen na 29 evrov.

"Treba je povedati, da se bodo prilivi v državni proračun znižali seveda za dodatnih 70 milijonov, tako da mi govorimo dejansko o 140 milijonih manka v tem trenutku," je dejal predsednik uprave pri Vzajemni Aleš Mikeln.

Vzajemni sicer dopolnilno zdravstveno zavarovanje predstavlja 95 odstotkov posla oziroma 290 milijonov evrov prihodkov od premij na leto. Šabeder si prizadeva, da bi dopolnilno zavarovanje ukinili s prvim januarjem 2021, kar naj bi dalo zasebnim zavarovalnicam dovolj časa za prestrukturiranje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (64)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

luzarf@arcor.de
17. 01. 2020 21.59
+1
sicer nevem koliko v Jugi sory Sloveniji plačujete obvezno zavarovanje? tu v nemčiji plačujemo zaposleni 14.4%od bruto zaslužka, penzionerji pa maximalno 154€ ampak mi nerabimo plačevati nobenih pregledov in čakalnih vrst nepoznamo, jaz sem kolk čaksl 16 dni na protezo kolena pa en teden. zakaj zavajate narod koliko časa boste to še delali?
Transformerji
23. 12. 2019 12.57
+0
Še to bom napisal: ko registriram stari avto, moram plačati cestnino! Letno naredim samo 400 km na lokalni cesti, torej tisti, ki ste proti solidarnostni lestvici, se pa spopadimo še s cestnino. Nekateri celo avtomobilov nimajo, torej težko pridejo do zdravnika. Vem, da nismo vsi enaki, kaj šele enakopravni, ampak da se vedno zažira najrevnejše, tudi pri pokojnini, ki se neopravičeno dviguje po procentih - kako se reče temu političnemu sistemu?
KAPIBARA
23. 12. 2019 12.19
+1
Pravijo da je zadeva ista, samo v lepši celofan prepakirana ( zdej si pa to prevedit v drugi jezik neke bivše juge). Glavn, da nam Veteranom še naprej, ne bo treba, tega dodatnega plačevat..!!
Transformerji
23. 12. 2019 11.36
+2
Saj se vendar gre samo za to: v tem koritu dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja žre mnogo preveč svinj, ki odžirajo denar, namenjen zdravstvu! Odstranite vse svinje, naredite socialno lestvico, pa se še tisti z veliko plačo ali pokojnino ne bo obremenjeval z zneskom, ki ga mora plačati.
Uporabnik443897
23. 12. 2019 10.42
+3
Narediti kot v Švici, znesek je vezan na višino prejemkov. V spet Švici naredita prometni prekšek bogat in reven in spet kazni RAZLIČNI. To v Sloveniji, kjer vlada komunistična partija Yugoslavije SEVEDA ni MOŽNO !!!
staridida
22. 12. 2019 17.37
+6
Zavarovalnice po mili volji dvigojejo rate, medtem, ko zdravstvo to ne bi moglo-v tem je vic-na koncu si mafija denar podeli...
ivan.z Doba
22. 12. 2019 11.35
+1
ROMELS
22. 12. 2019 15.05
+4
ahim1225
22. 12. 2019 17.04
+0
ROMAR! Vsi enako, saj je socializem pase! Po tvojem bi morali imeti vsi enako plačo, kam pa to vodi, vejo vsi......
staridida
22. 12. 2019 17.33
+1
el.prezidente
22. 12. 2019 10.06
+7
Glede na to da bi moral delodajalec placevati dopolnilno zavarovanje bo primankljaj ogromen ker je 1/3 javnega sektorja in mora drzava placevati dopolnilno zdravstvo. Visina dodatnega placila se bo odmerila na osnovi koliko je denarja potrebnega deljeno z privatnim sektorjem, drzava nebo tega placevala ker lahko obesijo drugim
METKA102
22. 12. 2019 11.29
+4
Tu se dobro vidi, kako populistično levica predlaga deljenje bonbončkov, da bi jo ljudje volili. Da pa vlada in parlament nasedata na vse to je nerazumljivo.
ivan.z Doba
22. 12. 2019 11.40
+2
Država MORA ravno tako plačati vse prispevke. Res, da se s tem poveča masa plač JU, ne razumem pa, kako naj bi to "obesili" realnemu sektorju, da država tega ne bi plačala?!
el.prezidente
22. 12. 2019 14.46
el.prezidente
22. 12. 2019 14.52
+1
Ce so zavarovalnice delale dobicek z 29 eur zakaj potem dvig cen. Da se razumemo drzava bo placala svoj delez sam hoce dvignit cene da iz privatnega pokrije svoj del placila.
Uporabnik740916
22. 12. 2019 09.53
+8
To je tiha pot v popolno privatizacijo zdravstva - oziroma še višjo ceno zdravstvenih storitev in manj pravic, katera institucija pa dela racionalno? Nobena. Že danes plačujemo brutalno zdravstvene storitve, od njih pa imamo bore malo. Vse zdrastvene storitve v zadnjih letih, ki sem jih potreboval sem plačal sam - sicer bi verjetno še vedno čakal oz. bi ostal na napačni diagnonozi. Primer: "pa to nije ništa" - grem k zasebniku, težave so izginile.
ivan.z Doba
22. 12. 2019 11.46
+5
To vsekakor NI pot v privatizacijo zdravstva, ki si jo tako želi desnica. Privatizacija bi bila lažje izvedljiva s širjenjem mreže zavarovalnic in ne s centralizacijo sredstev. Zakaj se zavarovalnice borijo za produkt dopolnilnega zavarovanja? Zaradi dobičkov, ki naj bi odslej končali tam, za kar so bili namenjeni . V zdravstvu. Vsem, ki hodimo samoplačniško na preglede, bi morala država dati davčne olajšave in odšteti določen odstotek teh sredstev pri dohodnini. Ni nujno, da v celoti. To smo v Sloveniji že imeli.
janez Kovač 1
22. 12. 2019 09.47
+9
Naši veleumi bodo že naredili kakšno bedarijo kot zmeraj,potrebno je zaposliti enega pametnega kmeta pa jim bo v nekaj dneh brez naših pametnjakovičev naredil delujoče zavarovanje!
Rde?iAlarm
22. 12. 2019 09.39
+7
meni pa je najbolj smešno to,da so proti spremembi ravno tisti komentatorji ki so na socialni in v življenju še niso plačali niti centa v zdravstveno blagajno...............
ŠKIS
22. 12. 2019 09.22
+11
ime drugo plačevali bomo pa čez kakšno leto ali dve več kot sedaj
Samo.Jst
23. 12. 2019 07.25
+1
Kolektivno zdravnstveno zavarovanje se je uvedlo z razlogom in to niso bili dobički privat zavarovalnic, kot je danes. S premikom premije ponovno pod državno okrilje, bi (vsaj v teoriji) presežki šli dejansko v zdravstvo. Lahko se motim, ampak na prvo žogo sem mnenja da je to korak v pravi smeri.
KoToTamoPjeva
22. 12. 2019 09.04
+23
in kaj je pol razlika če bomo pol isto plačevali kot zdaj samo ime bo drugo ?
Mirjiam90
22. 12. 2019 08.44
+9
Levakom vedno zmanjka tujega denarja, spet bodo ropali, nasrali so spet celo Slovenijo da bodo nekaj ukinili..spet Kolhozi, Solhozi in skupinski kotli ne ne gre brez Komunizma kker je vse brezplačno narod pa kri ščije in vse krvavo drago plačuje..Zdej ste spoznali nagnito LEVICO in njene parole poslance na minimalce..
ivan.z Doba
22. 12. 2019 11.47
+3
Banion
22. 12. 2019 08.44
+11
Tole šabedrovanje o denarju je će nespodobno, kaj se ne ve koliko je zavarovancev, koliko se pobere premije. Kako je levica izračunala koliko ostane zavarovalnicam? Bi pa ne bi in spet bi nekaj a ne bi to. Čujte če ste sposobni naredite če ne pojdite, res je da je pozimi malo teže najti posel pastirja a bo kmalu pomlad. Tudi dopolnilno zavarovanje bi se naj plačevalo solidarnostno, saj tisti bolj revni ležijo na hodnikih za gospodo pa kar posebno nadstropje kliničnega centra a plačevali bi gospodje najraje nič. Zavrovalnice še vedno lahko tržijo življensak in nezgodna zavarovanja ter zavarovanja da si lahko potem plačate storitve mimo vrste, bodo imeli več posla kot dslej
ivan.z Doba
22. 12. 2019 11.48
+3
Ni corone
22. 12. 2019 08.38
+15
Spet lopovscina
METKA102
22. 12. 2019 08.31
+36
Zdaj plačujemo delodajalci in delavci 13% od plače + 35 €. Za isto storitev. Če imaš plače 1000 € plačaš 165 €, če pa 2.000 365 €, itd. Se vam res zdi, da delavci plačujejo premalo? Ko želiš kakšno storitev, plačaš še vse privat, če želiš biti obravnavan v doglednem času. In zdaj se tukaj hecamo, ali bomo plačevali 29€ ali malce več, ker denarja bo zmanjkalo. S tem je podobno kot s pokojninskim zavarovanjem. Na koncu je na najboljšem tisti, ki ne dela in ima solidarnostno prav takšne usluge in dohodke, kot tisti, ki vplačujejo enormne vsote.
CestniKolesar370Wattov
22. 12. 2019 08.03
+25
Koliko greste staviti, da ce gre tole skozi, bodo sla zavarovanja za vse ostalo navzgor? Tudi ce se dop ukine, povprecen drzavljan bo na slabsem.
Geres
22. 12. 2019 07.51
+16
Solidarnosti oziroma progresivnosti imamo dovolj pri obveznih prispevkih. Smo ena izmed redkih OECD držav, kjer nimamo omejitve prispevkov - več kot zaslužiš, več plačaš z - seveda za isto storitev. Nekaj meja mora bit tudi pri prispevkih za isto storitev.
ochi
22. 12. 2019 07.42
+20
država je pogruntala, da imajo zavarovalnice z dodatnim zavarovanjem prevelik dobiček. dobiček, ki bi ga raje požra kar sama.
šlogar
22. 12. 2019 08.11
+16
Bolje kot pa da se zavarovalnice nažirajo in izplačujejo zelooo dobre plače! Povsod je tako. N.pr elektrika. Koliko požrejo posredniki in to kakšne denarje. Dokler bo to tako, denarja za nujne zadeve ne bo!