Slovenija

S pokrajinami nabirajo politične točke?

Ljubljana, 21. 04. 2008 17.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Minister Žagar zavrača očitke, da je vlada predlagala referendum o pokrajinah le zato, da bi s tem pridobila volivce.

Žagar zavrača očitke opozicije, da vlada z referendumom le nabira politične točke.
Žagar zavrača očitke opozicije, da vlada z referendumom le nabira politične točke. FOTO: Dare Čekeliš
Tega procesa nismo prekinili, prekinila ga je kvečjemu opozicija, ki je tik pred potrebnimi odločitvami odmaknila podporo temu projektu. Če je že kdo deloval predvolilno, potem bi to kvečjemu trdil za opozicijo, da je takrat sprejela takšne odločitve. Ivan Žagar

Minister za lokalno samoupravo in regionalno politiko Ivan Žagar zavrača očitke, da je vlada predlagala razpis posvetovalnega referenduma o pokrajinah le zato, da bi si pridobila glasove volivcev. Žagar poudarja, da ne gre za predvolilno aktivnost in da je referendum edini način, da se projekt pokrajin zaključi v mandatu te vlade oziroma se ga pripelje čim bliže koncu.

Če projekt pokrajin ne bo zaključen pred koncem mandata te vlade, se bo projekt v naslednjem mandatu začel od začetka ali pa bo celo izgubljen za več kot en mandat, je prepričan Žagar. Smiselno je, da se vsebinska zakonodaja sprejme do konca, sicer bo stran vrženo opravljeno delo, nenazadnje pa bi lahko prišlo celo do zmanjšanja stopnje decentralizacije glede na sedaj predvideno, pravi Žagar.

V vsakem primeru pa bo šlo za posvetovalni referendum, še vedno bo moral v končni fazi odločiti državni zbor in to z dvotretjinsko večino, je še poudaril minister.

Posvetovalni referendum: Farsa, kaos, predvolilni manever

Predsednica LDS Katarina Kresal je predlog za razpis posvetovalnega referenduma o pokrajinah označila za "predvolilni manever" vlade. Kot je dejala, gre za predvolilno kampanjo vlade na stroške davkoplačevalcev in obenem za "farso", saj ni odgovorov na bistvena vprašanja: kako bodo pokrajine organizirane, kako bodo izvajale svoje pristojnosti, koliko bodo stale in kaj bomo od njih imeli.

Opozicija posvetovalni referendum vidi kot predvolilno farso.
Opozicija posvetovalni referendum vidi kot predvolilno farso. FOTO: POP TV

Kot je poudaril predsednik Zares Gregor Golobič, zanje regionalizacija "ne pomeni v prvi vrsti političnega projekta, ampak razvojno-ekonomski projekt". A ko gre za pristojnosti in financiranje - na podlagi česar bi se lahko ljudje na referendumu odločali - stvari niso urejene. Predsednik SD Borut Pahor pa je poudaril, da so bili projektu uvedbe pokrajin vselej naklonjeni in so s pristojnim ministrom za lokalno samoupravo Ivanom Žagarjem v pripravi zakonodaje v zadnjih letih tudi intenzivno sodelovali. Ministru priznava, da je storil zelo veliko, a na vsa vprašanja ni bilo danih prepričljivih odgovorov.

Koalicija: Opozicija je ostala brez argumentov

Minister se je na očitke prvakov treh opozicijskih strank, LDS, SD in Zares, da odgovorov na bistvena vprašanja ni, že odzval. Z očitki se Žagar ne strinja, priznava pa, da je nekaj vprašanj, štiri ali pet, ki so se doslej izčistila, še odprtih, priznava. Dodaja pa, da jih je mogoče zaključiti, seveda ob zavedanju realnih možnosti.

Odzval pa se je tudi poslanec največje koalicijske stranke SDS Jože Tanko, ki je dejal, da je opozicijo očitno združil boj proti pokrajinam. Sicer je Tanko prepričan, da je zaradi vseh do zdaj vloženih naporov potrebno pri sprejetju pokrajinske zakonodaje vztrajati.

V koaliciji so prepričani, da je treba zaradi vseh vloženih naporov vztrajati pri sprejetju pokrajinske zakonodaje.
V koaliciji so prepričani, da je treba zaradi vseh vloženih naporov vztrajati pri sprejetju pokrajinske zakonodaje. FOTO: POP TV

Pri oblikovanju končne verzije referendumskih vprašanj sicer v koaliciji pričakujejo sodelovanje opozicije s konstruktivnimi predlogi, je dodal Tanko. Glasovanje o referendumskih vprašanjih, kot so sedaj zastavljena, pa bi bilo po njegovo hkrati tudi glasovanje o tem, ali so ljudje za 13 pokrajin ali ne. "Vsekakor pa bo rezultat posvetovalnega referenduma zavezujoč za bodočo koalicijo," je zagotovil Tanko. Za vodjo poslanske skupine NSi Jožefa Horvata pa bo rezultat referenduma predstavljal najmanj moralno obvezo poslancev. Po Horvatovem mnenju se je izkazalo, da bi le ustanovitev pokrajin omogočila skladen regionalni razvoj. Edino zagotovilo za razvoj posamezne pokrajine je namreč ta, da "pokrajine s svojimi organi morajo vzeti usodo v svoje roke".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ForwardThinking
09. 05. 2008 12.31
Opozicijski poslanski! Seveda, ko imajo več kot očitne koristi od tega, da imamo scentralizirano državo! V Ljubljana je eno samo gradbišče, kaj pa drugod? Drugod prejemamo 2x nižje plače kot v Ljubljani. Ničesar nimamo. In te razlike se bodo še večale. Pahor je glavni rušitelj pokrajin, ker mu je centralizem všče, ker lahko tako bolje nadzira državo z svojimi lovkami = saj pokrajinski parlament ni nujno, da bo koalicijska stranaka ista, kot na državni ravni. Pahor kak si sploh upaš še pokazati pred ljudi, hinavec lopovski!!
mrhe2003
22. 04. 2008 22.12
@ivicasarfezi Zato je daleč od resnice trditev, da se levica boji regionalizacije Slovenije, kvečjemu obratno, manj ko bo pokrajin, bolje bo za ljudi, ki tam živijo. Danes nimamo pokrajin, torej bi morali vsi živeti odlično. Načelno živimo dobro, poglejmo pa si nekatere dele v Beli Krajini, v Prekmurju itd. Torej, tvoja trditev ne drži. Regionalizacija bo povečala razvoj nerazvitih oz. manj razvitih regij. Denar bo prihajal direktno za dol. območje. Če bi imeli velike pokrajine, bi marginalni deli zopet ostali brez vsega in zato je prav, da so regije dovolj majhne in hkrati dovolj velike in imajo potencial, da preživijo. Vse regije, ki so v predlaganem zakonu, ta potencial in voljo imajo.
Buena Vita
22. 04. 2008 18.06
nemorem pritrdit nobenemu,ker se z nikomur ne strinjam.Spadam pod starejšo kategorijo ljudi,ki Slovenijo dobro poznamo,poznamo jo kot Štajerska,Gorenjska,Dolenjska, Notranjska ......itd...na to smo vezani,in ljudje smo pač bitja ki se znamo zelo emocionalno odzvat,in tisti trenutek ko začutimo da se nam kaj odvzema,pač skočimo.Takrat ne pomišljamo ali je za koga kaj dobro,takrat v ospredje postavimo sebe in emocije,drezat v take točke ni hvalevredno,,,kot politik bi ubrala linijo lažjega otpora,in se potuhnila-umaknila,čestitam pa tistim ki so toliko pogumni,in ki bodo ugriznili v to kislo jabolko, če sem ta stara, še nimam pravice oporekat novim izzivom,če je najmanjša možnost da ti izzivi prinesejo kaj dobrega Sedaj pa,vem da je prejšnja vlada omenjala pokrajine,ALI JIH JE OMENJALA SAMO ZA PROVOKACIJO,TO ME PA RES ZANIMA
ivicasarfezi
22. 04. 2008 12.01
Če se ne bo uredilo financiranje pokrajin ne bo nihče zelo dolgo vesel, ker bo dobil svojo pokrajino, kaj se je pa zgodilo s številnimi manjšimi občinami, ki so veselo nastajale leta 2006. Preobremenjeni so z delom, denarja nimajo, tako da je prvotno navdušenje verjetno že splahnelo. In podobno se bo dogajalo, če bo število pokrajin preveliko. Zato je daleč od resnice trditev, da se levica boji regionalizacije Slovenije, kvečjemu obratno, manj ko bo pokrajin, bolje bo za ljudi, ki tam živijo. In sploh pa naj se uredi osnovna zadeva, financiranje pokrajin, ni vse v zunanji formi, vsebina mora stat. Zato ne gre drugače kot pritrditi Kresalovi, da gre za predvolilni manever, ker na ljudi ne mislijo s takimi predlogi.
pkorosec
22. 04. 2008 11.27
mrhe2003, kaj enakopraven razvoj vseh delov Slovenije pa ni mozen brez te pokrajinske fragmentacije??? No ce je to res, pol smo pa res pezdeti. Glede na izkusnje s mentaliteto vecine sonarodnjakov, se bojim da bodo pokrajine le pasniki za kvazipolitike, kot je to omenil koni9. Birokratski aparat se bo seveda povecal in povsod bodo noter prisli tisti, ki bodo blizu aktualni oblasti, pa naj bo to janseva ali pahorjeva, je cisto isti ku*ac. Klientalizem je itak vsepovsod v drzavnih sluzbah in nihce me ne bo preprical da ne bo tudi pri birokratizaciji teh pokrajin. In nehajte srati ze s tem golobicem pa pahorjem, ker folka ta dva ne zanimata. Ocitno zanimata samo vas, obsedence ki vsepovsod vidite samo neke levicarje in ne vem kaksne bedarije še vse skup.
mrhe2003
21. 04. 2008 21.13
Točke gor, točke dol. Ljudje se bodo odločili za pokrajne, v katerih hočejo živeti. Mislim, da se bomo ljudje odločili dobro in da si zaslužimo, da sami odločamo o tem, kje bomo živeli. Če želimo Posavke in Posavci živeti v pokrajini Posavje, potem to tako mora biti. Nihče, še posebej pa gospodje iz političnih strank, ki so v opoziciji, ne smejo odločati o tem vprašanju. Mislim, da je tokratnji referendum resnično pravi in to je referendum, ki bo tudi uspel. Ljudi pokrajinska zakonodaja zanima, tega pa se bojijo veljaki levih opcij, ki se branijo tovrstne delitve Slovenije. Dobil sem občutek, da si ne želijo enakega razvoja vseh delov Slovenije - morda želijo krepiti le centre, v katerih imajo podporo. Žalostno, vendar resnično. Čestitke vladi in ministru za pogum in pripravljeno zakonodajo, ki bo brez kančka dvoma na referendumu podprta. Bomo videli, ali si Pahor, Cvikl, Lahovnik, Kresalova ... upajo nasprotovati volji ljudstva ...
jansa-arms
21. 04. 2008 20.47
pokrajine naj bi bile pašniki za odslužene poslance!
Ranunculus
21. 04. 2008 19.10
Najbolš, da se lepo pokrajne iz Avstroogrske vzamejo, pa so meje že zakoličene edini dodatek je lahko to, da se izloči MOL, ker se ubogi Ljubljančani ne morejo nikomur priključit in so pač samo Ljubljančani, ki jih itak noben ne mara. Pri nas je še vedno kamen, ki kaže mejo med Notranjsko in Dolenjsko. Ali pa strari vaščani živijo v zmoti... ne vem, ampak imena so že uveljavljena, folk navajen... zdej pa spet nekaj novega. Brez veze. Tudi če bi meje postavili tako, kot so že bile, bi lahko izvedli projekt. Pritožbe pa itak vedno bodo, ker nikoli ne bo vsem prav.
hinko.murovec@siol.net
21. 04. 2008 18.59
Cela Slovenija je komaj za eno pokraino. Drugo je to malo a tako konfiguracijsko in gospodarsko razgibano zadevo razdelit na količkaj smiselne dele z nekim skupnim imenovalcem. Bojim se, da bo na koncu prvič cel kup nove adminstracije, za katero se ve kdo jo plačuje, bolje pa razen za nekaj novih lenuhov in sfaliranih študentov ne bo za nobenega. Je pač tako, nekaj morajo navidezno urejat in delat, ker ne znajo nič realizirat, se načrtno lotevajo zadev, za katere vedo, da bo veliko nadsprotovanja in tako rešujejo svoje butaste riti, saj niso on krivi, če so drugi proti. Taka taktika dela , ko se nič ne dela a se to nedelo prikazuje kot garanje je značilna za nesposobne mutivode. Že v začetku tega slavnega mandata je bilo večkrat zapisan, da bo, ko zmanka že upeljanih programov tema in sedaj je in to trda. LP
Buena Vita
21. 04. 2008 18.44
ČE HOČEM BITI POŠTENA,MI NISO POKRAJINE NIČ POVŠEČI, mogoče me bodo napadli da nisem dosledna?-vendar povem kar mi je všeč,in kar mi ni všeč, kaj je pametno? s tega vidika so pokrajine dobrodošle,žal nevem formule kako izpeljat da bo volk sit in koza cela, nevem če je kdo to sposoben narediti, prizadetih bo veliko,ne privoščim nobenemu jest te kisle jabolke
bekap@email.si
21. 04. 2008 18.42
ma je*ite se, spet so nas nategnil, zasavje bi mogla bit pokrajina zase, tko bomo pa spet kratko potegnl...
pahor?ek
21. 04. 2008 18.33
Naslov zgornjega prispevka, ki ga jaz predlagam, in ki je prab gotovo bolj na mestu, je: "Komu koristi "NE" pokrajinam". Kaj pravzaprav pomeni ustanovitev pokrajin? Škodo ali korist? Zgolj primerjava statističnih podatkov je sama po sebi zelo zgovorna, saj po bruto domačem proizvodu pomurska statistična regija z nekaj več kot 9.000 evri najmanj razvita. Medtem, ko je ljubljanska z 20.364 evri najmočnejša. Tudi drugi primerjalni podatki kažejo, da je Ljubljana z okolico daleč najbolj razvita regija. Tukaj se samoumevno postavlja vprašanje, komu je zaostalost ostalih predelov Slovenije, predvsem Pomurja, še v interesu. V interesu prebivalcev prav gotovo ne! In če tukaj gre zgolj za politične točke, potem pa naj gre vse skupaj k vragu! Takšna trditev je populistična cvetka, ki nima strokovne podlage in je zgolj predvolilni konstrukt Pahorja, Golobiča in preostale levičarske tovarišije!
mojcico
21. 04. 2008 18.30
Ma kakšne pokrajine - naredimo eno samo, saj nam od Hrvatov in naših brezjajčnih politikov in policajev ostalo samo za eno. Bedniki politični, sramota!
drzavljan35
21. 04. 2008 18.13
Ce bi dali referendu na nacionalni ravni, bi referendum bil zavrzen! Tako pa bi naj dali referendum v vsaki regiji posebej in narod "nascuvali", ce bodo oni ZA in mi ne bomo, ne bomo meli regiji, oni se pa bodo osnovali,...in s tem psiholoskim pritiskom bodo pripeljali do tega da bo vsaka regja- normalno se potegovala zase, hkrati bodo pa politicne tocke letele in bodo spet dokazali da je koalcija imela pozitiven predlog... Sami špil vas je, nc druga! !!
ivan.vindis@gmail.com
21. 04. 2008 17.46
Tu bi morala biti izvedena širša debata med občinami, ljudmi in politiki. Na koncu pa bi morali izhajati tudi iz zgodovinskih dejstev. Nič ne bomo naredili s pretiranim vrtičkanjem in če bo na koncu vsaka "stara občina" postala minuaturna pokrajina. Znotraj pokrajin pa se mora potem vspostaviti mehanizem, ki bo skrbel za čimbollj enakovreden razvoj na celotni pokrajini.
ivan.vindis@gmail.com
21. 04. 2008 17.44
Tu bi morala biti izvedena širša debata med občinami, ljudmi in politiki. Na koncu pa bi morali izhajati tudi iz zgodovinskih dejstev. Nič ne bomo naredili s pretiranim vrtičkanjem in če bo na koncu vsaka "stara občina" postala minuaturna pokrajina. Znotraj pokrajin pa se mora potem vspostaviti mehanizem, ki bo skrbel za čimbollj enakovreden razvoj na celotni pokrajini.