Predsednik Danilo Türk in vlada ostajata glede imenovanja Dimitrija Rupla za veleposlanika na Dunaju na nasprotnih bregovih. Predsednik namreč vztraja, da zunanji minister ne izpolnjuje pogojev za to. "Če kandidat nima zakonskih pogojev, nadaljnja razprava niti ni relevantna,“ meni.
Zakon namreč pravi, da je treba na veleposlaniška mesta imenovati le karierne diplomate in da mora biti veleposlanik javni uslužbenec. To pa Rupel kot minister ni. Na MZZ sicer stvari razlagajo nekoliko drugače – Rupel je bil tudi v času svojega dela v vladi v službi na ministrstvu in torej izpolnjuje formalne pogoje.
O tem bo nazadnje odločal predsednik, ki pa, kot vse kaže, Rupla ne bo poslal na Dunaj. 107. člen ustave mi daje nalogo, da odločam o odpoklicih veleposlanikov in o postavljanju novih, pravi in dodaja: "Jaz to nalogo resno jemljem, jemljem jo tako, kot o njej piše ustava. Razni podzakonski akti in razne prakse, ki so tukaj nastajali in ki se v svojem bistvu oddaljujejo od črke in duha ustave, ne smejo prevladati. Jaz bom tukaj dosleden ..."
Številnim pa se zdi sporno tudi dejstvo, da naj bi vlada Rupla za veleposlanika predlagala na zadnji seji, na kateri je še imela polna pooblastila. Predsednik pravi, da uradno s tem ni seznanjen, za predlog naj bi izvedel iz medijev. "Kot veste, sem to pismo ocenil kot neprimerno in nedostojno in to je ocena, ki jo imam še naprej," je dejal.
Spomnimo. Rupel je v pismu Türka pozval naj čim prej imenuje veleposlanike, saj naj bi cela vrsta veleposlaništev delovala v pomanjkljivi sestavi, kar naj bi škodilo ugledu Slovenije. Obtožil ga je tudi, da z zavlačevanjem zavaja javnost in spomnil, da so volitve že mimo. Veleposlaniškega mesta na Dunaju ne omenja, piše pa, da se osebno ne poteguje za noben položaj, je pa pripravljen delovati v korist države, ki jo je pomagal, kot pravi, ustanoviti.
KOMENTARJI (105)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.