Na kranjskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje nekdanjemu tržiškemu županu Pavlu Ruparju. Ta je v svojem zagovoru zanikal vse obtožbe in prst uperil v policijo in politiko.
Rupar je kar dve uri odgovarjal na navedbe iz obtožnice. Zavrnil je tako obtožbo, da je leta 1999 na občinske stroške kupil za 6.700 evrov marmorja, ki se je nato znašel v hiši njegovega sodelavca Lada Srečnika, kot tisto, da je leta 2003 izstavil račun za 2.400 evrov za potovanje v Francijo, čeprav je stroške kril gostitelj.
Rupar: Grožnje so izmišljene
Glede domnevnega jemanja podkupnine oziroma nagrade v višini 20.000 evrov od Gregorja Debeljaka, ki je s svojim podjetjem za občino opravljal različna gradbena dela, pa je Rupar pojasnil, da je Debeljaku leta 2001 posodil sedem milijonov tolarjev. Domnevna podkupnina je bila tako le vračilo dolga, je zagotovil Rupar. Ob tem je poudaril, da je celotna zadeva povsem izmišljena in da je čudno, da policija verjame Debeljaku, ki je v več kazenskih postopkih zaradi dolgov.
Debeljak naj bi bil tudi prestrašen zaradi policijskega pritiska in ne zaradi Ruparjevih groženj, da ga bo ustrelil v koleno. "Jaz ne posedujem nobenega orožja in nikoli nisem bil obravnavan za katero koli nasilno dejanje," je poudaril Rupar. Pri tem je pričo označil kot neverodostojno ter opozoril, da je šlo za politično gonjo proti njemu.
Ni mu pomagal zaradi mame
Takšni naj bi bili po Ruparjevem prepričanju tudi razlogi za subsidiarno tožbo, od katere je državno tožilstvo odstopilo, prevzela pa jo je tržiška občina. Ta Ruparju očita, da je zlorabil položaj in pridobil protipravno korist Ladu Rotu, ko mu je prek študentskih napotnic med leti 1999 in 2004 nakazal 19.000 evrov občinskega denarja za delo, ki ga sploh ni opravljal. Rupar je danes prav tako kot soobtoženi Rot, ki naj bi pomagal pri kaznivem dejanju, zagotovil, da je delo dobro in vestno opravljal. "Tožbo so vložili ljudje, ki to počno iz politične usmeritve in, ki v sebi nosijo hudo sovraštvo do drugače mislečih," je Rupar povedal o sedanjem vodstvu tržiške občine.
Zagotovil je tudi, da motiv za izplačevanje denarja Rotu nikakor ni bila njegova mama, s katero naj bi Rupar imel intimno prijateljstvo. "Z Rotovo mamo se nisem nikoli pogovarjal, nikoli srečal in je ne poznam," je zagotovil Rupar, ki je tudi zavrnil pričevanje kriminalistov, da naj bi ga februarja 2004 videla v avtomobilu z Rotarjevo.
KOMENTARJI (11)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.