Rop je odločen

Poslanec SD Anton Rop je v pogovoru za današnjo izdajo tednika Mladina ponovno potrdil svoje izjave o dogovorjenih incidentih v Piranskem zalivu. "Vse skupaj me niti najmanj ne veseli, v to afero sem bil porinjen. A vseskozi je zame bistveno, da sem stoodstotno prepričan, da govorim resnico in da ne počnem nič spornega," je dejal nekdanji premier. Ocenil je tudi, da je del komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, ki preverja omenjeno zadevo, popolnoma politično instrumentaliziran.

Ropu se zdi zanimivo, da sta Sova in vlada zelo dolgo trdili, da ni nobenih dokumentov o spremljanju dogajanj v Piranskem zalivu, da je vse skupaj samo njegova izmišljotina. Po nekaj mesecih pa se je našel ravno in samo en dokument, ki izhaja iz spremljanja Sove, ki je razmeroma ugoden za Janšo. Iz tega Rop sklepa, da nekdo manipulira z dokumenti in omenja možnost, da je ob tem, ko si je vlada politično popolnoma podredila in zlorabila Sovo, prišlo do uničevanja dela dokumentacije.

Premier Janez Janša Ropu v zasebni tožbi med drugim očita, da ni preverjal resničnosti izjav, ki so mu bile podane. Rop za Mladino na ta očitek odgovarja, da se Janša v tem zelo moti in napoveduje, da bo to dokazal tudi na sodišču. Resničnost navedb naj bi Rop preverjal pri različnih posameznik, ki pa jih pred začetkom sojenja ne želi javno izpostavljati.

Vodušek zlorabil Ropovo zaupanje?

Nekdanji premier je zanikal, da bi novinarju TV Slovenija Vladimirju Vodušku uradno potrdil informacije o dogovorih med Janšo in Sanaderjem glede incidentov, za katere nima dokazov. "Novinar je žal zlorabil moje zaupanje in pojasnjevanje v neuradnem delu najinega razgovora o tem, zakaj mu uradno situacije ne morem in ne bom podrobno razlagal," je pojasnil Rop. Dejal je, da je Vodušek pogovor očitno nepooblaščeno snemal, kar je kaznivo. Rop se je o možnosti, da bi novinarja ovadil, že pogovarjal z odvetnikom.

Poslanec SD ne izključuje možnosti, da sta novinar in Janša sodelovala. S posnetkom je Vodušek zavaroval Janšo in njegove ter jih na neki način opozoril, tako da so se lahko pripravili in začeli pospešeno skrivati morebitne dokaze, ki bi lahko tedaj še obstajali, meni Rop. Omenil je tudi, da se je nezakonit posnetek v javnosti pojavil ravno v trenutku, ko se je verodostojnost Janše po tem, ko je spremenil svoje izjave, močno omajala. "To so storili z namenom, da bi me lahko diskreditirali. Njihov problem pa je, da poleg Iztoka Podbregarja nisem edina priča," še pravi poslanec.

Ga je Sova napačno obvestila?

Na novinarsko vprašanje ali bi bilo možno, da ga je Sova septembra 2004 napačno obvestila, je poslanec SD odgovoril, da je to zelo malo verjetno, saj je bilo po njegovih besedah o dogajanju obveščenih kar nekaj drugih ljudi, med njimi nekdanja notranji in zunanji minister Rado Bohinc in Ivo Vajgl. "Iz informacij, ki smo jih tisto jesen dobivali, se je pravzaprav dalo vnaprej sklepati, kdaj bo do incidentov prišlo," navaja Rop.

Rop je pričakoval, da bo nekdanji direktor Sove Iztok Podbregar pred komisijo za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb nastopil tako kot je, saj je njegovo pričanje služilo kot osnova za morebitni kazenski pregon. "Logično je, da je bil zato previden. Zame je pri pričanju Podbregarja ključno dejstvo, da v ničemer, ni niti z eno besedo, ni zanikal tistega, kar trdim sam," je dejal.

"Nekaj članov komisije po moji oceni dela povsem korektno, del te komisije pa je popolnoma politično instrumentaliziran. Vse, kar najdejo, je kronski dokaz, da Janez Janša ni lagal. Njihovi nastopi so prozorni, so navadna politična propaganda, nimajo niti najmanjše trohice objektivnosti," je delo komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb ocenil Rop.

"Če bomo na koncu ta primer dobili na sodišču, ne bo nobenega pravega razloga za veselje, pač pa bo veliko razlogov za skrb in za razmislek o tem, kakšna politika vlada Sloveniji, kdo jo nadzira in na čem temelji. Na manipulacijah, zavajanju ljudi in nezakonitostih," še dodaja Rop.

Petan: Ropove izjave so višek znanstvene fantastike

Poslanec SDS Rudolf Petan je ocenil, da Rop v intervjuju za današnjo Mladino, "prodaja zgodbo, ki sploh nima realnega dogodka". Po Petanovem mnenju namreč ni dokazov, ki bi potrjevali Ropove navedbe, da so bili incidenti v Piranskem zalivu leta 2004 posledica političnega dogovora med takratnim vodjem opozicije Janšo in hrvaškim premierjem Sanadarjem. Vse bolj se potrjuje, da je zgodba zgolj velik politični konstrukt, je prepričan poslanec SDS.

Petan meni, da nekdanji premier očitno nima dokazov za svoje trditve. "To dokazuje že Ropova izjava iz pred treh tednov, v kateri je izjavil, da upa, da ima medij, ki je zgodbo objavil, tudi dokaze zanjo," je pojasnil poslanec SDS. Petan je tudi prepričan, da je "konstrukt prišel od drugod, medtem ko je bila Ropova naloga zgolj potrjevanje navedb".

"Če bi nekdanji direktor Sove Iztok Podbregar v letu 2004 res kar naprej hodil k njemu v njegov kabinet, bi Rop kot odgovorna oseba moral vpisati pošto zaupne narave v knjigo prispele pošte, kot morajo narediti vsi, ki prejmejo gradivo zaupne narave," je pojasnil. Po Petanovem mnenju bi nekdanjega premierja v tem primeru morali celo ovaditi, saj je nevestno ravnanje z gradivom zaupne narave kaznivo dejanje.

Poslanec SDS se je tudi vprašal, zakaj Rop z informacijami Sove o incidentih, če so te res obstajale, ni seznanil predsednika države Janeza Drnovška in takratnega predsednika državnega zbora Ferija Horvata iz SD. "Predsednik države je celo izjavil, da nič ne ve o tem," je dejal Petan in dodal, da "bi bilo priporočljivo, da bi v primeru resničnosti informacij o incidentih Rop sklical svet za nacionalno varnost, vendar tudi tega ni storil". Po njegovih besedah tudi Rop sam ni nikoli dejal, da je obvestil predsednika države ali predsednika parlamenta.

Petan, ki je bil do nedavna član komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, je tudi pojasnil, da naj bi Slovenska obveščevalno-varnostna služba (Sova) vse gradivo, "ki ga ima na to temo, v letu 2004 klasificirala kot nepomembno in nerelevantno za državno varnost ter transkripte uničila, tako da je ostal le zvočni zapis na CD". " In če je Podbregar odnesel transkript pogovora, tudi če je ta namišljen, je očitno zlorabil Sovo za politično obračunavanje, kar je tudi kaznivo dejanje," je povedal poslanec SDS. V tem primeru bi bilo po njegovem mnenju potrebno ovaditi tudi Podbregarja.

Petan tudi zavrača navedbe nekdanjega premierja, da je Sova uničevala dokumente, ki bi lahko obremenili Janšo. "Če bi bilo res toliko dogodkov, kot jih navaja Rop, potem bi moralo biti tudi morebitno uničeno gradivo nekje zabeleženo," je dejal. "Dejstvo je, da ni dokumenta, ki bi potrjeval resničnost njegovih navedb," je še poudaril.