VIDEO: Vodstvo UKC ostaja, v srditem odzivu spominjajo na mariborskega ravnatelja, tragedijo Germanwings, ministrici očitajo sabotažo stavke

Strokovni svet Univerzitetnega kliničnega centra Ljubljana je po besedah strokovnega direktorja Sergeja Hojkerja soglasno podprl delo ožjega vodstva UKC. Če bo ožje vodstvo UKC odstavljeno, namerava odstopiti celotni strokovni svet. Zato Hojker upa, da bo politiko prešinilo, kaj pravzaprav počne - gre za blatenje celotnega zdravništva in zdravstva.

Kot pravijo, je njihovo najpomembnejše sporočilo slovenski javnosti, da je UKC še vedno zaupanja vredna ustanova. Menijo, da se v javnosti ustvarja "čudna podoba", ki "spominja na afero s profesorjem v Mariboru".

"V zadnjih 10 dneh smo doživeli, da so insinuacije postale čisto zlato. Kot dejstvo jemljemo, da je dr. Radan, šele obtožen, ubil 7 ljudi," opozarjajo.

Kot pravijo pristojni, so prav zaradi vseh informacij, ki krožijo, odredili izredni interni nadzor in preverili očitke. "To smo storili tudi, ko se je primer Radan začel. Kot veste, UKC ni v tem primeru ničesar skrival!"

Vodstvo UKC ob tem še namiguje, da je delni povod za gonjo proti njim tudi napovedana zdravniška stavka.

V UKC še zanikajo, da bi v primeru Radan šlo za uresničevanje pregovora "vrana vrani ne izkljuje oči". "V tej jati ni vrane, ki ne bi bila šokirana nad tem, kar bi se naj dogajalo!"

Na nevrološki kliniki medtem pravijo, da so nad dogajanjem šokirani, da pa to ne more biti razlog, da prekinejo z delom, saj imajo velik dotok pacientov, za katere se vsakodnevno trudijo po svojih najboljših močeh. Opozarjajo še, da so kadrovsko precej podhranjeni, pritiski in obtožbe, ki jih je prinesel primer Radan, pa pri njihovem delu ne koristijo, še dodajajo.

V pisni izjavi o politizaciji primera Radan, da bi se prikrilo, da "je cesar nag"

Iz UKC so medijem poslali tudi pisno izjavo za javnost, v kateri še enkrat več zagotavljajo, da je bila po razkritjih v aferi Radan sprejeta vrsta ukrepv: takojšnji suspenz Ivana Radana, izredni interni strokovni nadzor, postopek za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov Ivanu Radanu, izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi zdravnika in medicinske sestre ter  zamenjava predstojnika oddelka, vodje enote oddelka in glavne medicinske sestre.

Pravijo tudi, da je bil njihov odziv pravočasen, hude obtožbe še tudi niso dokazane: "Najbrž na svetu ni bolnišnice, katere varnostni mehanizmi predvidevajo takojšnje zaznanje podobnega zločina. Primerjava z nedavnimi dogodki v Angliji, nesrečo letala Germanwings in pobojem na Norveškem je jasna in ne potrebuje posebne razlage."

Pravijo, da so Nevrološka klinika, UKC, pa tudi vse slovensko zdravstvo postali talec enega človeka, ki so ga vodili nedoumljivi nagibi. "Neprimerno in nedostojno je to zlasti ob tem, ko se s skrajnimi močmi trudimo, da kljub polovici manj denarja, kot ga za zdravstvo namenjajo razvite evropske države, še vedno zagotavljamo primerljivo kakovost in že leta čakamo na vedno znova obljubljeno zdravstveno reformo."

S prtom kažejo tudi na medije. "Kaj pa primer Radan danes? Dosegel je medijske razsežnosti, ki v marsičem nedopustno zmanjšujejo zaupanje v zdravnike in slovensko zdravstvo nasploh, kar je slabo."

"Ob tem se ugotovitev, da je primer Radan prešel v "politično fazo", ponuja sam od sebe. Prišel je namreč kot naročen, da vlada, z enim zamahom, končno odstavi vodstvo UKCL-ja, diskreditira napovedano zdravniško stavko in prikrije, da je cesar nag, ko se pretvarja z nadevanjem obleke zdravstvene reforme."

Ministrica ne komentira, a tudi ne popušča

Ministrica za zdravje ne komentira odločitve vodstva in strokovnega sveta UKC Ljubljana, ki sta zavrnila ministričin poziv k odstopu. Bo pa v torek pozvala svet UKC Ljubljana, naj začne postopek ugotavljanja odgovornosti vodilnih v UKC Ljubljana, vpletenih v primer Radan, so sporočili z ministrstva za zdravje.

Ministrica bo tudi pozvala predstavnike ustanovitelja v svetih zavodov, naj od vodstev bolnišnic pridobijo poročila o izvajanju kulture in varnosti bolnikov. Ministrstvo je bilo namreč prepričano, da v bolnišnicah, ki so pridobile mednarodne akreditacije, izvajajo vse ukrepe za zagotavljanje varnosti bolnikov.

Kolar Celarčeva bo tudi prosila komisijo, ki jo je 23. februarja imenovala za izvedbo izrednega upravnega nadzora na kliničnem oddelku za vaskularno nevrologijo in intenzivno nevrološko terapijo nevrološke klinike UKC, naj čim prej zaključi svoje delo.

Na ministrstvu za zdravje navajajo, da lahko odstop strokovnega direktorja nevrološke klinike UKC Davida B. Voduška sprejme le vodstvo UKC Ljubljana, ministrica za to nima pristojnosti.

Vodušek je namreč ministrici zjutraj poslal elektronsko pošto, v katerem je zapisal, da je zelo hitro izbruhu primera Radan prevzel objektivno odgovornost in ponudil odstop. "Ta sicer tedaj ni bil sprejet, svoje zavedanje objektivne odgovornosti oziroma pripravljenosti odstopiti pa sem tudi kasneje oziroma nedavno javno povedal. Zato mene k temu ni treba pozivati. Iz vaše dikcije sklepam, da ste moj odstop sprejeli," je zapisal.

Ministrica je znova izrazila obžalovanje zaradi dogodkov na nevrološki kliniki. Prepričana je, da slovenski zdravstveni delavci svoje delo opravljajo dobro. Vodstvi UKC Ljubljana in nevrološke klinike je k odstopu zaradi objektivne odgovornosti pozvala, da "zaščiti dobro ime UKC Ljubljana ter državljankam in državljanom utrdi zaupanje, da velika večina zdravstvenih delavcev dela dobro in jim bolniki lahko popolnoma zaupamo".

Odločala tudi zdravniška zbornica

Današnja odločitev razsodišča zdravniške zbornice druge stopnje v primeru Radan naj bi bila znana v tednu dni, je danes pojasnil predsednik zbornice Andrej Možina, ki pričakuje predlog za odvzem licence.

Radan je sicer od minulega tedna v priporu zaradi suma storitve 24 kaznivih dejanj, na prvi stopnji pa mu je razsodišče v začetku leta izreklo javni opomin.

Možina je spomnil, da lahko drugostopenjsko razsodišče razveljavi odločitev prvostopenjskega razsodišča iz začetka letošnjega leta, lahko jo potrdi ali pa spremeni razsodbo. "Težko bi prejudiciral, a najverjetneje - z ozirom na težo dogodka, ki je podkrepljen s kazenskimi ovadbami - bo podalo pobudo za ugotavljanje večje strokovne pomanjkljivosti oz. odvzema licence," je dejal Možina.

Kot je pojasnil predsednik zbornice, mora razsodišče o današnji odločitvi najprej obvestiti stranko v postopku, torej zdravnika Ivana Radana oz. njegovega zastopnika.

Postopek odvzema licence je zapleten, a vse priprave so že stekle, pravi predsednik zdravniške zbornice. "Tožilstvo smo že zaprosili za vso dokazno gradivo, prav tako smo ministrstvo za zdravje zaprosili za izsledke upravnega nadzora, hkrati je že imenovana ekspertna komisija zbornice, ki bo šla v nadzor na nevrološko kliniko. S tem bodo zbrani dokazi najvišje verodostojnosti, da bomo prišli do končnega epiloga," je dejal Možina.

Možina je spomnil, da je upravna inšpekcija zbornici pred časom odvzela institut začasnega odvzema licence, ki bi bil najelegantnejša rešitev v tej situaciji. Na vprašanje, kaj se bo zgodilo, če se bodo postopki ob vseh možnih pritožbah vlekli tako dolgo kot v primeru Nekrep in bo zdravnik ves ta čas imel licenco, pa je odgovoril, da "čeprav v tej zgodbi še marsikaj ni pojasnjeno, bo verjetno ob maloštevilnosti neposrednih dokazov končno besedo imelo sodišče. A zbornica je že pred časom povedala, da zdravnik s takim bremenom sumov ne sme delati zdravniškega poklica, to je v njegovo dobro in v dobro slovenskih zdravnikov".

Glede dosedanje prakse odvzema licenc na zbornici je predsednik zbornice pojasnil, da so imeli v preteklosti več primerov začasnega odvzema licence in pred skoraj 20 leti en primer trajnega odvzema licence. Ta postopek je po njegovih besedah trajal od tri do štiri mesece.

Predsednik zdravniške zbornice se ni mogel izogniti vprašanju o pozivu ministrice za zdravje Milojke Kolar Celarc k odstopu celotnega vodstva UKC Ljubljana in nevrološke klinike zaradi objektivne odgovornosti za vse, kar se je dogajalo na kliniki. Kot "neobičajne" je označil javne pozive ministrice k odstopu. Po njegovem mnenju namreč vsakdo z imenovanjem na vodilni položaj prevzame tudi "kulturo vedenja in sprejemanja te velike odgovornosti, da odstopimo, kadar spoznamo, da je organizacija v velikih težavah ali da morda ni bilo napravljeno vse možno, da do teh težav ne bi prišlo". Če pa odgovorni take kulture nimajo, je tu še vedno svet zavoda, ki lahko sproži postopke za njihovo razrešitev, je dodal Možina.