Slovenija

Riedl s tožbo nad finskega preiskovalca

Ljubljana, 26. 10. 2009 10.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Osumljeni v aferi Patria Hans Wolfgang Riedl je proti glavnemu finskemu preiskovalcu afere Björkqvistu vložil civilno tožbo. Med drugim domnevno zaradi nepravilnosti v postopku zaslišanja.

Hans Wolfgang Riedl, osumljenec v aferi Patria, je proti glavnemu finskemu preiskovalcu kriminalistu Kaju Eriku Björkqvistu vložil civilno tožbo. To je za časnik Delo potrdil tudi sam Riedl, več pa o tožbi ni želel povedati. Kot poroča omenjeni časnik, ki se sklicuje na dobro obveščene vire, so predmet tožbe Björkqvistove nepravilnosti v postopkih pri zaslišanjih Riedla, laži, ki naj bi jih izrekel kriminalist, in njegovo delovanje mimo postopkovne zakonodaje.

Zaradi afere Patria Riedl toži preiskovalca.
Zaradi afere Patria Riedl toži preiskovalca. FOTO: Jani Dolinšek

Na začetku septembra je Riedl v Helsinkih vložil tudi civilno tožbo proti Patrii, saj mu ta po njegovem mnenju dolguje denar: po pogodbi Riedlu pripada 17 milijonov in 375.631 evrov (7,5 odstotka vrednosti Patrijinega deleža pri poslu), Finci pa so mu doslej plačali le dobre tri milijone evrov in pol, v današnji izdaji poroča Delo.

Cekuta naj bi denar od Patrie dobival še pred podpisom pogodbe z državo.
Cekuta naj bi denar od Patrie dobival še pred podpisom pogodbe z državo. FOTO: POP TV

Avstrijski kriminalisti naj bi nameravali na tožilstvo podati le poročila o opravljenih zaslišanjih, ne pa tudi obtožnic proti osumljenim v Avstriji, med katerimi je eden glavnih prav Riedl. Po podatkih, s katerimi razpolagajo v Delu, so Riedla "rešile" njegove argumentirane obrazložitve denarnih nakazil, ki so vodile tudi na Tajsko, k njegovemu poslovnemu partnerju Apichatu Sirithapornu.

Patria naj bi sicer v pogodbo z Riedlom vnesla tudi slikarja Jureta Cekuto. Sprva je sicer imela z njim neposredno pogodbo, preko katere mu je izplačevala po 4000 evrov mesečno še pred podpisom pogodbe med Patrio in Slovenijo. Pozneje so pogodbo s Cekuto razdrli in ga nameravali izplačati preko Rudolfa Lebana, ki pa se s tem ni strinjal. Zato ga je izplačal Riedl, še poroča Delo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nefretete
26. 10. 2009 19.26
In kakšno provizijo potem dobimo mi, davkoplačevalci? Eno na čelo, al kaj. Bodite no pametni, provizije so podkupnine, razen, če grejo v državno blagajno, torej nazaj k nam. Edini, ki si zsluži provizijo je Cekuta (he he) saj je imel zelo težko delo - izvohati, kako in kdo bi v sloveniji naročil patrije in to posrdovati Fincem, ki nimajo pojma o izvozu. Cekuta je narodni junak za Fince.
Tonček Balonček
26. 10. 2009 19.07
Podkupnino preimenuješ v provizijo in stvar ej rešena, kaj bi še več! A ni enostavno, le Cvikel nekaj komplicira!
Buena Vita
26. 10. 2009 17.15
JEJŽEŠ,MORDA STE SI IZRAČUNALI KOLIKO MORA SLOVENIJA PLAČAT PENALOV,,PO KRIVDI PAHORJEVE VLADE,LUŠTN SE JE SMEJATI NAIVNEŽEM KI VERJAMEJO PAHORJU-LAŽLJIVCU
Buena Vita
26. 10. 2009 17.13
PROVIZIJE SO PRI TAKIH POSLIH LEGALNE NA TREPALNICE LAHKO SKAČETE BO RIEDL SVOJE MILIJONE DOBIL SEVEDA PO VERJETNOSTI,IN VERI MOŽNEGA ,UPAMO DA BODO PRIŠŠLA VEN TUDI IMENA NA SLOVENSKEM,KER JE POSEL ZAČEL TEČI V LLETIH 2003,VEMO IN POZNAMO IMENA IN SODELUJOČE AKTERJE,POTEM JE ZA VERJETI JANŠI,KDO JE 2003 LETA VEDEL DA PRIDE JANŠA NA OBLAST POTEM PA ITAK JE BIL RAZPIS JAVEN IN SO POSTOPKI TEKLI POPOLNOMA V DRUGI SMERI.,ZATO PPOTEM TAKI KATERI NISO DOBILI DENARJA,PA BI MORALI,PO VERJETNOSTI JEJ,SPROŽIJO VELIK POK,ZA MILIJONE SE SPLAČA MAR NE NISO PA VEDELI ENE STVARI,ČE SE IMAJO RAZLIČNI KOSI IN CVIKLI ZA PAMETNE,NISO NORI AVSTRIJCI,ŠE MANJ PA JANŠA NE,TUDI SLOVENCI NISMO NAIVNEŽI,POZNAMO RAZLIKO MED KONSTRUKTOM IN DEJSTVI ARGUMENTI
DEDI06
26. 10. 2009 16.12
Da bi zakril svojo LUMPARIJO,bo pijani Finec namerno delal postopkovne napake in se potem izgovarjal na druge.Že videno pri NAŠIH levičarjih.
DEDI06
26. 10. 2009 16.05
Aha Finska PIJANDURA se bo ujela v sama v svojo politično past.To še bo veselo v dolini šentflorijanski.
grga_pitic
26. 10. 2009 15.29
Mislim da je problem samo v tem, da finskim kriminalistom ni jasno da imamo pri nas sam državni vrh in ljudi okoli njega ki so sposobni fantastičnih manipulacij in laži.
8JASMIN
26. 10. 2009 14.17
Vsa ta zadeva Patria je en velik "konstrukt", ki so ga umetno-namerno naredili naši Slovenski "levčki", ker pač ni bilo drugače doseči t.i. zmage na volitvah, sedaj pa imajo kar so želeli, nič hudega saj imajo sedaj dovolj problemov, še k sreči, da ni JJ na vladi, ker bi živega požrli, če bi tako slabo gospodaril oz. vladal. Ta konstrukcija oz. afera Patria, bo pa dobesedno en levi-lažnivi-komplot, pač tipični "levčki"...., da so pa še kriminalista podkupili je pa že višek perverznosti, saj bo prišla resnica na dan, samo potrpljenje....potem pa ojej: KOs. Cvikel, Potočnik, Pavček, novinar Praprotnik, in vsi, ki so imeli tako zelo, zelo polna usta smeti, ki ponavadi padejo iz zadnjice.
3atlon
26. 10. 2009 12.49
"Resnično upam, da ni storil kake nepravilnosti, ker potem se bo zadeva zaključila zaradi nepravilnosti v postopkih, in morebitni krivci se bodo le smejali." S tem se pa tusi sam strinjam (mislim da kar vsi). Naj se dokončno razčisti na sodišču kaj je dejansko na tem (brez postopkovnih napak). Pa ne da bi ga zagovarjal ampak od kar spremljam politiko je za levico vedno vsega kriv Janša (npr. če bi bil na njegovem mestu Pahor, bi tudi želel, da se razčisti, tako da tukaj ne gre za leve al pa desne iz moje strani). Zdaj se pa naj enkrat dokaže koliko je res na tem.
3atlon
26. 10. 2009 12.43
Očitno sem potem jaz narobe prebral, da je Kaj izjavil, da je Janša osumljen prejemanja podkupnine.
Jethro
26. 10. 2009 12.21
3atlon: Niti tega ni povedal. Ne morem se strinjati, ker vse kar je recimo o Janši povedal, je bilo slišati točno tako: "On že ve česa je osumljen" Se ti ne zdi potem, da napadanje, da Björkqvist obtožuje milo rečeno, napihnjeno? Resnično upam, da ni storil kake nepravilnosti, ker potem se bo zadeva zaključila zaradi nepravilnosti v postopkih, in morebitni krivci se bodo le smejali. Vse dokaze, ki naj bi jih zbral, da je izjavil "primer je dovolj trden in imamo dokaze, da se je korupcija v Sloveniji zgodila" bi tako padli v vodo in na sodišče ne bi imel več nič! Case closed. Upam, da do tega ne pride in je vse velik populizem s strani ljudi, ki se jim malo trese ta zadnja. LP
3atlon
26. 10. 2009 12.05
Res je. Moja napaka. Ni rekel, da je že obtožen česa ampak je javno razglabljal o tem česa je osumljen. In to je za javnost že dovolj...
3atlon
26. 10. 2009 12.00
Če se Janša zapleta v medijih gre to samo v njegovo škodo. Ampak to ne spremeni tega, da mora imet Finec trdne dokaze, če nekoga javno obtožuje prejemanja podkupnine. Če jih nima, potem bodo seveda padle težke odškodnine. Jaz bi tudi tožil tistega, ki bi me po medijih obtoževal nečesa za kar nima trdnih dokazov (ne govorim za ta primer) pa sem samo navaden državljan in bi bila škoda javne obtožbe veliko manjša...
Jethro
26. 10. 2009 11.51
3atlon: To, da gha je preiskovalec blatil, je prišlo le iz njegovih ust. A je to potrjeno od kake priče, da ga je blatil? Ali se je užalil, ker ima pač nizko mejo takih pritiskov? "Če bi bil Kaj Erik Björkqvist profesionalec in opravil svoje delo korektno, ne bi prišlo do nobenih tožb. Tako pa za medije daje izjave in v njih obtožuje ljudi, ki niso po župi priplaval in bodo zahteval ustrezne odškodnine, če se bo izkazalo, da finec nima nič oprijemljivega." Obtožuje? Koga pa je obtožil česa? Dejal je le, da bodo verjetno pred koncem leta podane obtožnice, niča pa o temu, koga bodo česa obtožili. Ne dodajaj reči, ki se še niso zgodile. Upam, da se boš strinjal o svoji napaki glede obtoževanja. Dejal je le, da je primer trden, to pa je tudi vse.
Jethro
26. 10. 2009 11.47
Hja, na dan zaslišanja ni vedel, čez en teden mu je bilo vse jasno, tudi vloge ljudi s seznama dokumenta so bile jasne, čeprav teden dni pred temi izjavami, dokumenta niti ni dobro razumel. Nakar pride do ugovoivev, da je finski preiskovalec podaljšana roka levice, brez dokazov seveda, potem pa doda še izjavo, da je zaslišanje bilo nezakonito. Skratka...1001 zgodbica iz ust nedolžnega človeka. Sedaj pa še Reidl po vzoru Janše, da je zaslišanje bilo nezakonito, kako so brezmadežni. Ti grdi, grdi Kaj, kako si upaš :)
3atlon
26. 10. 2009 11.43
Jethro kaj bi ti naredil če bi te nek finski šerif blatil po medijih, medtem ko si ti poslovnež na globalni ravni? Če bi bil Kaj Erik Björkqvist profesionalec in opravil svoje delo korektno, ne bi prišlo do nobenih tožb. Tako pa za medije daje izjave in v njih obtožuje ljudi, ki niso po župi priplaval in bodo zahteval ustrezne odškodnine, če se bo izkazalo, da finec nima nič oprijemljivega.
nefretete
26. 10. 2009 11.40
Jethro 26.10.2009, 11:22 Z jezika si mi vzel. Kaj misliš, da bo z našimi kako drugače? Ivek je s svojimi besedami to že napovedal, da ne ve česa je obtožen.
Jethro
26. 10. 2009 11.22
Evo, so začeli ioskati napake v postopkih...kar dokazuje, da imajo vpleteni res umazane prste! Nedolžni se nimajo česa bati, torej....
nosferatu
26. 10. 2009 11.19